budnik | |
24 апр 2021 19:08:24 |
bvlad | |
24 апр 2021 19:26:51 |
Цитата: budnik от 24.04.2021 19:08:24
На сколько сильно повлияет на наш рынок ?
Пещерный | |
24 апр 2021 19:29:29 |
Цитата: budnik от 24.04.2021 19:08:24На сколько сильно повлияет на наш рынок ?
Проходил мимо | |
24 апр 2021 19:42:13 |
Цитата: Пещерный от 24.04.2021 19:29:29Эти аудиторские заключения нужны были для размещения акций наших предприятий на биржах в том же Лондоне или НЙ, а также для получения кредитов в западных банках.
Поскольку сейчас эти возможности и так зарезали (или зарежут в ближайшее время), то ничего смертельного нет.
A_Nika | |
24 апр 2021 21:36:56 |
Цитата: budnik от 24.04.2021 19:08:24
На сколько сильно повлияет на наш рынок ?
bigrey1 | |
24 апр 2021 22:01:20 |
Цитата: AltyNika от 24.04.2021 21:36:56К сожалению, это почти ничего не изменит. На международные сети аудиторов у нас приходилось в прошлом году 50% рынка аудита, а сейчас, с изменением критериев обязательного аудита в декабре 2020, так и все 70%. Импортозамещение будет мнимое, на бумаге. Уже пытались раньше - не вышло.
Дело в том, что как всегда, текст нового Постановления составлен с иезуитскими хитростями: в п. 4 дали определение понятия "контроль" со ссылкой на действующие законы об АО, ООО и Защите конкуренции. А все прозападные аудиторские организации, действующие на тер. РФ, входящие в международные сети (так называемые Big-4) уже давно являются юридически - чисто российскими. То есть они имеют российских участников/акционеров (в нужном количестве, чтобы НЕ признать контроль иностранцев над ними по этим законам), российское руководство, российских аудиторов, поэтому в таком виде Постановление никак к ним не относится. Мало того, за последние годы они добились полного контроля над нашим рынком аудита (думаю и к оставлению текста этого Постановления тоже ручку приложили), в том числе руками г-на Шнейдмана Леонида Зиновьевича, нынешнего "главного" в Минфине России по аудиту и по странному совпадению - до этого бывшего "главного" в российском офисе аудиторской компании Прайсватерхаус из той самой Big-4. Именно усилиями Big-4 в России сейчас осталось одно единственное аудиторское СРО, дающее право работы на нашем рынке аудита, где они полностью захватили власть через своих людей, установили конский ценник за вхождение и сейчас пытаются установить такие же конские штрафы за нарушение внедренных в России Международных стандартов аудита (естественно, в их трактовке) - чтобы лишних аудиторов вообще никого, кроме них, не осталось. Так что, для начала надо бы почистить ответственные за это кадры (которые решают все) в ключевых точках, а потом пытаться выдавливать отсюда западных "бенефициаров".
A_Nika | |
24 апр 2021 22:30:51 |
Цитата: bigrey1 от 24.04.2021 22:01:20Снимите пожалуйста АС!
Это не АУ, но тем не менее пост должен быть на ветке видимым всем.
Полагаю это важная информация.
А если учесть, что шнейдман сидит на месте Директора департамента аж с 2004 года, то он там явно засиделся!
silentjazz | |
24 апр 2021 22:51:03 |
Цитата: AltyNika от 24.04.2021 21:36:56Дело в том, что как всегда, текст нового Постановления составлен с иезуитскими хитростями: в п. 4 дали определение понятия "контроль" со ссылкой на действующие законы об АО, ООО и Защите конкуренции. А все прозападные аудиторские организации, действующие на тер. РФ, входящие в международные сети (так называемые Big-4) уже давно являются юридически - чисто российскими.
A_Nika | |
24 апр 2021 23:07:10 |
Цитата: silentjazz от 24.04.2021 22:51:03В п.4 перечисляются только формы организаций, в отношении которых осуществляется контроль. И формы дочек Big4 под этот перечень подпадают.
В п.1 читаем "... находящейся под прямым или косвенным контролем иностранного гражданина, лица без гражданства, иностранного юридического лица, международной компании...". Обращаем внимание на выделенное слово.
silentjazz | |
25 апр 2021 00:01:56 |
Цитата: AltyNika от 24.04.2021 23:07:10А где у нас дано определение понятия "косвенный контроль"? Пока нигде (кроме НК РФ, но он здесь не катит, ибо только про налоги). Есть в наличии только определения контролирующих лиц, перечисленные в п. 4 Постановления, то есть в законе об АО, ООО и о защите конкуренции. Но международные аудиторские сети, представленные в РФ, по этим законам - российские, иностранцами не контролируются.
Кстати, профессиональное аудиторское сообщество в обсуждении этого Постановления, тоже в большинстве разделяет мою точку зрения: https://www.audit-it…nnym-graz/
A_Nika | |
25 апр 2021 01:02:03 |
Цитата: silentjazz от 25.04.2021 00:01:56Есть проект ФЗ О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части определения контролирующих и подконтрольных лиц и их ответственности). В ст. 53.3 ГК РФ предлагается закрепить понятие контролирующего лица.
_Sasha__ | |
25 апр 2021 02:56:29 |
Цитата: AltyNika от 25.04.2021 01:02:03И в этой статье тоже идет речь об участии в подконтрольном обществе (прямо или косвенно, то есть, опять же через другие подконтрольные общества), по схеме "основное - дочернее общество":
Лицо признается контролирующим (контролирующее лицо) юридическое лицо (подконтрольная организация), если это лицо имеет право прямо или косвенно (через подконтрольные организации), самостоятельно или совместно с подконтрольными организациями и (или) супругами, родителями, детьми, полнородными и неполнородными братьями и сестрами, усыновителями и усыновленными, в силу учреждения и (или) учредительного договора (соглашения о создании), и (или) устава, и (или) соглашения об управлении партнерством, и (или) участия в уставном (складочном) капитале (фонде) или участия (членства) в подконтрольной организации, и (или) на основании договора, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, распоряжаться более 50 процентов голосов или не менее 30 процентов голосов, при том, что отсутствует иное лицо, которое прямо или косвенно (через подконтрольные организации), самостоятельно или совместно с подконтрольными организациями и (или) связанными лицами распоряжается большим количеством голосов, в высшем органе управления подконтрольной организации, и (или) назначать (избирать) единоличный исполнительный орган (управляющую организацию или управляющего), и (или) коллегиальный исполнительный орган, и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации, и (или) право определять действия (решения) подконтрольной организации (будущая редакция п. 1 ст. 53.3).
Это будет опять не рассматриваемый нами случай. Если посмотреть на тех же Big-4, то они уже более, чем на 50% имеют участие российских физ.лиц. (это требование об участии в их капитале и в исполнительном органе российских аттестованных аудиторов давным-давно имеется в законе №307-ФЗ "О аудиторской деятельности"), то есть они давно поголовно российские (юридически) и полностью соответствуют остальным приведенным выше критериям. Там никакого косвенного контроля сейчас нет. Поэтому я и говорю, что в принятом виде Постановление не взлетит.
Хотя лично мне бы этого очень хотелось, ибо сама работаю в аудите и давно жду, когда этих Бигов погонят отсюда.
Считаю, было бы намного действеннее сделать в этом Постановлении прямую ссылку на Перечень международных сетей аудиторских организаций, который опубликован на сайте Минфина, и запретить их членам проведение аудита на территории РФ.
A_Nika | |
25 апр 2021 09:14:12 |
Цитата: _Sasha_ от 25.04.2021 02:56:29Вы как аудитор - сможете ответить честно - в этом случае самостоятельные и независимые Российские аудиторы смогут противостоять давлению со стороны крупного бизнеса и госкорпораций и сохранять свою независимость (а равно и компетентность)?
И не будет ли это отстрелом волков, вместо отстрела зайцев?
Барристер | |
25 апр 2021 10:45:10 |
Цитата: AltyNika от 25.04.2021 09:14:12Я бы лучше отстрелила зарвавшихся волков в овечьей шкуре, от них слишком много в последнее время проблем)
Пещерный | |
25 апр 2021 11:10:10 |
Цитата: Барристер от 25.04.2021 10:45:10Как то пришел ко мне запрос от прайсов.
Запрос был на шести листах, воды было налито столько, что чуть Моисея не упомянули. Я из шести листов с трудом выудил, что же от меня хотят, оказалось просто спрашивают, какие судебные процессы велись в отношении компании за период времени.
Sir Max Merfie | |
25 апр 2021 07:11:25 |
Цитата: AltyNika от 24.04.2021 23:07:10А где у нас дано определение понятия "косвенный контроль"? Пока нигде (кроме НК РФ, но он здесь не катит, ибо только про налоги). Есть в наличии только определения контролирующих лиц, перечисленные в п. 4 Постановления, то есть в законе об АО, ООО и о защите конкуренции. Но представители международных аудиторских сетей, работающие в РФ, по этим законам - российские организации, иностранцами не контролируются. То есть Постановление приняли, но реально действующий механизм против них не проработали.
Кстати, профессиональное аудиторское сообщество в обсуждении этого Постановления, тоже в большинстве разделяет мою точку зрения: https://www.audit-it…nnym-graz/
A_Nika | |
25 апр 2021 08:08:55 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 07:11:25Косвенный контроль?
«косвенный контроль» определяется как возможность юридического или физического лица определять решения, принимаемые юридическим лицом, через юридическое лицо или несколько юридических лиц, между которыми существует прямой контроль
С правовой точки зрения косвенный контроль - это комплексное понятие, выводимое из ФЗ о защите конкуренции, ряда законов о б отдельных видах юридических лиц, а также ряда документов ЕАЭС.
И постановление это адресовано не аудиторам, а руководителям предприятий, как информация за что они будут привлекаться к ответственности.
Первая часть - в отношении тех .кто не публикует раскрываемой информации.
Вторая часть в отношении юридических лиц определенных Распоряжение Правительства РФ от 25 декабря 2018 г. N 2930-р.
Не стоит весь мир рассматривать с точки зрения приоритета аудиторских компаний. Для некоторых вещей есть цели более важные.
Руполем | |
25 апр 2021 08:23:55 |
Цитата: AltyNika от 25.04.2021 08:08:55Речь изначально зашла о том, что новации и последствия этого Постановления были сильно преувеличены, как журналистами, так и некоторыми читателями ГА, которые восприняли его, как какое-то беспрецедентное ограничение деятельности иностранных аудиторов в отношении российских компаний. Что на самом деле совсем не так.
Насчет адресации Постановления - каждый художник, безусловно, видит по-своему, но почитайте внимательнее преамбулу, а также п. 4 - в отношении кого определяется контроль.
Sir Max Merfie | |
25 апр 2021 09:00:46 |
Цитата: Руполем от 25.04.2021 08:23:55Не логично ваше утверждение об "преувеличении" на фоне новых правил от МИД иностранным посольствам в соответствии с Трудовым кодексом РФ и Указом Путина по созданию кабмином списка НГ (недружественных государств) .
Когда начал гореть дом , то сарай (ин. аудиторы) перестали представлять какую то ценность в России и перешли в разряд иностранных агентов .
Видимо вы в какой из этих контор работаете . но все они получат пинка под зад . как всякие многочисленные фонды под крышей Госдепа .
ЦитатаПравительство подготовило проект постановления (https://regulation.gov.ru/p/115396) о регламентации просветительской деятельности. И это катастрофа. Попробую пересказать коротко:
1. Чтобы заниматься «просветительской деятельностью», любому человеку или организации нужно обязательно иметь договор с организацией культуры, науки или образования. Без договора — запрещено.
2. Человек должен быть совершеннолетним, не иметь судимостей по большому списку статей уголовного кодекса (те же ограничения, что для педагогов — статья 331 Трудового кодекса (http://www.consultan…6519d915d/), в том числе под запретом все осужденные по «политическим» статьям), иметь два года стажа просветительской деятельности или два года опыта занятий общественно значимыми инициативами (что это такое — вообще непонятно).
3. Просветительская деятельность — это вообще все, чем сегодня занимаются люди в социуме: «организация презентаций, лекториев; проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий; организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». То есть — любые мероприятия, статьи, видеоролики, подкасты. Вообще всё.
4. Может быть, речь только об узком спектре тем? Как бы не так: «просветительской деятельностью» правительство предлагает считать опять же вообще все: от «распространения знаний о гражданских правах, свободах и обязанностях человека» до «распространения знаний о здоровом образе жизни». А также «распространение знаний о психологии человека, выборе жизненного пути, профессии, отвечающей индивидуальным способностям, склонностям и интересам человека», «популяризация достижений современной науки и техники, лучших образцов отечественной и мировой культуры» и т.п.. То есть тренеры по йоге, бьюти-блогеры, DIY-видеоролики, кулинарные курсы, коучи, даже обзорщики фильмов и игр — все попадут под это определение.
5. Юрлицам-иноагентам просветительская деятельность вообще будет запрещена. А так как просветительской деятельностью по постановлению считается примерно все, это означает запрет любой публичной деятельности для иностранных агентов.
Как бы успокаивающий момент: контролировать просветительскую деятельность должно не государство, а организации образования, науки и культуры, с которыми заключены договора. А вот их уже контролирует государство. Кажется, это нечто вроде фашистского корпоративизма — никто не может действовать самостоятельно, индивидуально, а только с составе организаций-корпораций, которые уже контролирует государство. Думаю, образовательные организации будут сторониться любых «непроверенных» авторов и действовать по принципу «как бы чего не вышло».
На мой взгляд, это совершенно неконституционная и максимально вредная инициатива, от которой будет хуже многим россиянам. Для правительства это очередная попытка контролировать любой контент в интернете, фактически поставив под запрет свободное распространение знаний на любые темы.
Кто-то, возможно, обрадуется, что таким образом информационное пространство почистят от всяких жуликов, выдающих себя за тренеров личностного роста и диетологов. Но, я думаю, что негативные последствия сильно перевешивают позитивные.
Постановление в шаге от принятия. По идее, можно было бы повлиять на ситуацию, если зарегистрироваться на Портале нормативных актов и оставить аргументированный отзыв (https://regulation.gov.ru/p/115396). Проблема в том, что оставить отзыв могут только аккредитованные Минюстом эксперты. Но зарегистрированные пользователи по крайней мере могут проголосовать против
alb@tros | |
25 апр 2021 09:11:46 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 09:00:46Сейчас выйдет еще более интересная вещь - документ о порядке проведения просветительской деятельности.
Этим постановлением прикроют значительную часть деятельности. например религиозных структур (как. например мармоны у нас работали якобы как центр преподавания английского языка. Разумеется они английский преподавали вполне приемлемо, знали его, но вот параллельно занимались миссионерской деятельностью), или организация типа "Британский Дом", который фактически был филиалом разведки.
Так что теперь наша либеральная пятая колонна воет в едином порыве в том числе Венедиктов публикующий в своем ТГ канале следующее: \n\n
Я лично данным постановлением удовлетворен полностью, это потенциально такой шлагбаум на пути разных сил, через который перелезть будет трудно. Особенно, в части просветительской деятельности для иностранных агентов.
Sir Max Merfie | |
25 апр 2021 09:22:24 |
Цитата: alb@tros от 25.04.2021 09:11:46Я уже перестал верить, что такое, наконец-то, случится.
Надо выпить!
dmitriк62 | |
25 апр 2021 09:46:50 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 09:22:24Пока рано. Сейчас поднялся мощный гвалт со стороны пятой колонны против данного проекта, которая прикрывается "а вот теперь экологи не смогут проводить обучающие семинары по защите леса", "а любители русского языка обсуждений важных филологических вопросов" ...
Вот когда он станет постановлением, тогда уже можно и выпить.
lucent | |
25 апр 2021 11:15:08 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 09:00:46Сейчас выйдет еще более интересная вещь - документ о порядке проведения просветительской деятельности.
Этим постановлением прикроют значительную часть деятельности. например религиозных структур (как. например мармоны у нас работали якобы как центр преподавания английского языка. Разумеется они английский преподавали вполне приемлемо, знали его, но вот параллельно занимались миссионерской деятельностью), или организация типа "Британский Дом", который фактически был филиалом разведки.
Так что теперь наша либеральная пятая колонна воет в едином порыве в том числе Венедиктов публикующий в своем ТГ канале следующее: \n\n
Я лично данным постановлением удовлетворен полностью, это потенциально такой шлагбаум на пути разных сил, через который перелезть будет трудно. Особенно, в части просветительской деятельности для иностранных агентов.
Sir Max Merfie | |
25 апр 2021 11:30:42 |
Цитата: lucent от 25.04.2021 11:15:08Собственно говоря, все переживания по поводу закона идут по тему того, к чему всё это относится. Если речь идёт о регламентации госсзакупок информационных услуг со стороны государственных учреждений - это одно. И именно таким образом я вижу суть этого закона. Оно мало кого касается, включая упомянутых Вами мармонов и прочих иноагентов. Они не особо кормятся с госзакупок.
Если же подразумевается что-то более широкое, то не понятно, как оно может работать. Вот, например, Вы, ведёте на Авантюре просветительскую деятельность явно не в рамках с Вашего договора с организацией культуры, науки или образования. Надо запрещать или надо обязать Вас заключить договор? С кем?
lucent | |
25 апр 2021 11:38:51 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 11:30:42Форум не является формой просветительской работы.
Цитата3.Просветительская деятельность осуществляется в следующих формах:1)организация презентаций, лекториев;2)проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий;3)организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;4)организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;5)создание просветительских интернет-порталов;
6)в иных формах, обеспечивающих достижение целей просветительской деятельности.
Ajarius | |
25 апр 2021 12:01:55 |
Цитата: lucent от 25.04.2021 11:38:51Ну, как сказать. Было бы желание, а гибкости в формулировках достаточно...Цитата3.Просветительская деятельность осуществляется в следующих формах:1)организация презентаций, лекториев;2)проведение семинаров, мастер-классов, круглых столов, дискуссий;3)организация размещения или распространения информационно-печатной продукции, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;4)организация демонстрации или распространения видео-, аудиоматериалов, том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;5)создание просветительских интернет-порталов;
6)в иных формах, обеспечивающих достижение целей просветительской деятельности.
Впрочем, я с Вами согласен. Форум не должен являться формой просветительской деятельности. Как и ютуб, вконтакт, фейсбук, зум и телеграм. Поэтому всё возбуждение, как со стороны либеральной общественности(запретят вести блоги), так и со стороны ультрапатриотической общественности (наконец задавим либерастов) не имеет под собой никаких оснований.
lucent | |
25 апр 2021 12:17:37 |
Цитата: Ajarius от 25.04.2021 12:01:55Не вижу тут никакой "гибкости в формулировках" и никаких "форум не должен".
Формулировки предельно чёткие, и в соответствии с ними никакой блог даже о кошечках не будет иметь права на существование без соответствующей лицензии.
Ajarius | |
25 апр 2021 12:30:14 |
Цитата: lucent от 25.04.2021 12:17:37Кошечки могут быть спокойны. Это вообще не про них. Ключевой момент в этом законопроекте описан в самом первом пункте:
Настоящее Положение устанавливает порядок, условия и формы осуществления просветительской деятельности в организациях, осуществляющих образовательную, научную деятельность и деятельность в сфере культуры, а также порядок проведения контроля за ней.
Повторюсь, это новация касается регулирования закупок образовательными учреждениями просветительских услуг. Грубо говоря, МФТИ хочет приобрести для своих студентов на стороне курс лекций на тему "Материализм и эмпириокритицизм". Раньше такой договор можно было заключить с любой компанией или индивидуальным предпринимателем. Хоть с шавермой за углом. Теперь эта компания или ИП должны будут соответствовать каким-то там критериями, описанными в законах...
ЦитатаОрганизация: 3. Общественное объединение или государственное учреждение.
rat1111 | |
25 апр 2021 13:54:35 |
Цитата: Ajarius от 25.04.2021 12:30:14Смотрим словарь Ожегова, что такое "организация".
Пещерный | |
25 апр 2021 14:38:47 |
Цитата: lucent от 25.04.2021 12:17:37Кошечки могут быть спокойны. Это вообще не про них. Ключевой момент в этом законопроекте описан в самом первом пункте:
Настоящее Положение устанавливает порядок, условия и формы осуществления просветительской деятельности в организациях, осуществляющих образовательную, научную деятельность и деятельность в сфере культуры, а также порядок проведения контроля за ней.
Повторюсь, это новация касается регулирования закупок образовательными учреждениями просветительских услуг.
Ajarius | |
25 апр 2021 11:48:12 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 11:30:42Форум не является формой просветительской работы.
Urri2 | |
25 апр 2021 12:07:01 |
Niko Dim | |
25 апр 2021 12:34:39 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 09:00:46Сейчас выйдет еще более интересная вещь - документ о порядке проведения просветительской деятельности.
Этим постановлением прикроют значительную часть деятельности. например религиозных структур (как. например мармоны у нас работали якобы как центр преподавания английского языка. Разумеется они английский преподавали вполне приемлемо, знали его, но вот параллельно занимались миссионерской деятельностью), или организация типа "Британский Дом", который фактически был филиалом разведки.
Так что теперь наша либеральная пятая колонна воет в едином порыве в том числе Венедиктов публикующий в своем ТГ канале следующее: \n\n
Я лично данным постановлением удовлетворен полностью, это потенциально такой шлагбаум на пути разных сил, через который перелезть будет трудно. Особенно, в части просветительской деятельности для иностранных агентов.
завхоз | |
25 апр 2021 14:01:59 |
Цитата: Niko Dim от 25.04.2021 12:34:39Это очередной бессмысленный и абсолютно неисполнимый закон, как закон о защите персональных данных.
Ради борьбы с иноагентами он блокирует вообще любую деятельность по распространению информации.
bvlad | |
25 апр 2021 14:14:35 |
Цитата: завхоз от 25.04.2021 14:01:59Закон гораздо глубже и надо читать "внизу маленькими буквами" + дополнения и приложения итд.
Он вообще не о "персональных данных" и не о иноагентах....
Вся движуха это попытки вырвать у "ГУГЛА" свою зону инфо.контроля.
Она-же в ближ.переспективе фин.зона с кибер.финансовым покрытием.
Уже ужу понятно что денешки в сегодняшнем виде умирают
И" ГУГЛ" воююет с ФРС и побеждает.
И интернет-монополия ПЛАНЕТАРНА за условным исключением Китая.
И когда говорят о том что после КОВИТ мир будет жить иначе это об этом.
Wat | |
25 апр 2021 14:52:13 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 09:00:46Я лично данным постановлением удовлетворен полностью, это потенциально такой шлагбаум на пути разных сил, через который перелезть будет трудно. Особенно, в части просветительской деятельности для иностранных агентов.
Sir Max Merfie | |
25 апр 2021 08:44:15 |
Цитата: AltyNika от 25.04.2021 08:08:55Речь изначально зашла о том, что новации и последствия этого Постановления были сильно преувеличены, как журналистами, так и некоторыми читателями ГА, которые восприняли его, как какое-то беспрецедентное ограничение деятельности иностранных аудиторов в отношении российских компаний. Что на самом деле совсем не так.
Насчет адресации Постановления - каждый художник, безусловно, видит по-своему, но почитайте внимательнее преамбулу, а также п. 4 - в отношении кого определяется контроль.
ЦитатаВ соответствии с пунктами 1 и 2 части 2 статьи 14 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" Правительство Российской Федерации постановляет:
bvlad | |
25 апр 2021 08:53:54 |
Цитата: Sir Max Merfie от 25.04.2021 08:44:15Я сразу указал две цели для которых данное решение. Идеи полностью закрыть российские компании для зарубежных аудиторов нет
А что не так в "преамбуле"? \n\nп. 1 и 2 ч. 2 ст. 14 это:
2
. При оказании аудиторских услуг аудируемое лицо, лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, обязано:1) содействовать аудиторской организации, индивидуальному аудитору в своевременном и полном проведении аудита и оказании сопутствующих аудиту услуг, создавать для этого соответствующие условия, предоставлять необходимую информацию и документацию (за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на предоставление информации и документации), давать по устному или письменному запросу аудиторской организации, индивидуального аудитора исчерпывающие разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме, а также запрашивать необходимые для оказания аудиторских услуг сведения у третьих лиц;
2) не предпринимать каких бы то ни было действий, направленных на сужение круга вопросов, подлежащих выяснению при проведении аудита и оказании сопутствующих аудиту услуг, а также на сокрытие (ограничение доступа) информации и документации, запрашиваемых аудиторской организацией, индивидуальным аудитором (за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на предоставление информации и документации). Наличие в запрашиваемых аудиторской организацией, индивидуальным аудитором для проведения аудита и оказания сопутствующих аудиту услуг информации и документации сведений, содержащих коммерческую тайну, не может являться основанием для отказа в их предоставлении;
В постановлении пункты. которые сужают объем предоставляемых документов и информации. но вполне легально.
Пункт 4 определяет понятие юридических лиц находящихся под контролем иностранных юридических лиц, или в группе с иностранными субъектами. Вещь необходимая. Плюс учтите, что в самое ближайшее время критерии подпадание под контроль (прямой или косвенный) будут серьезно расширены.
Советчик | |
27 апр 2021 22:42:25 |
Цитата: Доктор Удмурт от 26.04.2021 07:24:12По моему после санкций и контрасанкций 2014 участие РФ в ВТО чисто формальное. Все же эти санкции и контрасанкции прямо противоречат ВТО - где свобода торговли?
Ну а экспортная пошлина по моему это вообще зло. Я конечно не макроэкономист, но если я не ошибаюсь экспортные пошлины на сырьё снижают привлекательность добычи сырья в стране. Ну а если добыча меди в РФ упадет меньше спроса внутри РФ и экспорт прекратится потому что из-за экспортных пошлин строить новые мощности по добыче меди станет не рентабельно? Как это поможет заводику?
Gweb | |
24 апр 2021 23:20:02 |
Цитата: budnik от 24.04.2021 19:08:24На сколько сильно повлияет на наш рынок ?
rommel.lst | |
25 апр 2021 06:37:55 |
Цитата: Gweb от 24.04.2021 23:20:02Я вчера чуть чаем не подавился, когда прочел
Повлияет сильно!
- предприятия не смогут брать кредиты на западе, если не будет аудита от своих
- возможно понизят рейтинги наших предприятий в своих пузомерках
- так как наша финансовая система была рассчитана на кредитование на западе, а не у нас, то видимо принято решение о сворачивании либеральной линии ЦБ и МФ
Чем последнее может обернуться... Да чем угодно. Это самое серьезное решение дать пинка западу с 91 года, как мне думается