Чехия

Всё больше задумываюсь - а нужна ли НАМ эта АЭС в Чехии? Нафига обезьянам гранату давать?

• +4.70 / 90

АЭС там не нужна. Факт. Компетенции по строительству АЭС нужны и очень. Компитенции по строительству оных у США и других конкурентов совсем не нужны.. Тоже факт.
Исходя из этого и исходим.

• +0.90 / 14

Вопрос АЭС -типа вторичного...Первичный - создание "территориально фиксированной Группы Влияния" долговременного действия да еще гарантированной Договорами по ядреной тематике.  Вот так можно представить сию темку. 

• +3.82 / 55

Гранат таких у них уже хватает. 

• +1.73 / 34

У них и другие блоки уже есть. Они были первыми, кто начал сотрудничать с Вестингаузом в части топлива, и первыми, кто отказался)

• +0.42 / 11

НАМ она и в Белоруссии не нужна, но вот поди же ж ты ...

• -0.80 / 17

Нужна. Это практика для росатома и деньги для страны в целом

• +1.29 / 19

Ой ли? Для нас выгодно обеспечение электроэнергией Центральной Европы в условиях, когда германские АЭС остановлены и тевтоны сделали ставку на наш газ? Может выберем, газ или АЭС?

• +0.24 / 8

Моя кочка очень простая - продавать нужно высокотехнологические изделия. Лучше всего оружие. АЭС тоже неплохо. Газ - имеет малый мультипликативный эффект.

• +1.45 / 29

Вот именно!
Я уже показывал на ветке простую арифметику. Как вкладе в фундаментальную и прикладную науку реализуется в той самой технологии  производства полимеров. Когда производя полиэтилен ты фактически многократную цену сырья отдаешь за знание как это сделать.
(амортизацию). И так в реальности в любом производстве. сырье стоит в лучшем случае 20-30%. 
Соответственно выгодно производить средства производства. в комплексе с их разработкой.
Те же самые вакцины , разработанные у нас вместе с их массовым!!! производством на территории РФ (и надо признать пока этого нет в сравнимых масштабах с теми же США)  и есть пример такой деятельности. Большевики были 100 % правы, говоря о средствах производства , как важнейшей части экономической независимости.

• +0.57 / 16

Неправда. 

На тонну полиэтилена нужно свыше двух тысяч кубометров природного газа. Сейчас с ценами свистопляска, но в нормальные годы по моему из природного газа стоимостью в 600 долларов получали тонну полиэтилена стоимостью чуть больше 1000 долларов. 

Никаких 20-30% стоимости сырья там и близко нет. 

60-70% будет ближе к истине. 
 

• +1.94 / 37

Цифры пожалуйста.
Есть стоимость оборудования и есть производительность.
При ваших данных стоимость амортизации сильно больше 15 лет ...
Давайте считать.
Данные от экономистов с завода у меня были другие.
Просто проверим.
А то внезапно химики с Вами не согласны и на 1 тонну нужно около 800-850 кубометров газа....
https://www.chemport…p?t=127728
Понимаю минусующих.арифметика и химия лже науки...
Просто сам знаю единственный способ развиваться, видеть и анализировать то, что есть, а не то , что хочется..

• -0.24 / 13

Там написано

ЦитатаЭтот источник информации у химиков всегда в голове и называется молярная масса: 22,4л этилена (1моль) весит 28грамм (28г/моль молярная масса этилена), отсюда 1000куб.м этилена весит 1,25тонны и при полимеризации теоретически столько же и дадут полиэтилена.

Природный газ как известно состоит в основном из метана, а не этилена. 

Этилен же получается из метана процессом пиролиза и выход этилена по моему составляет сорок с чем то процентов. Так что еще в два с половиной раза умножайте. 

• +1.45 / 24

Вы привели ссылку на использование этилена. Этилен же производится пиролизом, и выход около 50% от исходного сырья, в случае использования этана, пропана или бутана.

• +0.51 / 11

Этилена, дорогой, ЭТИЛЕНА!
А так да, мне для выхода в астрал нужно всего лишь 150 мл этанола. Ни о чем. 
Правда в пересчете на пиво получается - 3 л пива. В одно горло. Не. За раз не осилить. В дверь стучаться будут постоянно.

• +0.14 / 4

У вас методологическая ошибка, сравнение яблок с апельсинами. 

Газ это конечный продукт, продажу газа надо сравнивать не с АЭС, а с продажей электричества, которое эта АЭС вырабатывает. 

Строительство жэ АЭС следует сравнивать со строительством газового промысла. А по высокотехнологичности они мало чем отличаются.

Газовый промысел №3 на Бованенковском месторождении - главной сырьевой базе Северного Потока-2.

• +4.54 / 78

- А Росатом пусть практикуется в России-есть достаточно мест на нашей земле, где АЭС будут востребованы.

• +0.62 / 15

АЭС это не только экспорт высокотехнологичной продукции, но и проэкция влияния на покупателя на десятилетия. 
Для такой небольшой страны как Чехия АЭС станет незаманимой. Это служит гарантией, что такая страна не сможет разорвать сотрудничество с Россией не уничтожив собственную энергетику.  Оне еще и экспортировать ээ на запад станут, усилив ависимость ЕС от наших технологий
Украина который год с нами "воюет", однако, за топливные сборки платит четко. 

• +2.28 / 42

1. Еще как могут. Уже давно факт, что некоторые западные страны, особенно такие небольшие как Чехия, руководствуются вовсе не своей (экономической, политической) выгодой, а инструкциями из Вашобкома. АЭС Игналинка и Козлодуй не дадут соврать. 
2. Пример неудачный. Весь "цивилизованный мир" видит как Украина несколько лет подряд предпринимает неимоверные усилия, чтобы выйти из-под российской атомной "кабалы". 

• +2.97 / 49

Так вроде на хохлоАЭС уже Вестингауз со своими сборками зашел?

• +1.45 / 24

Частично.

• +0.99 / 15

Уже достаточно, для выводов. У "Добряка" лучше уточнить...

• +0.34 / 7

Дык, Марцинкевич уже всё рассказал.

• +0.24 / 5

Ой, а кто это?

• +0.08 / 11

Вот Вам, для затравки.
https://www.youtube.…yJVn-NWN0U

• +0.57 / 15

Ну, и зачем мне это?

• +0.23 / 4

Я не навязываю.
Вы спросили - я ответил.

• +0.42 / 7

Да, понятно это. Вопрос в другом, зачем рекомендовали Марцинкевича? Да гроша ломаного его "аналитика" не стоит...

• -0.68 / 19

На вкус и цвет ...

• +1.12 / 12

Гы... Говорят Моника Левински ушла к республиканцам, так как демократы пришлись ей не по вкусу...

• +3.00 / 56

После того, как Марцинкевич эпично обосрался, причём не раз это было...я его не воспринимаю,
в общем ничего не потеряете...

• -0.93 / 22

А это на Атоминфо как у нас Авантюрист.
Тока чаще появляется.

• +0.44 / 6

Кто-то из знающих и компетентных камрадов говорил,
что эти сборки, Вестингауз, из-за своей тупорылости и незнания как это делать,
покупает их у РосАтома, а уж амеры, впаривают их хохлам тупым, втридорога...
собственно с газом нашим, та-же схема...

• -0.84 / 19

Это враки.

• +3.51 / 62

Ой ли... было указано, что Вестингауз покупает у РосАтома,
какой-то компонент это точно, может само ядерное топливо,
а сборку они производят сами, было сказано это специалистом в общих чертах,
дней двадцать назад, на каком-то форуме...понятно что подробностей излишних не будет,
поэтому Вестингауз, на фоне их неприятностей, что логично, вынужден обратится к нашим специалистам...

• +0.16 / 4

Как я понимаю тех, кто ловит и сажает не самих этих "знающих и компетентных" (которых зачастую просто не оказывается в природе), а такие вот рупоры, транслирующие всякий бред якобы с их слов...

• +0.32 / 6

Обольщаться не стоит, пани Драбова нам не союзник. «Дырки» она ищет для того, чтобы окончательно закрыть «Росатому» дорогу на Дукованы. Чехия – деревня маленькая, с кем плотно общается пани Драбова, видно даже из Вены.

Сейчас под критику оппонентов россиян подпал... опросник по безопасности, который вводили для того, чтобы создать «Росатому» сложности. Заполнение опросника – это не тендер, это даже не начало тендера, это конец начала подготовки к тендеру. Драбова изумляется – коли «Росатом» не допущен к опроснику, то зачем тогда мучить опросником прочих участников? Мол, почему чешское правительство тянет и не стартует тендер прямо сейчас, без россиян?

• +2.37 / 54

Ничего власти Чехии не допустили. Драбова заявила что нужно тендер сейчас проводить пока запрет действует иначе после выборов новое правительство его может отменить. 

• +1.28 / 17

Тред посмотрите. Я об этом написал.

• +0.02 / 1