Алёша Попович | |
04 май 2021 18:05:05 |
Типа шифровальщик | |
04 май 2021 20:28:09 |
Виктор 1964 | |
04 май 2021 22:03:41 |
Цитата: Типа шифровальщик от 04.05.2021 20:28:09С Вектором интересная история.
---
Разработчики российских вакцин сцепились на почве "чья прививка эффективнее". Пока досталось новосибирскому "Вектору" и их "ЭпиВакКороне".
По пептидной вакцине прошелся профессор центра Гамалеи Анатолий Альштейн. Он засомневался в способности "ЭпиВакКороны" вырабатывать антитела. Нет антител – нет иммунного ответа. Заодно призвал проверить вакцину в незаинтересованном учреждении.
С проверками у "Вектора" не задалось с самого начала. Первая научная статья разработчиков вышла в подведомственном журнале Роспотребнадзора. Участники клинических испытаний в конце марта написали открытое письмо главе Минздрава Михаилу Мурашко. Они тоже требовали независимого исследования вакцины.
Единственным результатом стало заявление Роспотребнадзора. В ведомстве пояснили, что коммерческие тест-системы антител после "ЭпиВакКороны" не видят. Подойдет только специальная "SARS-CoV-2-IgG-Вектор". Разработчика теста можно угадать по названию.
Публичных данных по прививке "Вектора" действительно меньше. Да и в инфополе слышно мало хорошего. Но пока слова Альштейна выглядят попыткой публично надавить на конкурентов.
При этом Спутник V значительно обгоняет "ЭпиВак" по рекламе и объемам производства. Ждем ответа от "Вектора" или Роспотребнадзора, в котором гамалеевскую вакцину назовут фуфломицином.
(С) Без рецепта
ЦитатаНовосибирская область, 24 мая 2004, 14:33 — REGNUM Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" обнародовал обстоятельства гибели своей сотрудницы, погибшей от лихорадки Эбола. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, приведший к смерти 46-летней лаборантки Антонины Пресняковой инцидент случился 5 мая.
Как гласит официальный пресс-релиз ГНЦВБ "Вектор", сотрудница отдела особо опасных вирусных инфекции НИИ Молекулярной биологии ГНЦВБ "Вектор" во время научного эксперимента при работе с инфицированными вирусом Эбола морскими свинками получила травму иглой шприца.
В результате произошло заражение геморрагической лихорадкой Эбола. Больная была госпитализирована в отделение особо опасных инфекций специального госпиталя, имеющего максимальную степень биологической защиты. По факту произошедшего была создана комиссия по расследованию аварии.
Больной проводилась адекватная терапия, лечение постоянно консультировали специалисты Минздрава России и по рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) проведена консультация с врачом, неоднократно принимавшим участие в лечении больных лихорадкой Эбола в Африке. Несмотря на проводимую терапию 19 мая больная умерла.
По факту смерти главным государственным санитарным врачом по объектам и территориям, обслуживаемым Федеральным управлением медико-биологических и экстремальных проблем при МЗ РФ Романовым В.В. издано постановление № 4 от 18.05.04 о выполнении санитарно-эпидемиологических правил и мерах по обеспечению биологической безопасности персонала, работающего с патогенными биологическими агентами I-II группы.
21 мая на Кольцовском кладбище рядом с поселком Кольцово, где находится ГНЦВБ "Вектор", состоялись похороны погибшей. Пресс-секретарь "Вектора" Наталья Скультецкая заверила ИА REGNUM, что специалисты Центра предприняли все необходимые меры для недопущения распространения вируса безопасности - тело и гроб были обработаны от вируса, чтобы исключить его попадание в организм участников похорон или в почву. Обработке подверглось и рабочее место погибшей лаборантки. Впрочем, погибшая также обладала 26-летним опытом работы с высокоопасными вирусами и патогенами.
Справка ИА REGNUM
Согласно статье директора НИИ молекулярной биологии профессора Сергея Нетесова "Филовирусы - загадка 20 века", вирус Эбола относится к семейству вирусов filamentous (длинный, протяженный - лат.) в связи с уникальной для вирусов человека формой их вирионов в виде длинных цилиндрических палочек. Семейство делится на два вида - Эбола-вирусы и Марбург-вирусы. Смертность при заболевании вирусом Марбург сдостигает 30%, при заболевании вирусом Эбола - до 90%. Вирус вызывает сильную геморрагическую лихорадку (болезнь с высокой температурой, множественными наружными и внутренними кровоизлеяниями). После инкубационного периода, который составляет 4-10 дней, болезнь начинается внезапно и сразу с сильными головными болями, лихорадкой, высокой температурой, болями в мышцах, слабостью, конъюнктивитом, замедленным сердцебиением. Эти первые признаки похожи на симптомы дизентерии или желтой лихорадки, что вводило врачей в заблуждение. В дальнейшем состояние больного ухудшается, проявляясь в виде фарингита, тошноты, поноса и рвоты. Больной впадает в прострацию, лицо становится похожим на маску. Позднее наступает стадия гемморагий - кровь продолжает течь, не свертываясь, в местах уколов, выступает через кожу, появляется на слизистых оболочках. Часто это сопровождается специфической сыпью. Смерть наступает от шока, обычно на 7-9 день болезни. Выздоровление (если оно происходит), проходит медленно и сопровождается апатией, сильной потерей веса и аппетита. Человек, как правило, не помнит своих ощущений во время болезни.
Осенью 1976 года произошел случай лабораторного заражения вирусом Эбола в Англии, к счастью, больной выздоровел. В конце 1994 года в Кот-д`Ивуаре был случай заражения женщины-ученого из Швейцарии, занимавшейся изучением трупов умерших от этой болезни шимпанзе. Женщину доставили на родину и вылечили.
Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" - один из крупнейших в России научно-производственных биотехнологических комплексов. Сфера интересов ГНЦ ВБ "Вектор" - изучение инфекционных патогенов с целью борьбы с инфекционными заболеваниями и обеспечения биологической безопасности России. "Вектор" объединяет ряд научно-исследовательских институтов, производственных структур и других организаций, а также является ассоциированным членом российских и зарубежных объединений и ассоциаций. В настоящее время ГНЦ ВБ "Вектор" является участником международного сотрудничества по созданию средств диагностики, профилактики и лечения опасных инфекций, заболеваний и поражений, таких как Вич-инфекция, SARS, вирусы Марбург, Эбола, Ласса, Мачупо, клещевого энцефалита, японского энцефалита, лихорадки Западного Нила, Конго-Крымской лихорадки, гепатитов A, B, C и так далее.
Подробности: https://regnum.ru/news/accidents/265774.html
ldinka | |
05 май 2021 00:02:22 |
Цитата: Виктор 1964 от 04.05.2021 22:03:41"Война" между НИИ Гамалеи и "Вектором" никого не удивляет. Например, прививки от лихорадки Эбола российских - 2! одна от Гамалеи, вторая от "Вектора" при этом,
bb1788 | |
05 май 2021 10:49:55 |
Kali | |
05 май 2021 17:48:53 |
Цитата: Виктор 1964 от 04.05.2021 22:03:41"Война" между НИИ Гамалеи и "Вектором" никого не удивляет. Например, прививки от лихорадки Эбола российских - 2! одна от Гамалеи, вторая от "Вектора" при этом, "Вектор" десятки лет работал в МО РФ, помним смерть Антонины Пресняковой от Эбола!
Поясню. "Вектор" изначально как МО РФ и работал с Эбола, как с боевой инфекцией. Соответственно и защиту - тоже создавал. Гамалея гражданская - примазалась. И свою создала. И возникла грызня меж ними. У кого лучше - хрен теперь поймёшь... И здесь повторяется та же ситуация! Отличие одно - в случае с Эболой "Вектор" подчинялся МО РФ, а сейчас и он и НИИ Гамалеи ОБА принадлежат Роспотребнадзору. Да ещё и центр Чумакова вылез с совсем неплохой убитой вакциной... Народ впадает в когнитивный диссонанс, а Гинзбурга несёт! ("Остапа несло!"©)
Виктор 1964 | |
05 май 2021 19:56:15 |
Цитата: Kali от 05.05.2021 17:48:53Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи (ФГБУ «НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи» Минздрава России) не имеет подчинения роспотребнадзоровского.
Заочная "гонка" вакцин в РФ - это Минздрав(Гамалеи)-Роспотребнадзор(Вектор)-МинОбрнауки(Чумакова)
И накосячил во всем этом пока только отдел Вектора, хоть это и пипец как странно
Ivolgat | |
06 май 2021 06:19:49 |
Цитата: Виктор 1964 от 05.05.2021 19:56:15Угу. И мы имеем "Вектор" (бывший Мин обороны, сейчас подчинение Роспотребнадзору), НИИ Гамалеи (Минздрав РФ) и НИИ вирусных инфекций Чумакова (подчинение Российской Академии Наук (ФГБНУ «ФНЦИРИП им. М. П. Чумакова РАН»)) Опять межведомственная грызня за финансирование.
Alex_new | |
06 май 2021 10:39:02 |
Цитата: Ivolgat от 06.05.2021 06:19:49Сколько было авиастроительных КБ? Илюшин, Туполев, Яковлев, Сухой, Антонов, Микоян ...Конкуренция нужна.
ivan2 | |
06 май 2021 11:13:37 |
Цитата: Alex_new от 06.05.2021 10:39:02В СССР сознательно выделяли деньги 3 первым участникам для поддержания именно конкуренции.
ILPetr | |
06 май 2021 15:07:32 |
Цитата: ivan2 от 06.05.2021 11:13:37Конструкторская среда была создана в принципе конкурентной.
Наверное потому появились истребители Лавочкина с двигателями воздушного охлаждения Швецова. Если считать иначе, то по тем временам это было бы просто недоразумение. А это не так.
ivan2 | |
06 май 2021 15:15:40 |
Цитата: ILPetr от 06.05.2021 15:07:32Это была не инициатива Лавочкина, в его мемуарах про это было, что ему сообщили о наличии сотен уже изготовленных Аш-82 и "рекомендовали" попробовать применить его взамен микулинского на ЛаГГ-3. И это ведь точно был не кладовщик.
DimonT | |
06 май 2021 16:35:55 |
Цитата: ivan2 от 06.05.2021 15:15:40Так Вы сами и подтвердили. Была коньюнктура.
А ещё были политически гениальные профессиональные обещатели.
Про рекомендовали, это Вы хмуро сказали.
В аэродинамике и самолётостроении не бывает "рекомендовали". Лавочкин создал концепцию. И его концепция доминировала до Ла-11, после чего он сам признал, что за реактивной авиацией будущее. Построил несчётно экспериментальных реактивных самолётов со стреловидным крылом. И космонавтика была тоже.
ivan2 | |
06 май 2021 17:03:20 |
Цитата: DimonT от 06.05.2021 16:35:55Ну вообще-то с АШ-82 - над его установкой после таки появления и понимания у ВПР что М-71 и М-90 сильно "журавль в небе" - работали все. У Яковлева - не вышло, т.к. его базовый самолёт реально "заточенный - минимум лишнего" лёгкий истребитель под М105й, в см. практически гениальный для "из того что было". Лавочкину "повезло" что лишний (и вообще-то потому вредный для базовой модели) техн.запас позволил относительно легко адаптировать. МиГам - не повезло, да и "оттёрли". Более того, ВМГ этих самолётов были сдеалны с ознакомлением с наработками КБ Поликарпова.
А концепции за ЛаГГ/ЛА были не Лавочкина , молод и зелен был. Он и товарищи "только" под технологии на основе французских, освоенные для неудачной и непошедшей лицензии, адаптировали. Так то еяпп все "молодые КБ" активно активно использовали недавно вышедший фундаментальный труд ЦАГИ, почему их машины относительно легко и взлетали по ср. с изделиями гениальных "ремесленников" предыдущего поколения.
DimonT | |
06 май 2021 19:08:46 |
Цитата: ivan2 от 06.05.2021 17:03:20Пдлюс поставил, но нифига не понял.
Кто обеспечил нашим бомбардировщикам и штурмовикам выполнение боевой задачи по на нанесению поражения врагу?
ivan2 | |
06 май 2021 20:08:00 |
Цитата: DimonT от 06.05.2021 19:08:46ТТТ для боевого самолёта (ну кроме экспериментальных) не конструктора сами себе ж формулируют. ТТТ - связка требований военных с теор.данными "что это вообще возможно" (ЦАГИ). Проблемы когда у "нового поколения истребителей" спешно баки добавляли перед войной для обеспечения новых требований по дальности в ущерб всему остальному - пример как это иногда работает.
Концепций молодой тов. Лавочкин не создавал ( более чем "можем деревянный массовый самолёт", и то - кто-то же из ЛПР озаботился и ранее лицензионные Кодроны именно поэтому предложил строить, только они "унылыми" и без движка оказались). Считай все "пошедшие" истребители того поколения - из наработок ЦАГИ с влиянием "поликарповской школы" и под требования военных (которых до конца не достигли к сожалению и иногда были по принципу "и чтоб был толще чем у супостатов - потому что").
Вот уровень выполнение ТТТ в ТТХ - это епархия конструктора. Тут и лавры и шишки за ЛаГГи/ЛА - Семёну Алексеевичу.
BALcat | |
06 май 2021 15:47:28 |
Цитата: ILPetr от 06.05.2021 15:07:32Это была не инициатива Лавочкина, в его мемуарах про это было, что ему сообщили о наличии сотен уже изготовленных Аш-82 и "рекомендовали" попробовать применить его взамен микулинского на ЛаГГ-3. И это ведь точно был не кладовщик.
sturmvogel_ru | |
06 май 2021 16:23:18 |
Цитата: BALcat от 06.05.2021 15:47:28На ЛАГГ-3 изначально ставился Климовский М-105П. Вот его мощности и не хватало... Микулинские, серии АМ, шли на ИЛ-2 и МИГ-1/3, но так как объём выпуска двигателей был ограничен, то производство МИГов прекратили в пользу штурмовиков. Хотя не только из-за двигателей.
DMAN | |
06 май 2021 16:32:31 |
Цитата: sturmvogel_ru от 06.05.2021 16:23:18Дык около тысячи Су-2 уже было, аккурат с М-82, он же АШ-82. Наверное можно было все (или половину, то есть 400+) Су-2 перемоторить в пользу ЛАГГ-3???
Причём силами полевых аэродромных мастерских..
sturmvogel_ru | |
06 май 2021 16:56:36 |
Цитата: DMAN от 06.05.2021 16:32:31Я так понимаю, что ЛаГГ-3 это на фронте ИАПы, а Су-2 соответственно БАПы.
Передавать во время войны авиатехнику из БАПов в ИАПы для переделки
их в полевых условиях, да еще в первый период войны. Это как то слишком
оптимистично. Другое дело, что в 1942 году Су-2 производить закончили, а
Ла-5 производить начали в заводских условиях.
DimonT | |
06 май 2021 16:41:45 |
Цитата: sturmvogel_ru от 06.05.2021 16:23:18Дык около тысячи Су-2 уже было, аккурат с М-82, он же АШ-82. Наверное можно было все (или половину, то есть 400+) Су-2 перемоторить в пользу ЛАГГ-3???
Причём силами полевых аэродромных мастерских..
ILPetr | |
06 май 2021 17:02:35 |
Цитата: sturmvogel_ru от 06.05.2021 16:23:18Дык около тысячи Су-2 уже было, аккурат с М-82, он же АШ-82. Наверное можно было все (или половину, то есть 400+) Су-2 перемоторить в пользу ЛАГГ-3???
Причём силами полевых аэродромных мастерских..
sturmvogel_ru | |
06 май 2021 17:08:35 |
Цитата: ILPetr от 06.05.2021 17:02:35Откуда же появились сотни готовых м-82? В мае 1941-го их начали серийно производить... без самолета, на который их устанавливать... По официозу в мае же Поликарпрву, Сухому, Яковлеву настойчиво предложили к 1 июля пристроить их к свом самолетам.
По моей конспирологической теории они изготавливались для поликарповского И-185, который не пошел.
grizzly | |
06 май 2021 19:06:42 |
Цитата: ILPetr от 06.05.2021 17:02:35Откуда же появились сотни готовых м-82? В мае 1941-го их начали серийно производить... без самолета, на который их устанавливать... По официозу в мае же Поликарпрву, Сухому, Яковлеву настойчиво предложили к 1 июля пристроить их к свом самолетам.
По моей конспирологической теории они изготавливались для поликарповского И-185, который не пошел.
baddym | |
06 май 2021 20:23:02 |
Цитата: grizzly от 06.05.2021 19:06:42И-185 не просто так не пошёл.
В "Моделисте-Конструкторе" много лет назад была статья про этот самолёт, там были отзывы лётчиков, которым дали возможность полетать на этом самолёте с движком М-82 на фронте. Отзывы были весьма положительные.
Не устрой НКАП травлю Поликарпова, еще в 42 году ВВС РККА могли бы получить истребитель не хуже Ла-7, появившегося на 2 года позже.
Так что волчьи законы конкуренции прекрасно действовали и в СССР и даже во время войны, где все про2.716ы оплачивались кровью.
dmitriк62 | |
06 май 2021 20:29:25 |
Цитата: grizzly от 06.05.2021 19:06:42И-185 не просто так не пошёл.
В "Моделисте-Конструкторе" много лет назад была статья про этот самолёт, там были отзывы лётчиков, которым дали возможность полетать на этом самолёте с движком М-82 на фронте. Отзывы были весьма положительные.
Не устрой НКАП травлю Поликарпова, еще в 42 году ВВС РККА могли бы получить истребитель не хуже Ла-7, появившегося на 2 года позже.
Так что волчьи законы конкуренции прекрасно действовали и в СССР и даже во время войны, где все про2.716ы оплачивались кровью.
baddym | |
06 май 2021 20:46:37 |
Цитата: dmitriк62 от 06.05.2021 20:29:25185 был хуже Ла-5.
На американские гранты чего только не понаписали для дурачков...
grizzly | |
06 май 2021 21:31:58 |
Цитата: dmitriк62 от 06.05.2021 20:29:25185 был хуже Ла-5.
На американские гранты чего только не понаписали для дурачков...
BALcat | |
06 май 2021 21:33:17 |
Цитата: dmitriк62 от 06.05.2021 20:29:25185 был хуже Ла-5.
На американские гранты чего только не понаписали для дурачков...
opupendr | |
06 май 2021 22:03:21 |
Цитата: dmitriк62 от 06.05.2021 20:29:25185 был хуже Ла-5.
На американские гранты чего только не понаписали для дурачков...
Goshanskiy | |
06 май 2021 17:52:45 |
Цитата: sturmvogel_ru от 06.05.2021 16:23:18Дык около тысячи Су-2 уже было, аккурат с М-82, он же АШ-82. Наверное можно было все (или половину, то есть 400+) Су-2 перемоторить в пользу ЛАГГ-3???
Причём силами полевых аэродромных мастерских..
grizzly | |
06 май 2021 20:38:00 |
Цитата: Goshanskiy от 06.05.2021 17:52:45Был приказ. Фронту нужны Ил 2. Ил 2 это конек-горбунок фронтовой.
Goshanskiy | |
06 май 2021 20:55:47 |
Цитата: grizzly от 06.05.2021 20:38:00Только для Ил-2 моторы М-82 не были нужны.
BALcat | |
06 май 2021 18:34:29 |
Цитата: sturmvogel_ru от 06.05.2021 16:23:18Дык около тысячи Су-2 уже было, аккурат с М-82, он же АШ-82. Наверное можно было все (или половину, то есть 400+) Су-2 перемоторить в пользу ЛАГГ-3???
Причём силами полевых аэродромных мастерских..
Kali | |
06 май 2021 13:29:52 |
Цитата: Alex_new от 06.05.2021 10:39:02В СССР сознательно выделяли деньги 3 первым участникам для поддержания именно конкуренции.
Барристер | |
06 май 2021 11:16:28 |
Цитата: Ivolgat от 06.05.2021 06:19:49Сколько было авиастроительных КБ? Илюшин, Туполев, Яковлев, Сухой, Антонов, Микоян ...Конкуренция нужна.
dmitriк62 | |
06 май 2021 12:28:05 |
Цитата: Барристер от 06.05.2021 11:16:28Вопрос объединения это вопрос снижения затрат - каждое КБ имело свою производственную базу, что параллелило затраты.
КБ должны конкурировать, но производственные площадки должны быть унифицированы.
Зачем нам 33 размера колес шасси, тридцать литейных цехов...
Зачем таить друг от друга наработки?
Urri2 | |
06 май 2021 12:58:43 |
baddym | |
07 май 2021 09:56:24 |
Цитата: grizzly от 07.05.2021 00:15:45Сейчас в своём офисе заплакал от обиды CEO ЛоХхида.
Kali | |
05 май 2021 17:19:22 |
Цитата: Типа шифровальщик от 04.05.2021 20:28:09С Вектором интересная история.
---
Разработчики российских вакцин сцепились на почве "чья прививка эффективнее". Пока досталось новосибирскому "Вектору" и их "ЭпиВакКороне".
По пептидной вакцине прошелся профессор центра Гамалеи Анатолий Альштейн. Он засомневался в способности "ЭпиВакКороны" вырабатывать антитела. Нет антител – нет иммунного ответа. Заодно призвал проверить вакцину в незаинтересованном учреждении.
С проверками у "Вектора" не задалось с самого начала. Первая научная статья разработчиков вышла в подведомственном журнале Роспотребнадзора. Участники клинических испытаний в конце марта написали открытое письмо главе Минздрава Михаилу Мурашко. Они тоже требовали независимого исследования вакцины.
Единственным результатом стало заявление Роспотребнадзора. В ведомстве пояснили, что коммерческие тест-системы антител после "ЭпиВакКороны" не видят. Подойдет только специальная "SARS-CoV-2-IgG-Вектор". Разработчика теста можно угадать по названию.
Публичных данных по прививке "Вектора" действительно меньше. Да и в инфополе слышно мало хорошего. Но пока слова Альштейна выглядят попыткой публично надавить на конкурентов.
При этом Спутник V значительно обгоняет "ЭпиВак" по рекламе и объемам производства. Ждем ответа от "Вектора" или Роспотребнадзора, в котором гамалеевскую вакцину назовут фуфломицином.
(С) Без рецепта
zap | |
05 май 2021 17:35:08 |
Цитата: Kali от 05.05.2021 17:19:22учетка в богомерзком инстаграме не обязательна
Kali | |
05 май 2021 18:10:00 |
Цитата: zap от 05.05.2021 17:35:08Таки обязательна. Пытался зайти через пейсбух (есть грешок молодости такой) - "шото случилось и нешмогла я". Ну, кто бы сомневался, души = капитализация.