DarkRegim | |
05 май 2021 12:44:14 |
Дончанка | |
10 май 2021 22:02:28 |
Финка | |
10 май 2021 23:40:31 |
Цитата: Дончанка от 10.05.2021 22:02:28PS. Правда, дата этого сообщения в сми Нидерландов - 10-07-2020, но суть остаётся прежней - Украины, сбившей Боинг, там нет.
Uncle Ben | |
11 май 2021 09:15:50 |
Цитата: Финка от 10.05.2021 23:40:31..
Uncle Ben, давайте напишем Преступникам Меморандум что бы они поняли что МЫ ЗНАЕМ что они сделали...
Меморандум (от лат. memorandum — буквально: то, о чём следует помнить)
Ралив | |
11 май 2021 11:40:49 |
Карл | |
11 май 2021 15:01:53 |
Цитата: Ралив от 11.05.2021 11:40:49мы все больше хотим как можно меньше что-либо говорить....
ЦитатаДовольно новостей.
Давайте писать Правду что бы она восторжествовала.
ЦитатаМы то знаем,..
Ралив | |
11 май 2021 16:51:15 |
Финка | |
11 май 2021 22:45:00 |
Цитата: Uncle Ben от 11.05.2021 09:15:50Мы то знаем, но, похоже, свою версию Вы шифруете и не выдадите и под пытками. Именно из-за такого подхода и не клеится диалог с Вами.
Ралив | |
11 май 2021 23:22:41 |
vrt | |
12 май 2021 13:28:58 |
Цитата: Финка от 11.05.2021 22:45:00Uncle Ben, вы ко мне не справедливы.
Я ничего никогда не шифровала и свою "версию", которую я сама называю объяснением, я опубликовала в своём самом первом сообщении.
https://glav.su/foru…age5937164
ЦитатаТаким образом комиссия DSB сделала ошибочный вывод - внутри Локус линии нет распределения фрагментов с высоким и низким баллистическими коэффициентами.от большего к меньшему или наоборот. Все фрагменты которые лежат на Локус линии "перемешаны" случайным образом.
Ралив | |
12 май 2021 14:16:44 |
Карл | |
13 май 2021 21:48:15 |
Цитата: Ралив от 12.05.2021 14:16:44Используюя выводы ученых-баллистиков и военных-баллистиков Украины, участники форумов решают "Обратную Баллистическую Задачу."
"Обратная Баллистическая Задача" имеет бесконечное число решений.
Ралив | |
13 май 2021 22:08:06 |
Uncle Ben | |
13 май 2021 23:20:44 |
Цитата: Ралив от 12.05.2021 14:16:44Используюя выводы ученых-баллистиков и военных-баллистиков Украины, участники форумов решают "Обратную Баллистическую Задачу."
"Обратная Баллистическая Задача" имеет бесконечное число решений.
Ралив | |
14 май 2021 00:17:22 |
Финка | |
14 май 2021 00:18:45 |
Цитата: Uncle Ben от 13.05.2021 23:20:44Здесь фигурируют две обратные задачи:
Первая задача - это определение места пуска
Вторая задача - по размещению обломков определить последовательность разрушения.
Процесс разрушения да и падения сильно случаен, обратная задача решается плохо и не очень понятно, зачем это нужно делать.
Ралив | |
14 май 2021 00:23:08 |
Поверонов | |
14 май 2021 00:31:35 |
Цитата: Финка от 14.05.2021 00:18:45Решение "второй" задачи необходимо для определения места и времени в котором произошло первичное поражение самолёта. Эта задача не может быть "второй" - она ПЕРВАЯ.
Сначала определяется где и когда самолёт поразила ракета, и только после этого определяется откуда она была выпущена.
Вы не можете определить место пуска без определения места в котором произошло поражение MH17.
Поверонов | |
14 май 2021 00:21:51 |
Цитата: Uncle Ben от 13.05.2021 23:20:44"Как, вы не любите кошек? Да вы просто их готовить не умеете!"
Здесь фигурируют две обратные задачи. Первая - это определение места пуска, решая которую "украинские ученые" могут получить любой результат ибо у них нет тех знаний и моделей, которые есть у конструкторов АА. Как АА решал эту задачу подробно опубликовано в открытой печати, здесь обсуждалось и АА предлагал использовать их знания и вычислительные возможности. Вторая задача - по размещению обломков определить последовательность разрушения. Процесс разрушения да и падения сильно случаен, обратная задача решается плохо и не очень понятно, зачем это нужно делать. Без привлечения дополнительных предположений - это дело безнадежное и, в силу этого, решение не будет убедительным. К тому же, имея реальные обломки и следы поражения, задача определение примененного средства решается гораздо проще, а раз это не сделано, значит это кому-то нужно (кстати, тоже обратная задача и имеет однозначное решение).
Финка | |
14 май 2021 00:37:13 |
Цитата: Поверонов от 14.05.2021 00:21:51Анализ процесса разрушения имеет только один смысл - отделить падающие обломки от других летательных аппаратов на отметках радара в районе падения Боинга, поскольку пока все отметки бездоказательно приписываются обломкам Боинга.
Цитата: Поверонов от 14.05.2021 00:31:35Вообще говоря точность места поражения плюс-минус километр не играет роли для определения места пуска ракеты если этот километр не находится на пределе дальности полета ракеты, а о таких дистанциях вроде речь не идет.
Ралив | |
14 май 2021 00:40:37 |
Uncle Ben | |
14 май 2021 09:07:30 |
Цитата: Ралив от 14.05.2021 00:40:37....................Итого
- научному потенциалу Украины достаточно было 2 часа, то бы решить эту задачу.\n\n
Карл | |
14 май 2021 08:21:35 |
Цитата: Uncle Ben от 13.05.2021 23:20:44"Как, вы не любите кошек? Да вы просто их готовить не умеете!"
Здесь фигурируют две обратные задачи. Первая - это определение места пуска, решая которую "украинские ученые" могут получить любой результат ибо у них нет тех знаний и моделей, которые есть у конструкторов АА. Как АА решал эту задачу подробно опубликовано в открытой печати, здесь обсуждалось и АА предлагал использовать их знания и вычислительные возможности.
Карл | |
14 май 2021 08:32:23 |
Цитата: Карл от 14.05.2021 08:21:35Обобщающий обзор пресс конференции А-А (продолжение)
Карл | |
14 май 2021 08:53:59 |
Карл | |
14 май 2021 09:08:23 |
Карл | |
14 май 2021 09:16:49 |
Uncle Ben | |
14 май 2021 09:31:53 |
Цитата: Карл от 14.05.2021 09:16:49Выводы;
1.Обечайку не поразили ГПЭ (НИ ОДИН) и осколки корпуса БЧ ( поскольку осколки цилиндрического корпуса имеют такие же углы разлета как и ГЭ.
2. Обечайка и двигатель поражены осколками первого и частично 3-4 корпуса ракеты а также крупными осколками самолета.
3.Отсутствие ПЭ в обечайке и наличие большого количества повреждений осколками корпуса ракеты возможны только на встречных курсах ракеты и Боинга ( «Снежное»).
Эти выводы сделаны исключительно на сведениях любезно предоставленных самим же А-А.
Выводы А-А о больших межосевых углах (72-78*) ракеты и Боинга либо ошибочны либо, скорее всего, лживы.
Карл | |
14 май 2021 14:54:45 |
Цитата: Uncle Ben от 14.05.2021 09:31:531.Годограф, представленный АА учитывает не только поражающие элементы, но и детали корпуса. Читайте статьи Малышевского.
2.Все попытки решать эту обратную задачу "циркулем и линейкой" обречены, как квадратура круга, а такое странное использование фактического материала следователями с привлечением экспертов подозреваемой стороны ведет к однозначным выводам.
Uncle Ben | |
14 май 2021 17:34:18 |
Цитата: Карл от 14.05.2021 14:54:45Поэтому неплохо бы ссылку на упоминаемую Вами статью.
Ралив | |
14 май 2021 18:13:52 |
Карл | |
14 май 2021 23:16:44 |
Цитата: Uncle Ben от 14.05.2021 17:34:18Алмаз-Антей
УДК 004.942А. П. Коновальчик, М. В. Малышевский Применение суперкомпьютерных технологий для исследования авиационных катастроф
"Программный модуль расчета разлета осколков боевой части (БЧ) ЗУР производит расчет на основании годографа, определяющего зависимость скорости движения по всем поражающим элементам (легкая и тяжелая фракции, а также элементы корпуса БЧ) от их направления [2]."
2. Свидетельство № 2015660533 Российская Федерация. Программа для моделирования разлета осколков боевой части ракеты / А. П. Коновальчик, А. А. Башкатов, Е. Г. Радченко;
Открытое акционерное общество «Концерн ПВО «Алмаз-Антей». № 2015617680; заявл. 20.08.2015; зарегистр. 01.10.2015. 1 с.
vrt | |
14 май 2021 12:28:13 |
Цитата: Карл от 14.05.2021 09:16:49Выводы;
ЦитатаAll parts from the fuselage part in front of STA888/909 that were recovered, were found in the sites 1, 2 and 3, at or very close to the locus line.
Thus, it can be concluded that all the pieces of wreckage from the fuselage part in front of STA888/909, recovered from the sites 1, 2 and 3, separated from the aeroplane in the first few seconds after the impact of the high-energy objects.
Все части фюзеляжа перед STA888 / 909, которые были восстановлены, были обнаружены в точках 1, 2 и 3, на линии локуса или очень близко к ней.
Таким образом, можно сделать вывод, что все обломки части фюзеляжа перед STA888 / 909, извлеченные из участков 1, 2 и 3, отделились от самолета в первые несколько секунд после удара высокоэнергетических объектов.
Поверонов | |
14 май 2021 20:15:01 |
Цитата: Карл от 14.05.2021 08:21:35Игнор этих повреждений, при определении ориентации ракеты, позволил гр. Малышевскому заявить о «несоответствии» повреждений правой части крыши встречному направлению (Снежное) ракеты.
Цитата: Карл от 14.05.2021 08:21:35
Uncle Ben | |
14 май 2021 21:40:39 |
Цитата: Поверонов от 14.05.2021 20:15:01Где-то раньше было разъяснение что при движении по встречному направлению ракета А-А делает "горку" чтобы разрубить скальпелем корпус цели. Поэтому при движении от Снежного БЧ должна была взорваться над кабиной Боинга а не сбоку от нее. Боковый подрыв производится при перпендикулярном выходе ракеты на курс цели при фиксировании удаления от цели.
Поверонов | |
14 май 2021 22:02:37 |
Цитата: Uncle Ben от 14.05.2021 21:40:39Если без деталей, то представьте излучение антенны радиовзрывателя в виде конуса из головной части ракеты. Когда этот конус пересекает цель, через заданное время задержки происходит подрыв. Поэтому при движении от Снежного подрыв произошел бы чуть позже и ближе к двери.
Uncle Ben | |
14 май 2021 22:30:32 |
Цитата: Поверонов от 14.05.2021 22:02:37а "горка" ?
Карл | |
14 май 2021 23:33:48 |
Цитата: Uncle Ben от 14.05.2021 21:40:39Если без деталей, то представьте излучение антенны радиовзрывателя в виде конуса из головной части ракеты. Когда этот конус пересекает цель, через заданное время задержки происходит подрыв. Поэтому при движении от Снежного подрыв произошел бы чуть позже и ближе к двери.