Сравнивать Петрика с Лысенко совершенно невозможно. Петрик был банальным прохиндеем с мыслью свой карман набить. Он смог запудрить мозги Грызлову, но его затея не прошла бы научную экспертизу ни при какой погоде, даже если бы Грызлов костьми лег.
Лысенко же был государственным преступником, отправлявшим на смерть своих оппонентов. Но ведь идея казни многим привлекательна, не так ли?
Рассуждать о Лысенко можно только тем, кто прочитал слово в слово стенографический отчет о той исторической сессии ВАСХНИЛ. Читатель быстро поймет, кто же были самыми ярыми погромщиками: философы, редактора газет и политических журналов. Да, выступали и ученые пудели из когорты Лысенко — их у него было много. Лысенко сам на сессии был почти ниже травы, тише воды, и его главная роль свелась к ответу на вопрос о мнении ЦК по предмету, когда он ответил: "Да, мне обещана поддержка". До того пособники империализма, эта самые генетики-вейсманисты-морганисты были на коне. После этого приговор был ясен.
Вообще этот Отчет одно из величайших произведений 20-го века, против него блекнет любой детектив.
Мало кто знает, что готовилась такая же сессия по искоренению буржуазных квантовой механики и теории относительности. Уже активно работал Оргкомитет. Были и ученые пудели даже с физфака МГУ, кто в молодости теорию относительности выучить так и не смог — ну кто бы сомневался, что все "ученые" поголовно говно, и надо немедленно бачок сливать. Оставалось назначить дату.
Не надо думать, что в Оргкомитете были недотепы, э-э-э нет! Журнал "Вопросы философии" заказал М.А. Маркову статью о философских вопросах естествознания. Вот Марков, уже потом в течение 20 лет академик-секретарь Отделения ядерной физики АН СССР, был конченым недотепой. Его душа понеслась в рай, и по части марксизма в его статье обнаружились непростительные, и даже преступные, граничащие с предательством недочеты. В следующем же номере журнала вышла разгромная статья главреда, изобличающая пособника империализма — Марков и не подозревал, в какой капкан засунул свою голову. Ну что взять с придурка? А у остальных физиков по спине к жопе потек холодный пот.
Кстати, Моисей Александрович Марков родом из легендарного тамбовского села Рассказово. Из выкрестов еще до патриарха Никона, и стойких старообрядцев. Такая завитушка. Из того же села был и членкор уже РАН, тоже физик В.В. Аристов. Еще завитушка. Многотомная история этого села ждет своего авторского коллектива.
Кстати, в библиотеках на полке номер "Вопросов философии" со статьей Маркова был виден за версту, настолько был он зачитан. И стоявший к нему впритирку номер с разгромной статьей редактора тоже выделялся, пусть и не так ярко.
Но тут Курчатов в беседе с Иосифом Виссарионовичем заметил, что в философии он конечно же ничтожество, но если сессия с запланированной повесткой дня состоится и запрет будет утвержден, то он не берется гарантировать, что изделие удастся довести до конца. Яйцеголовый академик А.П. Александров, создатель ядерного подводного флота Советского Союза, вспоминал, что и он в беседе со Сталиным говорил те же слова. В-общем, сессию рекомендовали отложить.
Но какой рачительный хозяин выкинет добро? Оргкомитет распущен не был — он же мог пригодиться при хорошей погоде? и благополучно дожил до марта 1953-го и потом как-то сам собой рассосался... Во всем этом много пикантных деталей, но кому это интересно?
Ученые пудели такая же непременная черта окружающего нас мира, как плохая погода. Без них мир не может быть гармоничным.
Дерьмо ли научные работники? Конечно дерьмо. Все поголовно. Как можно в этом сомневаться, когда они каждый божий день испражняются в унитаз.
Вернусь к Лысенко. Он прошел такую школу непотопляемости в аппаратной борьбе, и создал такие мифы о своем всемогуществе, что смог охмурить и Кукурузника.
Так что я (если не считать ученых пуделей) из последних лысенковцев. Уже был выпущен новый учебник биологии для школ с реабилитацией генетики. Но тиража на наш район не хватило. Поэтому в силу такого форс-мажора было решено продолжить учить по старому учебнику по старой программе.
Наша несчастная училка говорила извиняясь: "На курсах нам говорили, что все не так, но что я могу поделать, если нового учебника нет и у меня. Моих конспектов с курсов совсем недостаточно — я плохо записала" Так что я бойко громил вейсманистов-морганистов и так и остался неучем в биологии. Тоже завитушка...
Интересно было бы узнать, сколько было таких районов по стране? Вряд ли есть статистика... Были пробелы в учете, вот социализм и рухнул.
Вдогонку: сессия началась, само собой, с доклада Лысенко, вот его содержание:
ДОКЛАД АКАДЕМИКА Т. Д. ЛЫСЕНКО О ПОЛОЖЕНИИ В БИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ 1. БИОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА -- ОСНОВА АГРОНОМИИ 2. ИСТОРИЯ БИОЛОГИИ -- АРЕНА ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ 3. ДВА МИРА -- ДВЕ ИДЕОЛОГИИ В БИОЛОГИИ 4. СХОЛАСТИКА МЕНДЕЛИЗМА-МОРГАНИЗМА 5. ИДЕЯ НЕПОЗНАВАЕМОСТИ В УЧЕНИИ О "НАСЛЕДСТВЕННОМ ВЕЩЕСТВЕ" 6. БЕСПЛОДНОСТЬ МОРГАНИЗМА-МЕНДЕЛИЗМА 7. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- ОСНОВА НАУЧНОЙ БИОЛОГИИ 8. МИЧУРИНСКОЕ УЧЕНИЕ -- КАДРАМ МОЛОДЫХ СОВЕТСКИХ БИОЛОГОВ 9. ЗА ТВОРЧЕСКУЮ НАУЧНУЮ БИОЛОГИЮ