В «Алмаз-Антее» заявили о космолёте США, способном нести ядерное оружие

Ожидаемо.
Оставить такую замечательную идею без реализации было невозможно.
Хотя очково конечно яо туда-сюда таскать.

• +0.03 / 2

вкину 5 копеек из копилки профанаций
Может он имел в виду не ББ, для удара с орбиты, а потенциальная возможность минирование трасс, где наши КА вращаются?
Вон эта, перепиленная в 5 кт W-76?
Таких "шипучек"  в X-37 сколько влезет?
Сможет ли он быть — эдаким орбитальным минным заградителем?

• +0.08 / 5

А в чем смысл шипучку использовать?  Для этих целей лучше полноценную W-76 - радиус больше. 

• +0.14 / 7

А свою орбитальную группировку они таким образом не проредят? 

• +0.52 / 5

........Как по мне, то это чистая политота. Типа теоретически везти может, может. Значит пиндосы обосновано опровергайте, раскрывайте что там возите. И не более.

• +0.87 / 27

Весьма полезная, а то много выступают про наши виды вооруженмй.

• +0.44 / 3

Нам же надо, как-то, оправдать наличие противоспутниковых ракет в составе ЗРС С-500...

• +1.35 / 33

 Да и комплектация ТЭМа вполне может вызвать "неудобные" вопросы....

• +0.64 / 8

Я писал об этом ещё пару лет назад:

Цитата: avt5160701 от 27.11.2019 12:05:22Да, очепятка вышла. Ага, так я и поверил. Нет. Однако один недавно вернулся, два года экспериментировал на орбите, причем запуск его никак не освещался.
ББ он возит на себе. И это гораздо хуже чем Авангард, он уже там. И оттуда до Земли гораздо быстрее, чем из шахты до Вашингтона.
.
Х-37 - это ударный беспилотник Нортроп Груман. Спутал я их.

Но меня все минусовали. А сейчас?
?
Вот такой вот Чердачок передела. Некрасиво получилось, правда?

• -1.23 / 26

Я Вас тогда вроде бы не минусовал, лень разглядывать  скрин.
Но то, что Вы тогда чушь написали, могу сказать и сейчас.
Тема "кАсмических бАмбаНдировщиков" обсасывалась тут не один десяток раз.

• +1.68 / 37

Можете ссылку или хотя бы примерное время, когда это было? В интернетах подгорает, мы все умрём и т д

• -0.13 / 11

Ищите и обрящете.
Я уже сказал, что это обсасывалось не один десяток раз.
На этой ветке, на головной ветке военного раздела. Кажется, и в космической было ...

• +0.16 / 4

Нашёл много увлекательного материала, начиная с 2017 года 

• +0.11 / 3

   
Если у кого-то в интернетах по такому поводу подгорает, то он безнадёжен.
На него не подействуют никакие аргументы, ибо теория об "орбитальном бомбардировщике" в сто раз безумнее, чем теория "плоской Земли"...

• +0.25 / 9

Минусовали думаю из за фразы что оттуда быстрее чем глайдером с МБР.

• +0.16 / 5

........Ещё раз, из космоса не оперативно. Потому как носитель всего несколько раз в сутки находится в точке сброса. Из космоса гораздо дольше чем из ШПУ ОС. Потому, что ББ надо затормозить до нужной скорости. А это двигательная установка на том ББ с запасом топлива. То есть масса и габарит. И если из ШПУ ОС ракета поразит цель через 20-30 минут после приказа, то космобомбер через час, а то и более. Точность тоже хуже. Потому как местоположения ОС известно с точностью до сантиметра, а космобомбера нет. Соответственно КВО у него будет хуже на порядок, а то и два.

• +1.27 / 39

Ну чисто по дилетантски, без киданий камнями.

ЦитатаПотому как носитель всего несколько раз в сутки находится в точке сброса.

Для нанесения первого удара не проблема, дождались нужного времени и нанесли. 

ЦитатаПотому, что ББ надо затормозить до нужной скорости. А это двигательная установка на том ББ с запасом топлива.

Зачем тормозить ББ, когда можно тормозить носитель до нужной скорости?

ЦитатаТочность тоже хуже. Потому как местоположения ОС известно с точностью до сантиметра, то космобомбера нет.

МБР в любом случае имеет возможность коррекции по баллистике на основании карты звездного неба, все это было возможно еще в 70е, на сегодня учитывая улучшенные гироплатформы и средства вычисления, плюс средства позиционирования  в космосе как оптические так и за счет группировки спутников, развернутая наземная сеть РЛС,  вполне  вероятно позиционирование платформы не будет большой проблемой, особенно исходя из того что удар превентивный, а следовательно у платформы есть средства и возможности для подготовки удара.

ЦитатаИ если из ШПУ ОС ракета поразит цель через 20-30 минут после приказа, то космобомбер через час, а то и более.

Проблема как раз в том что при превентивном ударе старт МБР есть начало войны, и полетное время МБР дает возможность на ответные действия. Здесь же  по сути та же МБР только ее старт и подлет к нашим границам и даже пролет над нашей территорией не являются поводом к ответным действиям, соответственно при ударе с такой платформы время на ответный удар сокращается на порядок.  
.
Опять же, это чисто теоретически, о возможности мечтаний пендосов.

• +0.00 / 0

И сейчас ничего не изменилось...
"Вот те два! - подумал Штирлиц, бросая второй минус кирпич...(с)

• +0.75 / 26

Бред сивой кобылы. Понятно, зачем высказанный.

• +1.09 / 34

То что там возможно не возможно не знаю, надо самому разбираться, так верить на слово не зная кому не вариант.
Но чисто с точки зрения С500 это по сути не угроза? А количество 8х6 48 зарядов, даже если они там запустят оттудова, ответный удар будет в любом случае, ну может они как старлинков запустят этих космолётов и все небо будет в ядерных бомбах)

Ян Новиков заявил сам или его конкретно спросили? Большая разница и подробности как всегда не пишут
 

• +0.00 / 0