Взрывоопасные пенетраторы, используемые в качестве активных систем защиты, обладают потенциалом для поражения кинетических снарядов, а также химических, но насколько они эффективны...
В этом видео используется EFP, основанный на масштабированной геометрии из [3], чтобы имитировать ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ конструкцию системы активной защиты "Армата" [1, 2].
К сведению: В то время как в [2] говорится, что скорость EFP составляет от 2 до 3 км/с, экспериментальное значение 1750 м/с было использовано из [3], а также в качестве материала использовалась сталь-вероятно, более эффективная, чем традиционная медь. Размеры фактических афганских ЭФП, скорее всего, также отличаются, но недоступны. Удар происходит в 1 м от транспортного средства, что, скорее всего, ближе, чем в реальности, но было сделано для того, чтобы имитация была короткой; большее расстояние повысило бы эффективность. Выбранный угол в 10° является приближением к углу перехвата, особенно если APFSD стреляют по корпусу с пусковыми установками EFP на башне; больший угол, вероятно, повысит эффективность.
Аспекты, которые могли бы повысить эффективность: Увеличение массы EFP, скорости, угла, расстояния удара, отношения L/D И работы динамической защиты Малахит:
Цитата: Понззо от 30.05.2021 09:25:32 Взрывоопасные пенетраторы, используемые в качестве активных систем защиты, обладают потенциалом для поражения кинетических снарядов, а также химических, но насколько они эффективны...
В этом видео используется EFP, основанный на масштабированной геометрии из [3], чтобы имитировать ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ конструкцию системы активной защиты "Армата" [1, 2].
К сведению: В то время как в [2] говорится, что скорость EFP составляет от 2 до 3 км/с, экспериментальное значение 1750 м/с было использовано из [3], а также в качестве материала использовалась сталь-вероятно, более эффективная, чем традиционная медь. Размеры фактических афганских ЭФП, скорее всего, также отличаются, но недоступны. Удар происходит в 1 м от транспортного средства, что, скорее всего, ближе, чем в реальности, но было сделано для того, чтобы имитация была короткой; большее расстояние повысило бы эффективность. Выбранный угол в 10° является приближением к углу перехвата, особенно если APFSD стреляют по корпусу с пусковыми установками EFP на башне; больший угол, вероятно, повысит эффективность.
Аспекты, которые могли бы повысить эффективность: Увеличение массы EFP, скорости, угла, расстояния удара, отношения L/D И работы динамической защиты Малахит:
Учитывая что пусковые КАЗ на Т-14 не наводятся по вертикали, есть определённые сомнения что там применяется ударное ядро. P. S. По второму видео, разнонаправленное метание пластин, это ещё "Реликт".
Цитата: Danila от 30.05.2021 15:39:58Учитывая что пусковые КАЗ на Т-14 не наводятся по вертикали, есть определённые сомнения что там применяется ударное ядро. P. S. По второму видео, разнонаправленное метание пластин, это ещё "Реликт".
Почему? ЕМНИП Были же варианты с несколькими зарядами разгоняющими ядро. При не синхронном подрыве ядро отклонялось в нужную сторону. Управление вектором движения ядра - это распределение задержек инициации между зарядами.
Цитата: Прерыватель от 04.06.2021 07:08:06Почему? ЕМНИП Были же варианты с несколькими зарядами разгоняющими ядро. При не синхронном подрыве ядро отклонялось в нужную сторону. Управление вектором движения ядра - это распределение задержек инициации между зарядами.
тем более, что пробиваемости в 150мм от него не требуется.. можно сгенерить его чуток корявым, но чтоб летело куда надо
Цитата: Danila от 30.05.2021 15:39:58Учитывая что пусковые КАЗ на Т-14 не наводятся по вертикали, есть определённые сомнения что там применяется ударное ядро. P. S. По второму видео, разнонаправленное метание пластин, это ещё "Реликт".
И там вообще все иначе, если говорить именно о АДЗ "Арматы", и ДЗ вообще ее.