Тиктокер Даня Милохин ради съемок ролика "уложил на пол" участников ПМЭФ

Банкиры соревнуют на хайпе? То Альфа-банк с моргенштерном, то теперь вот Греф этого придурка на ПМЭФ притащил.
Но если Альфа со своим дурачком сама занимается, то зачем Грефу на открытии ПМЭФ это было нужно? Уровень события уронить?

• +1.25 / 36

Своеобразная реклама, он вызвал обсуждение, в том числе его фамилия стала чаще упоминаться.
--
Уровень ПМЭФ определяется верхней частью участников, а не нижней.

• +1.23 / 12

Сберу нужен хайп для узнаваемости и обсуждения вы считаете? Сбер недостаточно известен думаете?
Не всё что "вызывает обсуждение" хорошо для рекламы, бизнеса и известности.
Репутация Сбера определяется уровнем человека его рекламирующего - значит Сбер это сборище дань милохиных. В Сбере работают болваны.

• +0.05 / 4

Вы хорошо разбираетесь в рекламе?
Источники которым доверяю говорят, что напоминание о себе должно быть постоянным и не прямым.

• +0.50 / 5

Рекламщики кока-колы с Вами не согласны.

• +0.00 / 0

Пардон, я был не в курсе что они стали рекламировать сбер и НЛМК.

• +0.50 / 4

У Вас была общая фраза и я привел частный контраргумент. Касаемо рекламирования именно Сбера - смотря что именно рекламировали и на чем деньги отбили. Блогеры - сама по себе "вкусная" тема, но далеко не все стоит через нее продвигать. Не все потянут затраты.
Сбер смог - молодец.

• -0.04 / 1

Так себе контраргумент.
Очень сильно отдает карго-культом. 
Не говоря уже о том, что Вы не привели прямую цитату с изложением мнения этих рекламщиков, а похоже сделали такой вывод лишь по видимой части их работы.

• +0.38 / 2

Причем тут карго-культ?
Эти товарищи одно время считались крупнейшим рекламодателям в мире, суя рекламу своих напитков практически везде где можно.
Реклама на телевидение - одна из самых дорогих из-за обхвата, и они там часто мелькают, к примеру. Если ориентироваться на суперпраймтайм - новогоднее поздравление Путина - то до него всегда вижу кокакольщиков, а последние годы еще и сбер или газпром.
Ну и по поводу оценки видимой части работы - так реклама и есть конечный продукт, его и оценивают - где (на какую аудиторию) и что (какой контент) крутят.

• +0.00 / 0

Пример без понмания его сути.

Нет, реклама это не конечный  продукт.
Это способ продвижения товара.
Продуктом она является для создателя контента и только.

Оценивают рекламу по росту продаж (точнее прибыли, но пока оставим) рекламируемого продукта. Причем рекламируемый продукт вовсе не обязательно в этой рекламе (точнее рекламном контенте) явно фигурирует. 
Например, реклама бойлеров может быть в виде серии статей о плохой работе тепловиков коммунальщиков.

• +0.40 / 3

Продукт изготовителя контента тоже оценивается рекламодателем, вообще-то, и имел ввиду именно это.

ЦитатаОценивают рекламу по росту продаж (точнее прибыли, но пока оставим) рекламируемого продукта. Причем рекламируемый продукт вовсе не обязательно в этой рекламе (точнее рекламном контенте) явно фигурирует. 
Например, реклама бойлеров может быть в виде серии статей о плохой работе тепловиков коммунальщиков.

Реклама бывает не только для продаж, но и для продвижения/поддержания узнаваемости бренда/товара. Эффективность рекламы с ростом продаж связана отнюдь не линейно, да и сами продажи зависят от кучи прочих факторов.
Мы, собственно, совсем ушли от темы.
Я комментировал ваше 

ЦитатаИсточники которым доверяю говорят, что напоминание о себе должно быть постоянным и не прямым.

утверждая что это далеко не всегда так. Если Вы не согласны, исходя из собственного опыта и знаний - Ваше право. Я исхожу из своего.
Постоянное - да, безусловно; хотя для сезонных товаров это не всегда актуально, затраты могут не окупаться, но это частности. 
Прямое или не прямое - зависит от товара, аудитории, варианта подачи рекламы и много другого, даже от времени суток для потенциального клиента.

• +0.00 / 0

В таком смысле согласен. 
Просто бренд "Греф" уже создан. 

• +0.30 / 1

Да, хорошо разбираюсь, каждый день её просматриваю на протяжении многих лет, поднаторел. И высказал своё компетентное мнение. Не утверждение. Мнение.
Наличие отделений Сбера по всей стране это как Солнце встает на Востоке. Нам ведь не нужно напоминать, что Солнце встает на Востоке? Потому что мы и так его каждый день видим. Сбер скупает старт-апы, компании и сервисы - он заполонил и интернет. Сбер везде. Зачем ему Даня Милохин? Первую карту, как правило, детям приобретают родители, а не сами детки, сподвигнутые просмотром роликов Дани Милохина. Поэтому аргумент про то, что Сбер работает под будущий выбор - мимо, он не маркетинговый.
Сбер должен быть про надежность, про технологичность, про государство. Вот его базис.

• -0.09 / 3

Есть разница ьежду потреблением рекламы и ее созданием.

Мнение не является антонимом  утверждения.
Мнение, суждение, факт. Эти категории различаются. 


Внимательно перечитайте мой пост:

Цитата: Цитата GVFСвоеобразная реклама, он вызвал обсуждение, в том числе его фамилия стала чаще упоминаться

И найдите тут слово сбер. Уточню, речь идет не о фамилии блогера, а о фамилии Грефа, если вдруг контекст непонятен.


Это Ваше личное понимание ключевых преимуществ.
Оно же определяет ЦА. В этой ЦА достигнут определенный результат - отлично.
 Задача любого маркетолога расширять ЦА.

• +0.72 / 4

Я, за последний год, не был ни в одном из отделений тех банков, в которых у меня счета. И чем дальше, тем менее актуальным становится этот фактор. Тиньков банк, опять же, это подтверждает. Хотя в нём у меня счёта нет. 

И родители не могут купить-подарить ребёнку первый счет в банке. Можно дать свою карточку поносить, привязанную к счету родителя, но счета в банках дети открывают самостоятельно...    

• +0.38 / 2

То есть Сбер тащит на ПМЭФ (одно из крупнейших ежегодных событий страны) - "нижнюю" часть участников?
А зачем?

• +0.33 / 11

Соревнуются в маркетинге. Этого юного шоумена знает каждый первый школьник. И каждый из этих 15 миллионов школьников через 1-10 лет выберет свой первый банк. И, скорее всего, это будет не нудно-серьезный Россельхозбанк, а что-то, о чём слышно из каждого утюга по любому поводу. Сбер - это не министерство культуры или министерство образования, а коммерческое предприятие. И, судя по прибыли, не надо их учить правильно зарабатывать деньги... :)

• +1.22 / 17

Рекламные кампании "Сбера" в 2020 году заработали на интеграции с блогерами более 700% возвратных инвестиций, доход одной такой кампании составил 12 рублей на каждый вложенный рубль.

• +0.39 / 14

Рекламные кампании с блогерами - это просто "и сбоку бантик". Образ и прибыль банку генерируют не они.
Представьте, НЛМК в 2020 году рекламировался каким-нибудь мальчиком-блогером. Цена на металл, конструкции  и изделия в 2020 году поднялась, принеся 35% чистой прибыли НЛМК. Маркетинговый отдел НЛМК заявляет, что реклама с мальчиком-блогером была суперэффективна и принесла дофига денег. Ничего не вызывает попытку посомневаться?

• -0.07 / 2

Повторяю вопрос:
Вы хорошо разбираетесь в рекламе и понимаете разницу в ЦА сбера и НЛМК?

• +0.45 / 4

У Вас перед глазами пример Тиньков банка, который именно на блогерах и "сбоку бантиках" въехал в топ-20 российских банков по активам и в топ-10 по прибыли...  

• +0.51 / 6

И это при том, что редкостные...хммм.
Впрочем, одно время к ним шли за серыми схемами

• +0.33 / 14

А что не так?
Банк для м...ков и должен быть м...цким.
А если учесть, сколько таких на Руси припасено - вот он набрал необходимую целевую аудиторию.
Все правильно они делали. 

• +0.40 / 3

Кто же такие вещи озвучивает, бараны? Ща им как поднимут расценки в 10 раз за рекламу.

• +0.06 / 3

Да, доходнее чем торговля оружием и наркотой, а по воздействию на общество ещё хлеще....

• +0.41 / 3

Источник прибыльности Сбера вовсе не в правильной маркетинговой политике и не в сотрудничестве с данями милохиными.

• +0.07 / 2

Даже и не вспомнит о существовании ничтожного фрика Милохина

• +0.36 / 9

Но учить их не соваться своим свиным рылом забугорным коллективом акционеров в обучение и тем более в воспитание наших детей – не токмо надо, а необходимо и давно пора!
И появление очередного деБила на уважаемом форуме – это из той же оперы. А не из серии "просто бабло грести", как Вы это пытаетесь представить.

• +0.07 / 3

Lucent, возможно Вы правы даже больше, чем ожидали. Сегодня крайне интересный день финансовых новостей. И школьникам 10 лет ждать не надо и Сбер с Тиньковым смогут денег поднять:
ЦБ предложил разрешить играть на бирже с 12 лет
По словам первого зампреда регулятора Сергея Швецова, у современных подростков хватает знаний, чтобы пробовать элементарные финансовые инструменты, а что касается цифровизации, они и вовсе опережают родителей

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/f…rom_main_6
Обращаю внимание, что это зампред регулятора говорит, а не депутат какой-либо. 

• +0.32 / 6

Но что скажет Папа! (с Малыш)

• +0.43 / 5

В принципе, у нас есть институт эмансипации в гражданском праве, но 12 лет, Карл. Очень уж рано.  Швецов, кстати, курирует фондовый рынок, часть экс-ФСФР/экс-ФКЦБ, что несколько смущает.
Подождем разъяснений. 

• +0.03 / 1

Папа может узнать об этом только со звонком коллекторов в дверь.

• +1.04 / 9

Ну когда расплатится - может не таким дебилом после этого будет. 
Если ты не следишь за своей кредиткой - ты дурак, дураков надо иметь

• +0.63 / 19

А в чем проблема? Если убрать ребенку маржиналку, то это вполне себе интересный экономический и математический тренажёр. Нудный для большинства взрослых, а уж для детей тем более. Если мои дети 6ти и 10ти лет завтра подойдут ко мне и скажут:"пап, можно я НМЛК на свои карманные деньги поторгую?", То у меня, сначала, конечно, челюсть на пол вывалится, а потом я им дам свой аккаунт с субсчетом... 

• +0.55 / 4

У меня старший (18 лет, студент 1-го курса) нескольео месяцев назад, таки, открыл брокерский счёт в Сбере.
Пока куплены, на стипендию, две сберовские-же облигации... ждёт купоны и снижения котировок Северстали. 

• +0.06 / 1

А в чем проблема то кстати?
С кредитки на брокерский счет перевести не получится, займ тоже не дадут. Ну протратит деньги вместо макдональдса и девок на "биржу" - глядишь научится
Это как с мордобоем в детстве - тот кого не научили в детстве за базар синяками отвечать - потом нередко кровью платит за науку. Если выживает.
Возвращаясь к "бирже" - помниЦЦа бывшие граждане СССР, причем не дети ни разу, квартиры продавали в массовом порядке чтобы в МММ, Хопер-инвест или Властелину отдать. 

• +0.84 / 26

Rat, я надеюсь это все же стеб или Вы всерьез?
Попробую ответить.
1. Уровень финансовой грамотности в начальной и средней школе близок к нулю и никаких специальных предметов и курсов для этого возраста насколько я знаю в школьной программе нет. В терминологии ГК лица не достигшие 14 лет вообще именуются малолетними и таки да ответственность, включая имущественную, за их сделки и их последствия возлагается исключительно на их законных представителей.
2. Ясно зачем это банкам. Брокеридж  - это абсолютно безрисковый способ заработка. Есть такой показатель как ЧКД,  а это и есть комиссионные доходы: плата за сделки брокеру, вознаграждение биржи, плата  депозитарию, в каких-то случаях плата за заявки, комиссии за вывод средств свыше лимита или за срочность. Это мы не говорим  про маржинальную торговлю, которая тоже рисков для брокера не несет, а вот неопытного трейдера может легко вытряхнуть из бумаг, а то и в минуса загнать. Хотя я не верю что до этого дойдет, запретят конечно малолетним.
Обратите внимание как Тинькоф, ВТБ и Альфа соревновались по привлечению физиков на рынок весь прошлый год, а в этом еще и Сбер подключился. 
Да, идея пригласить на фондовый рынок  малолеток мне не близка, и странновато это слышать от профильного зампреда регулятора.
И уж раз вспомнили Властелину и Цекало с Хопром, то пропаганды фонды и сейчас немало Малахов и Сбер в телеке, или Тинькоф со своей первой акцией, и в итоге прошлый год был рекордным по количеству открытых  брокерских счетов. Народ ломанулся из депозитов. Но, мне кажется, этот многих отрезвит.     
Количество физических лиц, имеющих брокерские счета на Московской бирже, за март 2021 года увеличилось на 754,5 тыс. человек и превысило 11 млн. (взято здесь: Московская Биржа | Число физлиц с брокерскими счетами на Московской бирже превысило 11 млн (moex.com))

• +0.81 / 6

Проблема в том, что приучать детей к спекуляции нехорошая идея. Чему он там научится... Учить надо производству, а не спекуляции. 

• +0.75 / 12

 Герман Оскарович по крайней мере последователен

• +0.10 / 3

Фуф, я уже испугался!
Просто неточная подача информации, заголовок для привлечения.
Оказывается этот странный человек  работал исключительно со своей целевой аудиторией собравшейся конкретно на его шоу, а не на пленарном, там где для всех.

• +1.07 / 18