О, деградантам уже перегоняют авиамусор бесполезный.

это под конкретную задачу контроля участка "Серхетабад-Тарашек-Тахта-Базар" с опорой на тамошние новые аэродромы.



сейчас на Кала-И-Мор базируется дежурное звено Су-25. но их немного да и гонять их видать не хотят часто, вот и прикупили ещё машин.
проблемы на этом участке границы  с 2016 года. поэтому его и усилили очень серьёзно. развернута  очень крупная база  на месте бывшего грунтового аэродрома у Моргуновского (размеры 900*200 метров застройки из многоэтажных жилых корпусов с парками техники для пограничных войск), плюс к ней большой вертодром. севернее новый аэродром Кала-И-Мор. у Тахта-Базара ещё один аэродром поменьше. помимо гарнизонов там ещё и развернуты подразделения территориальной обороны из числа местных жителей (парадная коробка этих подразделений была на прошлогоднем параде). первое боевое крещение прошли когда талибы стали наступать на Бала-Мургаб и подразделения афганской "армии" стали отступать по Мургабу на туркменскую территорию. собственно у Башбедена туркменские погранцы и территориальная оборона сумела заблокировать больше сотни афганцев и разоружить их.
что до прочего, так Кушский выступ регулярно теребят разного рода непонятные личности с Афганистана. да и вдоль Кашана лезть пытаются. обострения связаны с созреванием урожая опийного мака

• +0.35 / 15

Ну вот до чего же некоторые ползучие граждане терпеть не могут граждан летучих - даже если летучие на вполне себе симпатичных самолетиках летают.  А что без брони - а сначала попади...

• +0.02 / 6

Дружище, так ведь попадут. Опыт у чурбанов с той стороны границы имеется. В отличие от тех баранов, которые будут за РУС и РУД в них сидеть...

• +0.48 / 21

Какое там у Вас любимое слово было ? Кысмет, так?

• +0.00 / 0

Тем не менее, программа Light Attack Experiment (легкий штурмовик),согласно вот этому изданию

хоть и шатко-валко, но продолжается. С явным уклоном в сторону обеспечения экспорта.  Среди прочего утверждается, что стоимость часа эксплуатации "турбопропа" примерно 2-4% (!!!) от стоимости эксплуатации "advanced fighters". Автор слегка жульничает, потому что "advanced fighters" у него - это F-22 в Афгане, но такое соотношение цен вполне может подвигнуть не шибко богатых покупателей на приобретение штурмовиков-"турбопропов". 

Статья в источнике посвящена АТ-6Е Wolverine, но и упомянуты, Супер-дятел в том числе. Кстати, кабина (передняя, летчика) у Wolverine - ну просто обосраться и не жить, и это на такой крохе...

И вооружение у него ничего себе - Хеллфайры, лазерные GBU-12 (500-фунтовки), пулеметные контейнеры 12,7, 70-мм НРСы. Т.е. зубастенькая птичка.

• +0.23 / 23

Назад в прошлое? Ил-10М? Да не, у него хоть четыре пушки НР-23 были, а не контейнеры с пулемётиками.

• +0.25 / 19

 Жаль, что теперь уже не у кого спросить - поменял бы летчик Ил-10М эти 4 НР-23 с дальностью эффективной стрельбы по легко- и среднебронированным целям метров примерно 500 (т.е. с выходом на прямой выстрел зениток противника) - на четыре Хелла с дальностью стрельбы порядка 8 км и с вероятностью фатального поражения даже Тигра не менее 0,9? 

АТ-6Е ИЗНАЧАЛЬНО заточен на слабовооруженные группы. Да, у каждой падлы сейчас ПЗРК может обнаружиться - ну так что же, прикрыть пилотируемую авиацию от слова совсем?

И я бы не стал столь уж пренебрежительно относиться к этим пулеметикам. Два контейнера по 400 патронов, "High rate of fire (1,100 RPM per pod) - short time on target", и неплохая поражающая способность - "Support fire against lightly armored targets (10 mm armor steel at 1000 m and 35 mm armor steel at 500-800 m)".  Такая малоизвестная   фирма FN - Вам известна?

• -0.08 / 19

Ну дык 80 лет почитай уже прошло... Техника шагнула немного вперёд. 
Авионика тем более. Ну симпатишный, няшный противопартизанский самолетик. В зоне более менее серьезного конфликта, даже на уровне Армении/Азербайджана не жилец.Кокпит симпатичный,  кто бы спорил. Американцы ясень пень будут пиарить его как штурмовик будущего, понятное дело, им же нужно его продать.  Наркобарыг тиранить самое оно. 

• +0.35 / 12

Мастер ну не надо а? говно это а не боевой борт. все равно вернёмся к концепции МиГ-27К как к идеальному борту для конфликтов низкой интенсивности. а не к этой дряни

• +0.89 / 16

Выбор солидный для такой крохи, всё в наличии. Пулемёты/пушки могли выкинуть из конструкции, чтобы поднять дальность.
Может уже хватит сравнивать их коммерческие этажерки для охоты на папуасов с нашими для борьбы в третьей мировой? Это выглядит крайне глупо. Всё равно что сравнивать наши атомные ледоколы, которые могут возить туристов, и их круизные суда для туров мимо айсбергов в Северном ледовитом океане, насмехаясь над их тонкими бортами, недостатком мощности и недоступностью для них Чукотского моря. Задачи разные, решения соответствующие.

• +0.06 / 4

.......Нет, не хватит. Потому что пока все стороны готовятся к 3 мировой, она не случается. Как только кто-то перестанет готовиться к ней, у противоположной стороны появляется соблазн ту войну начать. Мир - это не данность, а историческое исключение. В истории ещё ни разу не было столь длительного периода времени без большой (соизмеримо с мировой) войны в Европе, в котором мы живём.

• +0.68 / 27

Так речь, то как раз о том, что выбрали для пинания явно не проект для третьей мировой, а для операций сравнимых с контр-террористическими патрулями или рейдами за партизанами FARC, по меркам которых что АТ-6, что СуперТукано - это натуральные звездолёты.
Когда пинают Ф-35, Шиншин самурайский, индийские танцы с Tejas  - это нормально и даже хорошо, это проекты заявленные создателями для большой войны, и странам заказчикам есть с кем рядом повоевать. Когда пинают их штурмовые вертолёты с пластиковыми окнами, которые с танками должны бороться, - это тоже хорошо. Но вот эту этажерку рассматривать в рамках требований к тотальной войне - это уже явный перекос, она не для неё создавалась.

• +0.25 / 9

Да проектов намулевать в презентации можно много.
Вот один из них, и 30мм пушка есть. Особенно впечатляет
возможность подвески AGM-84E SLAM, AGM-88C HARM,
AGM-154 JSLOW. Интересно, а чего AGM-86B не вкорячили?!

• +0.72 / 12

ну а чем хуже вертолета ?

• +0.00 / 0

  Ё-моё...какая злостная наркомания ,этож надо такого монстрика изобразить...передняя часть фюзеля от F-18 (D или F) , стабилизаторы и кили от МиГ-29 , хвостовую часть с движком вообще непонятно от чего...  . 
Народ в реале частенько такие чудеса вивисекции сотворял с остатками от разных моделей ЛА чисто по приколу.

• +0.60 / 6

В свое время у американцев была машина даже получше, A-1 (AD) Skyraider.


Или Douglas A2D Skyshark.

• +0.79 / 16

Ну если уж "вперед в прошлое". То у пиндосов есть безоговорочный
вариант: А-10С. Ну это понятно, что для самих пиндосов. Подпиндосникам,
да Скайрейдер вполне себе пойдет.

• +0.12 / 4