Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
318,210
958
|
lexxey ( Слушатель ) |
| 15 окт 2009 15:30:30 |
Тред №155526
новая дискуссия Дискуссия 172
У мня вопрос почему амеры не пытаются уничтожить запущеные ракеты копмлекса С-300 ? Ведь это гораздо легче сделать, чем нести огромные потери своих самолетов.
ОТВЕТЫ (6)
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 15 окт 2009 15:35:59 |
Цитата: lexxey от 15.10.2009 15:30:30
Бьюсь в истерике... ЧЕМ ВЫ БУДЕТЕ СБИВАТЬ РАКЕТЫ СО СРЕДНЕЙ СКОРОСТЬЮ 5-6М?
|
|
mse ( Специалист ) |
| 15 окт 2009 15:51:00 |
Да... И высота полёта у них сколько? ;О) Они-ж цели на 25км бьют сверху, я так понимаю?
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 15 окт 2009 15:57:57 |
Цитата: mse от 15.10.2009 15:51:00
На 25км это вы имели в виду по дальности или по высоте?
Вообще то метод наведения, при котором ракета поражает цель сверху издревне применяется для поражения низколетящих целей. Этим обеспечивается больше пространство для маневра ракеты и лучшие условия сопровождения оной. Особенно при стрельбе по низколетящей маневрирующей цели, когда кривизна траектории ракеты максимальна.
PS Кстати, только что подумалось. Величина превышения траектории ракеты над целью у С-300 значительно больше, чем у С-75. Так подумалось на предмет того, что это может быть еще и связано с оптимизацией траектории для достижения большей дальности. При значительном превышении ракета движется в более разреженных слоях и у цели имеет лучшую энергетику за счет пикирования... На размышления навела траектория снаряда немецкой пушки Колоссаль времен ПМВ. (Задумался...)
|
|
mse ( Специалист ) |
| 15 окт 2009 16:10:12 |
По высоте, ессно...Цитата: Пешеход от 15.10.2009 15:57:57
Обо што и гутарю. Одно дело лететь на 10-20км(по дальности), а другое - сильно за 100. На высоте на горючке нехило съэкономить можно. Опять-же скорость на пикировании набрать...
А насчёт "Колоссалей", известно ведь, что оптимальный угол для стрельбы вдаль не 45°. ;О) А около 50°... Именно поэтому.
|
Senya ( Практикант ) |
| 15 окт 2009 16:42:34 |
Недавно совсем вспоминали ссылку (кажется "Стрельба в Поднебесной"), там траектории хорошо прорисованы, вершина выше 40 км при стрельбе на максимальную дальность получается. Но тут все просто - одноступенчатая твердотопливная ракета иначе как по баллистике на 150 (тем более 200+) км не улетит, это как со снарядом, при полете по прямой усё пожрет хомяк (сопротивление воздуха). Там ведь двигатель секунд 20 отрабатывает вроде, а дальше все по инерции.Цитата: Пешеход от 15.10.2009 15:57:57
|
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 15 окт 2009 15:38:02 |
Цитата: lexxey от 15.10.2009 15:30:30
Чем?
В настоящее время авиационная противоракета есть только у нас. Да и то о ее противоракетности говорится очень невнятно. А была бы у американов, то на форумах фиг от этой противоракеты бы отбились.