Путин

Путин назвал Шойгу, Лаврова и главврача "Коммунарки" Проценко кандидатами в "пятерку" лидеров избирательного списка "Единой России"


Путин: в первую пятерку списка ЕР могут войти сопредседатель ОНФ Шмелева и детский омбудсмен Кузнецова

• +0.54 / 12

Ясен пень, что не пойдут.
Но свою роль паровозов сыграют. 
И опять в депутатах будут "свои люди"
Нафига там вообще 450 человек бездельников и на каждого еще работает целый кагал подай-принеси-отвези - и всё это за наш счет?
Оставить по 1 человеку от 10 миллионов населения - и вот пусть 15 реально достойных людей и придумывают законы. 

• +0.10 / 18

Чего мелочится? Давайте добавим абсурдности и предложим вообще ликвидировать парламент. 

Законы будет президентская администрация разрабатывать а утверждать Президент. На фиг как законодательный так и представительный орган? 

Тут дело в чем? Лет уже как сто (по минимум беру) во всех странах такие вот представительно-законодательные органы должны быть. 
А иначе нельзя. 

Даже там где они имеют исключительно бутафорскую роль. Ну как на пример в СССР до 1989 года или ныне вот в КНДР. 

Даже вот в гитлеровской Германии  оказывается Рейхстаг (Государственное собрание) вполне, но конечно формально до самой капитуляции существовал. 

• +0.26 / 13

А что не так было с законами СССР..

• +0.00 / 0

А речь не про законы, а про парламенты. 

То что Верховный Совет СССР (до выборов 1989 года) с выборами "единого блока коммунистов и беспартийных" был бутафорским органом. 
Но он был. Ибо так надо. 

• +0.26 / 8

Только в СССР эта бутафория обходилась гораздо дешевле - соберутся депутаты на свой съезд - и потом по рабочим местам - исполнять свои служебные обязанности. А сейчас - круглый год на полном государственном обеспечении за наш счет. Хотя по сути - таже самая бутафория. 
Приведите пример - когда избранный по законам РФ парламент - сумел сказать "нет" президенту? 

• +0.10 / 14

А должен? Если в парламенте большинство как раз у пропрезидентской партии. 

А Президент России является национальным лидером. 

• +0.05 / 5

Лидером партии, а не нации. Это важно.

• -0.34 / 10

забанили, надеюсь насовсем. И откуда такое взялось?

• +0.12 / 4

Да это кто-то как раз из "забаниных" реинкарнировался под новым ником. Ну я так думаю.

Дело-то пары минут.

• +0.06 / 1

борька-пьяный - национальный лидер?

• +0.29 / 8

Для информации - на дворе 21 год 21 века. И упомянутый Вами персонаж давно мертв.

Мы же находимся в ветке "текущая политическая ситуация" а не "история".

• +0.52 / 11

На тот момент для весьма большого процента он таковым был.
Увы.

• +0.30 / 6

Зачем в ООО много народу, оставим одного директора. 

• +0.00 / 0

Данилов, вы когда-нибудь какой-нибудь федеральный закон читали?
Это большой документ с множеством статей, с большим пересечением в другими законами и нормативными актами.
Разработка таких документов - довольно муторная работа, надо хорошо знать законодательное поле и понимать, как он потом будет применяться.
Не, если для вас закон - это где-то на одну страницу, пункта три-четыре, тогда может быть. 

• +0.64 / 10

В этой связи и присутствие спортсменов и артистов в Думе вполне обосновано. Правда артист артисту и спортсмен спортсмену рознь - умудрённый, прошедший Крым и рым Кобзон - это не Максакова, и Дмитрий Носов - "понаполненней", чем Елена Исинбаева, которая вошла в комиссию по поправкам к Конституции и с удивлением для себя открыла, что Конституция - это документ, наполненный смыслом. Одними юристами и экономистами для принятия законов не обойтись, нужны и профильные специалисты в тех областях, которые затрагивают законопроекты.

• +0.71 / 9

Ну в этом и смысл народного представительства вообще-то.
Сентенции, что пусть из админки какая-нибудь бумажка вылетит и мы ее будем исполнять как закон - это, мягко говоря, странного граждане хотят.

• +0.33 / 2

Вы реально думаете - что законы пишут эти 450 бездельников? Они их принимают.
Во-во, как тот самый приснопамятный чукча - который не читатель, а писатель.
Так и это сборище - голосует за себя и за того парня (свежий пример - за сутки до своей смерти Шойгу проголосовала за несколько законопроектов)

ЦитатаКомитет Госдумы по контролю и регламенту изучит факты голосования за отсутствующих депутатов. Об этом «Открытым медиа» сказал первый зампред комитета Валерий Иванов. 10 июня стало известно о смерти сестры министра обороны Ларисы Шойгу. Хотя её не было на последних пленарных заседаниях, 9 июня система учёта и анализа результатов голосований нижней палаты парламента зафиксировала, что Шойгу проголосовала за по 63 пунктам повестки. Голосовать за отсутствующих депутатов запрещено регламентом, напомнил Иванов. Перед началом каждого пленарного заседания председатель комитета по контролю докладывает, сколько человек присутствует. «Нам надо разбираться, кто за неё голосовал и как. У меня нет полномочий самостоятельно организовать проверку, такое решение должен принять комитет общим голосованием. Я вашу озабоченность принимаю, передам её руководителю комитета и мы подумаем, как этот вопрос нам отрегулировать», — заявил Иванов. Член комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков предположил, что вопреки запрету депутаты голосуют за отсутствующих коллег: «Вдруг срочная встреча, на час-два, сосед голосует за него». Когда парламентарий отсутствует по уважительной причине, например, по болезни, его карточка из аппарата изымается и проголосовать невозможно. «Видимо, это просто какая-то организационно-техническая ошибка, потому что, по некоторым данным, Ларисы Шойгу уже пары месяцев не было», — допустил Лысаков.

Ничего против умершей не имею.  Но факт есть факт - отсутствующий в зале заседений депутат - отдает свой голос. Что прямо запрещено.
А вы и дальше продолжайте верить, что собраись 450 законников, которые все нормы права знают, тщательно в них разбираются, и принимают они мудрые и взвешенные законы.
Такие - что потом до КС приходится доходить, что бы разобраться - что же эти "слуги народа" родили.

• +0.25 / 11

У этих "450 бездельников" три основные функции.
Первое - "при демократии положено их иметь". при монархии положено иметь корону и дворец, а при демократии - депутатов. 
Второе - они при обсуждении законов доносят мнение "малых" групп элит, которые в силу своего размера напрямую в Кремль не вхожи. 
Третье - через них этим самым "малым группам элит" доносят линию партии и правительства"
Второе и третье - главное

• +1.47 / 40

Я бы все таки иначе выразился.
1. Депутатов положено иметь не при демократии, а при буржуазии.
2. Доносят они в первую очередь мнение и желания капитала. группы элит - работают через правительство и совет федерации (верхнюю палату) 
3. функция донесения лини партии и правительства в 21 веке - практически  отмерла по мере развития средств связи и коммуникации. Хотя весь 20-й век была безусловно достаточно важной.
и на мой взгляд - самое важное - это именно первая функция - которая позволяет амортизировать и канализировать желание капитала конвертировать деньги во власть. Пусть лучше прикармливают легальных депутатов, чем нелегальных революционеров.
Правда это касается только - президентских республик и монархий.
В случае парламентских республик - из амортизатора парламент превращается в гирю.

• +0.56 / 9

Демократия - это способ государственного устройства, при котором Лица Принимающие Решения скрыты за помпезными декорациями в виде "парламента", "сената", "думы" и им подобных конструкций.
В любом случае, депутаты избираются посредством партий и фондов, которые спонсируются властьимущими. В этом отношении, "Съезд народных депутатов СССР" был совсем уж прозрачной ширмой, так как КПСС свою власть не скрывала, и более того, с 1977 года прямо афишировала в конституции.
При буржуазной демократии нужно смотреть не на названия партий и не на морды партийных говорунов, а на то, из каких фондов эти партии финансируются, и кто за этими фонадми стоит.

• +1.57 / 19

Ну.... Рабовладельческий Рим и феодальная СРИ - вполне имели депутатов и они даже что то решали. Но соглашусь с вами - представительская демократия наиболее характерна именно для буржуазных государств.

Цитата
2. Доносят они в первую очередь мнение и желания капитала. группы элит - работают через правительство и совет федерации (верхнюю палату) 

У нас с вами, похоже, непонимание в части терминологии
"Капитал" в феодальном социалистическом обществе - формирует часть элит, пусть и не самую мощную, зато самую динамичную, которая внутри себя постоянно порождает "новые" группы. И этим "новым" группам нужен прямой канал связи с "системой". Если его не будет - они уйдут во внесистемщину, как в свое время произошло в РИ. А оно надо?

Цитата
3. функция донесения лини партии и правительства в 21 веке - практически  отмерла по мере развития средств связи и коммуникации.

Я не про мозгомойку. Я именно про обратный канал связи от "системы" к "малым" элитам.

Цитата
и на мой взгляд - самое важное - это именно первая функция - которая позволяет амортизировать и канализировать желание капитала конвертировать деньги во власть. Пусть лучше прикармливают легальных депутатов, чем нелегальных революционеров.

Соглашусь. Причем полностью. Именно этого не хватило в свое время РИ.

Цитата
Правда это касается только - президентских республик и монархий.

Это одно и то же по сути. В любой президентской республике президент является высшей исполнительной, законодательной и судебной властью. Как и монарх в монархии.

ЦитатаВ случае парламентских республик - из амортизатора парламент превращается в гирю.

Парламентские республики отражают весьма специфические общественные и экономические отношения. Де-факто это либо олигархии, либо теократии, либо колонии под внешним управлением, либо микрогосударства

• +0.72 / 18

При суверенной демократии - депутатов и дворец у каждого депутата.

• +0.73 / 12

Работа лоббиста неплохо оплачивается, это жизнь

• +0.71 / 18

Это коррупция. И мы снова возвращаемся к вопросу о необходимости представительной демократии для чего либо, кроме пеара.

• +0.63 / 11

Вы употребили термин "коррупция".
Раз вы это сделали - я предполагаю, что Вы знаете, что он обозначает и можете дать определение.
Большая просьба - дать определение термина "коррупция"

• +0.58 / 16

Внимайте.
https://29.мвд.рф/document/10960382

• +0.79 / 8

Конечно коррупция. Желание конвертировать деньги во власть - оно является неотъемлемой частью существования денег.
  
При этом мы опять возвращаемся к тому - что в реальной жизни - выбор между хорошим и плохим встает крайне редко, обычно приходится выбирать между плохим, плохим и плохим.
  
Да лоббизм и коррупция при представительской демократии - это зло. Но в целом это зло гораздо меньшее, чем революция и олигархическая республика.

• +0.59 / 7

Такой резкий взлет Шмелевой - хм, сюрприз.
Как понимаю, приоритеты обозначены - во внешней политике это жесткая линия (Шойгу и Лавров), во внутренней - дети.

• +0.81 / 10

а ведь, как минимум трое, Лавров, Шойгу и Кузнецова, после выборов не сменят текущее место работы, а значит в Думу войдут совсем другие люди, имена которых пока не оглашены.

• +0.39 / 5

Верно. Так что эти лидеры списка для голосования, на самом деле не собирающиеся выдвигаться, – по большому счёту, фикция. Рудимент из практики "руководящей и направляющей".

• +0.27 / 7

Думаю, и Шмелева не оставит Сириус.
У нее там круто все сейчас - зачем это менять на думу?

• +0.48 / 7

Вот. т.е. Дума всё-таки не место для умеющих и думающих людей. Такие люди себя нашли в другом. А в Думу, к сожалению, идут карьеристы.

• +0.45 / 6

Да нет, это у нас что-то не так с политической системой.
Законодательная работа нудная и непростая, и требует погружения в тему.
На кой хрен в думе сдался тот же Розенбаум, который уезжал на гастроли и карточку отдавал нужному челу во фракции, чтоб тот голосовал правильно? Сам он про такое рассказывал.
"Паровозные" списки надо запретить законодательно, НМВ.
Назвался - иди в думу.
И работай с обязательным посещением заседаний.
Т там разных клоунов будет меньше.
  

• +0.73 / 19

В действующем сейчас законе о выборах в Думу предусматривается распределение половины депутатских мандатов по результатам выборов по пропорциональной системе (вся страна - один избирательный округ), и половины - по результатам выборов по мажоритарной системе (более 200 одномандатных округов).
Запретить паровозные списки - значит, изменить закон о выборах.
---
Пропорциональная система используется на выборах в очень большом количестве стран. При этом в большинстве стран все же используется система с открытыми партийными списками - избиратель имеет возможность голосовать за конкретные кандидатуры в партийном списке.
А вот в Турции, Израиле и где-то еще (забыл) действует пропорциональная система с закрытыми списками, недостатком которой является использование партиями "паровозов".

• +0.09 / 2

Это не "у нас" что то не так с политической системой. Это "что-то не так" с представительской демократией как системой самой по себе.
Для "нудной, непростой и требующей погружения в тему" законодательной работы требуются совсем другие личностные качества, чем для "выигрывать выборы".
Эти качества крайне редко встречаются в одном человеке. Поэтому и имеем - в представительской демократии профессиональный политик - это профессиональный клоун, управленческие качества, и уж тем более, качества, требующиеся для законодательной работы, для того, чтобы выиграть выборы - не нужны. В пределе - представительская демократия вообще имеет результатом Зеленского или Пашиняна. Более того, после клоуна-популиста (если у страны достаточный запас прочности) - в публичную политику придут те, кто опирается на агрессивные меньшинства - нацики, гомосеки, экологи и т.д.

• +1.09 / 32

А это точно не наипательство?
Может, не надо этому потакать?

• +0.32 / 9

надо смотреть весь список и уже по факту принимать решение. 

• +0.35 / 4