Что происходит?

Песков говорил, что мнение профессионалов в этой сфере имеет приоритет. И он прав. Вы же не доверите решать вопрос об оперативном вмешательстве вам Президенту или его пресс-секретарю? Но почему-то в вопросе вакцинации вы думаете, что мнение врачей, учёных, разработчиков вакцин должно быть менее важным, чем мнение Президента? 

• +3.43 / 72

Нет, нет. Он говорит не о мнении профессионалов-медиков. И Песков не мальчик-первогодка, он опытный журналист, умеет правильно пользоваться словами и знает силу слова. И у него на первом месте производители, изобретатели (то есть выгодоприобретатели, имеющие бешеные прибыли на вакцинах) и на втором даже не медики, специалисты, профессионалы в широком смысле, а те, кто обрабатывают статистику, причем особо допущенные. Я думаю, Вы знаете, что такое статистика, а тем более статистика по коронавирусу. Это область, абсолютно подчиненная политической конъюнктуре. Фактически он прямым текстом сказал - господа, процессом управляет фарммафия, как бы нам это не нравилось. Может быть, это как раз некий знак, призыв объединиться и изменить ситуацию.

• -1.53 / 39

У нас производители === изобретатели === государство. Других разрешенных вакцин нет. Хватит свои бредни транслировать. Кроме того, идиотия претензии еще и в том, что дешевле всех поголовно два раза в год вакцинировать за казённый счет, чем закрывать то тут то там всё на локдаун и лечить миллионы заразившихся из-за "экономии на спичках".

• +1.26 / 22

Сообщите Пескову, что вы его мысли читаете. Он расстроится. 

• -0.01 / 4

Опаньки! Эт когда Песков успел стать журналистом, тем более опытным? Йа что-то пропустил?

• +1.23 / 22

По мне, Песков вообще - загадочный господин.
Часто кажется, что он чувствует себя, как минимум, равным Президенту.
И да - интересно, чьи интересы представляет господин пресс-секретарь.

• -0.07 / 41

Интересы разумных граждан и ответственного руководства, которые опираются на факты и знания профессионалов в своей области.
Есть сомнения? Тогда факты, пожалуйста, в студию.

• +0.06 / 15

  Развал СССР тоже считали интересом разумных граждан. (Иные... разумные до сих пор разглагольствуют на коне.)
А экономистов 90-х - профессионалами.
Разве Чубайс считает себя непрофессионалом?
И разве соседей не инструктируют американские... профессионалы?

Разумность и профессионализм - явления вполне себе относительные.
И меняют свой цвет в зависимости от того, с какой стороны баррикады ни них смотрят.

• +0.61 / 19

А что, с вашей точки зрения, как профессионального политика и управленца федерального уровня - Чубайс сделал "не так"? Конкретно, по пунктам, пожалуйста.

• +0.76 / 34

Замечательный вопрос)) спасибо!
Но - увольте! Обсуждать сию... персону не желаю.

• -0.19 / 11

Тогда зачем вы "сию... персону" - упомянули?

• +0.53 / 24

Каким надо было быть, простите, идиотом (или на сколько быть оторванным от реальности мнений народа, того самого глубинного, ага) что бы назначить Чубайса вообще куда-то!!
Сама фамилия Чубайс у многих вызывает ненависть и отвращения. Просто представьте что минимум 60% взрослого населения бывшей РСФСР (а это примерно 40-50млн человек) просто ненавидело Чубайса.
Просто представьте жить и знать что тебя только в твоей стране ненавидят несколько десятков МИЛЛИОНОВ человек. Или тот кто его ставил уже в наши дни не понимает вообще этого? Это ведь прямой вопрос к Путину!
Просто после вот таких логических сложениях "2+2" получается вывод, а понимает, чувствует ли власть и в частности Путин тот самый "глубинный народ".. Или это просто словоблудие на камеру?
Или таким образом нам прививают иммунитет к спорным страницам истории? Почет Горбачеву, Чубайс у РОСНАНО, Сердюков в министерстве, ЭХО за счет ГазПрома.. 
Нет, никому шаблоны не рвет? Привыкайте? "Денег нет , но вы держитесь"? 
Выборы в этом году , похоже, будут веселые я чувствую..у нас.. причем будут промывать будь здоров. В Севастополе уже как 2 месяца баннеры висят за представителей ЕдРоссии. (или кто они там сейчас). Честно говоря скользкие типы, по интернету не пробиваются.. биография мутная у них. Посмотрим.

• +0.69 / 45

— Что значит это собранье, чего хотите, панове? — сказал кошевой. Брань и крики не дали ему говорить.


























— Все согласны! — закричала толпа, и от крику долго гремело все поле.

Мы всё-таки в государстве привыкли жить - а не абы где.

• +0.76 / 9

Вопрос был не про абстрактных разумных граждан и руководство чем-то когда-то, а конкретным про конкретного человека и подтверждающие факты, что, именно, он делает что-то не в интересах разумных граждан и ответственного руководства, основываясь на фактах и знаниях конкретных людей в конкретных областях знания. Извините, что напомнил.
Вы занимаетесь подменой темы обсуждения. Это флуд и троллинг.

Фактов нет. Спасибо, понял. Вопросов больше не имею.

• +0.47 / 12

Ой...))
Какие простые и хорошо знакомые приемы!..
Одних восхвалить (оперируя общими понятиями)... на других навесить ярлыки. 
+ И привлечь внимание Гаагского суда модераторов.
Всего доброго)))

• +0.17 / 13