Китай

"Когда "жентельмены" не могут выиграть по (своим) правилам - они меняют правила (с). Хитро жопая мудрая китайская обезьяна думала что она самая умная или надеялась на "честность" партнеров ? 

• +2.65 / 41

Кстати, о правилах.
сегодня - минфины и ЦБ G20 встречаются в Италии. Будут обсуждать твое будущее.

• +0.69 / 14

ИЗ КОММЮНИКЕ МИНФИНОВ И ЦБ G20: ПРОДОЛЖИМ ЗАБОТИТЬСЯ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ВОССТАНОВЛЕНИИ, ИЗБЕГАЯ ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ ОТМЕНЫ СТИМУЛИРОВАНИЯ

WE WILL CONTINUE TO PROLONG THE RECOVERY, AVOIDING ANY PREMATURE REMOVAL OF SUPPORT MEASURES WHILE ADHERING TO CENTRAL BANK MANDATES, INCLUDING PRICE STABILITY

• +0.79 / 8

Китаю есть чем ответить - "делистингом" иностранных инвесторов на своих биржах - все инвесторы в Китай по миру пойдут

• +1.78 / 23

И Китай вслед за ними, т.к. вся экономика "фабрики планеты" построена на иностранных инвестициях.

• +0.97 / 12

Вопрос в том нуждается ли еще Китай в их продолжении Советская индустриализация тоже была основана на иностранных инвестициях однако сумели оторваться от "инвесторов"

• +0.22 / 9

Ошибочка. Советская индустриализация была построена на иностранных технологиях и специалистах, но на свои деньги. Это было принципиально. На чьи деньги что-то построено, тот и хозяин. В Советском Союзе иностранных владельцев предприятий не было. В отличие от современной России.

• +1.40 / 31

Китай в своё время предоставил иностранным инвесторам (главным образом американским)  49% владения на своих предприятиях, то есть 49% прибыли. Такая была политика КПР - главное привлечь деньги... И это сработало. Уже потому позже в пользу Китая работало мощное китайское лобби в США во главе с самим Генри Киссинджером. Уже потому давление Трампа на Китай не сработало, ибо в Китай были влиты десятки если не сотни миллиардов бизнессменов США. Это было одной из причин поражения Трампа. Указывал уже, что:

• +0.21 / 4

То есть, к примеру, Путиловский завод к моменту прихода большевиков никому не принадлежал и просто лежал на земле.
Собственно, и все «свои деньги» подобного происхождения.

• +0.69 / 10

Были концессии - Сталин их прикончил в 30-ых но до того они инвестировали в оборудование на своих предприятиях
Да и продажа  лицензий это тоже вариант инвестирования А СССР их немало выкупил

• +0.34 / 9

В условиях ВД сотрудничество с СССР было для многих западных компаний вариантом выживания, да и не только компаний но и специалистов....
Вложения в СССР западных компаний до ВМВ назвать инвестициями, мягко говоря неправильно, разве что для отдельных, а основное это торговля когда со стороны СССР то что у него есть в основном разнообразное сырье и ресурсы, а со стороны Запада, то что надо  надо СССР.
При этом, если надо завод, то не просто завод, и там западные инженеры управляют "аборигенами", а так чтобы построили, а далее он работал и развивался собственными силами, силами советских людей. 

• +0.55 / 20

Поясните чем инвестиция оборудованием и технологиями с последующим получением оплаты в течение ряда лет отличается от  торговли

• -0.05 / 5

Можно ссылку?

• +0.15 / 3

Авиадвигатели все сначала были по лицензии, своих то не было.

• +0.50 / 4

Стоп.
 Лицензия покупается, это не иностранные инвестиции а собственные инвестиции в развитие Государства.
Возможно я чего не знаю, приведите пример строительства во время Советской Индустриализации предприятия как собственность или акционерная собственность иностранцев.
  

• +1.41 / 23

В чем разница между продажей и инвестицией ? За продажу оговоренная сумма вносится сразу или частями после чего сделка закрывается При инвестиции завозится оборудование затем вывозится прибыль от проданной продукции
При продаже лицензии  покупателем еще в течение ряда лет выплачиваются роялти за каждую произведенную по лицензии единицу продукции 
Теперь покажите чем продажа лицензии отличается от инвестиции особенно когда это сопровождается не только поставкой документации но и  инструментального оборудования

• -0.06 / 9

нет разницы, значит нет и смысла чего доказывать нет.

• +0.40 / 8

Концессиями в СССР рулил Троцкий и его сотоварищи. А за Троцким стоял Шифф и его американские партнёры. Поэтому, ели бы Троцкого не убрали от власти, ещё неизвестно чем бы вся эта история с концессиями закончилась.

• +3.39 / 59

Иностранные концессии в СССР

• +0.43 / 8

"Концессии третьего вида (контракт на техническое содействие) считались концессиями только в СССР. На Западе они обычно рассматривались, как поставка (продажа) технических знаний, патентов, конструкторских решений и других способов передачи технологий." (ц)


Вы это имеете ввиду под термином "инвестиции"? 

• +0.76 / 13

Под инвестицией понимается последующее многолетнее получение прибыли от сделанной поставки 
PS. Если в сделке участвует несколько сторон и каждая впоследствии получает свою долю   прибыли то  для каждого участника это является инвестицией как бы ни распределялись их первоначальные роли в предприятии

• +0.28 / 6

Собственно, в современной России нет иностранных владельцев предприятий, есть иностранные учредители. Владеют же предприятиями учрежденные ими российские организации, которые и платят все полагающиеся налоги и сборы в российские бюджеты и фонды. 

• +0.96 / 16

А подробней можно про "иностранные инвестиции" в Советскую Индустриализацию?

• +0.96 / 23

На инвестициях в реальное производство, а не на биржевых листингах и обороте ценных бумаг на вторичном рынке.  

• +0.39 / 8

"Так не доставайся же, ты, никому!" (ц)

• +0.00 / 0

Скорее всего, эти иностранцы в любой стране - иностранцы.

• +0.14 / 3

Так ить это то, что нужно американцам, разве нет?
Открыть свою фабрику по пошиву тапок-котиков в Китае для рядового бузинесмена в США станет невозможно.
И он (якобы) откроет такую фабрику в СШАшке (а по факту - в Лаосе).

• +0.59 / 4

Китайцы не хохлы, себе в ногу если и буду стрелять - то без энтузиазма
Они тут с РЗМ уже как то попытались идиотизмом пострадать - не думаю, что урок не выучен оказался

• +0.77 / 19