Великобритания

Всё же несколько забавно читать про "мигрантов и их потомков" - в смысле потомков. В конце концов все они потомки каких-либо мигрантов. Англичане - с 7 в. н.э., кельты где-то с первого тысячелетия до н.э. Так что должно быть 100%
А вот коренной британец должен выглядеть примерно так:

• +0.62 / 10

Это под ярким солсберийским солнышком он так загорел? Когда стоунхендж возводил...

• +0.18 / 3

Нет, у него это нормальный загар просто сохранился. Просто у остальных загар слез, что-то из-за того, что у белых витамин Д лучше усваивается. (Или может это просто учёных БЛМ покусал  )

• +0.00 / 2

Коренной англичанин: lycoperdon — ЖЖ (livejournal.com)
это коренной англичанин 9 тыс. лет назад. 20 лет, темнокожий и голубоглазый. Съели его, а косточки с черепом остались для потомков.  Цвет кожи поменялся, замашки - нет. 

• +0.45 / 6

"Папуас" со стоянки Костенки-14 (Воронежская область), 38 тысяч лет назад. Реконструкция Герасимова*.

Видимо примерно так и выглядела исходная популяция современного человека в верхнем палеолите. Современный облик европеидная раса обрела позднее - в ходе дальнейшей эволюции по мнению одних или в результате метисации с неандертальцами по мнению других.  

* Расшифровка ДНК показала, что Герасимов был прав. Древнейший житель Воронежской области оказался довольно темнокожим, кареглазым и на 3% неандертальцем. 

• +2.39 / 42

  Интересная информация. Вынес из нее, что неандертальцев зачпокали люди-дикари до полного исчезновения.
Один вопрос. Как это понимать в современном контексте? Богачи зачпокают бедных и все станут богачами?

• +0.00 / 0

Ну в общем именно так.



Белые в общем то неандертальцы были поглощены (и вероятно в самом прямом смысле тоже) темнокожими мигрантами с юга. 

• +0.21 / 20

В Европе сапиенсы с неандерами не встречались. К их приходу неандертальцы благополучно вымерли:

ЦитатаНи о каких контактах неандертальцев и сапиенсов в Европе говорить не приходится

Читать здесь:https://antropogenez.ru/interview/159/

• +0.15 / 7

Похоже в Ирландии выжили ...

• +0.01 / 3

ерунда это... никто никого не поглощал...
это также невозможно, как поглощение (или ассимиляция) гориллами бабуинов...
осветление произошло в результате мутаций... а причиной мутаций стало регулярное употребление коровьего молока...
около 6 тыс лет назад в степях между Днепром и Волгой в ареале среднестоговской культуры появился ген LCT позволяющий переваривать лактозу...
распространение гена произошло благодаря переселению индоевропейцев из южнорусских степей в Европу...
осветление популяции по историческим меркам произошло довольно быстро... от 300 до 1000 лет...
так первые минойцы еще были негроидами, а в раннедворцовый период они уже бледнолицые...
===
для наглядности современная карта...

• +0.32 / 12

Негроиды характерны для Африки южнее Сахары, их конечно в историческое время в Европе не было. 

Не надо всех темнокожих огульно записывать в негры. Антропологически они были европеиды, только довольно темненькие, типа жителей Древнего Египта или современной южной Индии.  

Темнокожие и светлокожие жители Крита на минойской фреске. (даже не спрашивайте, чем они тут занимаются)

• +1.26 / 32

Цвет кожи у мужчин и женщин, разнится только на фреске! В реальности различий в цвете кожи мужской и женской, не было. Это только художественный приём - обожествление Женского Начала.

• +0.53 / 12

!!!


А вот полный вариант. 8 женщин из них 2 белые. Есть таки мнение, что - да. Два цвета было. Потом слилось всё, в отличии от индусов с их кастовой системой, где до сей поры 2 цвета можно чётко выделить.

• +1.25 / 19

С белой кожей рисовали аристократию. Ибо красиво. 
В Таиланде, например, и сейчас культ белой кожи во весь рост. Да и Майкла Джексона вспомните. Не так давно ведь отбеливался. ) 

• +0.18 / 12

Нуууууу... На египетских фресках светленькие и среди рабов бывают.
И есть где фараон тёмный, а фараониха светлая. И где боги по цвету на светлых и тёмных делятся. Но в египте соотношение светлые/тёмные 1/20.
 
Слышал ещё мнение интересное, что это непорочные девы и юноши.
 
Давайте оффтоп этот с цветовой дифференциацией пошивщиков штанов завязывать, есть историческая ветка.

• +0.37 / 8

• +0.00 / 0

на БПМ это конечно офф-топ, флуд и т.д...
за это тут казнят и расстреливают...
но на самом деле это очень, очень (!) интересная тема...
можно перейти в исторический раздел и там продолжить...

• +0.70 / 11

Эээ, сомнительно как-то. Депигментация ведь произошла не только у европеоидов, но и монголоидов, а также части экваториальной расы (читать негроидов, внезапно) - айнов.


И да, помнится, в Африке те же масаи вполне употребляют и что-то не бледнеют.
Так что сомнительно нет.

Это за какого хера на юге российского Дальнего востока и Новой земле (а также в Исландии по сравнению со Скандинавией) усвояемость лактозы вдруг ниже. Похоже кто-то эту карту исключительно в меру своей испорченности рисовал.

• +0.32 / 5

На эту тему даже шутка юмора такая есть «Неандерталомор», поищите в сети.

• +0.28 / 6

полез почитать про "кроманьонцы против неандертальцев" и наткнулся на такую фразу:
.
45 тысяч лет назад в среде наших предков вспыхнула технологическая и культурная революция. В считанные тысячи лет примитивные каменные инструменты сменились тонкими изящными лезвиями, обработанными гораздо лучше.

• +0.99 / 10

Там сложнее всё несколько. Неандертальцы были мясоедами. И вымерли вслед за крупными копытными (к которым относятся в т.ч. мамонты и носороги), которых просто сожрали. И кстати, именно неандертальцы были коренными жителями Европы.

• -0.10 / 11

Это действительно так. Непонятно, за что Вам "минусов" насовали. Интересующимся камрадам рекомендую к прочтению статью по ссылке: https://antropogenez.ru/article/82/---/

• +0.04 / 13

Минус по очень простой причине - неандертальцы вымерли 40 тысяч лет назад, а мамонты 10 тысяч лет назад (на Новосибирских островах даже 4 тысячи лет назад). 

Потому вымирание мамонтов как причина вымирания неандертальцев мягко говоря сомнительна.  

• +3.11 / 60

Согласен, вымерли они до исчезновения "мегафауны". Но преимущественно мясоедами, они, всё же были. И коренными "европейцами" тоже...
Статейку, кстати почитайте:

ЦитатаПричина вымирания неандертальцев – вулканическая зима?

https://antropogenez.ru/single-news/article/21/

Говорят Казбек виноват.

• -0.23 / 10

Расселение мамонтов 40 тысяч лет назад и 10 тысяч лет назад это две очень большие разницы. А помимо мамонтов была ещё куча крупной живности на которую охотились.

• +0.02 / 1

Долго же они вымирали, тысячу-другую лет. Можно сказать, что неандертальцы вежливо и с достоинством освободили пищевую нишу для наших предков.

• +0.05 / 5

Мясистые и могучие неандертальцы были мясоедами, а худосочные кроманьонцы – всеядными.
В сытые годы вроде бы мелочь, в прямых стычках у неандертальцев даже был большой бонус – но вот только при неизбежных голодных годах (эпидемии там среди животины, засухи или потопы) кроманьонцы могли жрать лебеду и грибы, а неандертальцы – только дохнуть.
Поэтому потихонечку, от одной волны проблем к другой  одних становилось все меньше, а других – все больше. Несколько тысячелетий – и можно писать эпитафию.
Это как европейцы сегодня. Европейцы хотят жрать только чистую энергию, а цивилизованный мир – любую. Поэтому европейская экономика всегда будет полуголодной, станет усыхать процент за процентом, и при первом же кризисе – всплывет кверху брюхом. Хотя на сегодня они, как неандертальцы, кажутся мясистыми и могучими – но зоологи уже выбивают эпитафию на могильном камне.

• +2.50 / 64

Ну примерно так и было, да.

• +0.00 / 0

Там весь природный комплекс менялся по этой причине. Та же биота нынешней тундры раньше была высокотравной саванной. Не потому что теплее было, а потому что стада копытных массово бродили и уноваживали. А как их выбили траву сменили мхи и появились болота.
Вот про Новосибирские острова целый фильм РГО сняли. А это самый крайний север. Севернее только земля Санникова.. была.

А стремительные изменения климата это только в шедеврах "Голливуда" типа "Послезавтра".

• +0.27 / 8

Для того на Землю динозавров и подселили. Громадные самоходные фабрики г-на...

• +0.87 / 18

Свежо! Осталось раскрыть тему кто подселил. И зачем им столько г-на.

• -0.44 / 13