Росстат сообщил о росте реальных доходов россиян

Ваш заголовок:
Росстат сообщил о росте реальных доходов россиян

Текст в самой новости:
Реальные располагаемые доходы россиян .... выросли
Манипуляцию вижу я.
Именно после таких "новостей" и начинаются бурления говен на тему "отрыва Путина от реальности", когда он озвучивает показатели

• +0.06 / 6

Бурление начинается тогда, когда цены растут быстрее, чем доходы населения. И все эти хитрожопые формулировки, про "реальные", "располагаемые", "медианные" доходы только раздражают, когда у населения "отрицательный рост" уровня жизни. Если у населения все нормально с доходами, то ему в целом наплевать, что там считает Росстат, пусть хоть минус 100%, никакого бурления не будет. И не надо искать тут "руку госдепа.."

• +0.60 / 28

начинается. (почти цы)

Да ладно.
Рекомендую для начала ознакомится с хоть какими-то началами социологии.
--
Своих аргументов не привожу ибо на таком уровне они бесполезны.
--
Добавлю для указания направления куда копать.
украина, белоруссия, болотная - люди с доходами выше среднего.

• +0.88 / 14

Да-да,  когда по существу сказать нечего, начинается обсуждение уровня оппонента.. 

• -0.16 / 2

Я предлагаю восстановить удаленное вами мое сообщение и мы продолжим общение уже с аргументами. Иначе как-то право неловко получается, вы мой "уровень" обсуждать можете, а я ваш нет....

• -0.08 / 3

Приведите примеры из истории когда масштабные бурления говен устраивал бы не вполне благополучный "среднийкласс"

• +0.62 / 25

Э-э, может восстание Емельяна Пугачева? Или тогда со "средним классом" в принципе была напряженка? 

• +0.00 / 0

Основу пугачевщины составляло казачество. Вполне себе "средний класс" по тем временам

• +0.85 / 27

Ни разу не так. Не пишите ахинею. Никаким боком военно-служилое сословие -  казачество, не соотносится с сугубо буржуазным явлением называемым "средний класс".

• +0.02 / 6

Дербетев Федор Иванович (1740-1774) - соратник Е.И.Пугачева.
Происходил из поселенных в Заволжье (Ставропольской провинции Оренбургской губернии) калмыков, родился в военно-служилой княжеской семье, принявшей православие. С 17 лет состоял в калмыцком казачьем корпусе, участвовал в Семилетней войне 1757-1762, особо отличился в бою под Пиллау. В 1773 имел чин войскового надзирателя.
К Пугачевскому восстанию Дербетев примкнул в конце октября 1773, когда с группой калмыков добровольно явился к Пугачеву, который назначил его атаманом калмыцкого полка, сражавшегося затем в рядах повстанческого войска под стенами осажденного Оренбурга. В декабре того же года Пугачев отправил Дербетева своим эмиссаром под Ставрополь - для организации повстанческого движения в калмыцких улусах и русских селениях Заволжья. Собрав в свой отряд до 500 калмыков и русских крестьян, он вскоре стал одним из видных вожаков восстания в западных районах Оренбургской губернии.
И как это понимать

• +0.06 / 2

Россию не понять)) В 1917 основы Красной Армии составили вполне себе офицеры генштаба Российской Империи, далеко не бедствующие.

• +0.09 / 3

Наверное, всё-таки в 1918-м и далее.
Ну и, если основы, то офицеры не только генштаба, но всей императорской армии.

• +0.14 / 3

Вы путаете открытые и латентные формы этого самого бурления. Понятно, что ходить дубинками по голове получать больше склонны люди с резервами свободного времени и денег. Но это никак не отменяет возможности тихого "бурления" пролетариата, у которого "семеро по лавкам"... 

Выливается это, обычно, в тихую моральную поддержку всяких студентов, что, на самом деле, имеет значение, или в политическую апатию вида:"чума на оба ваших дома", когда в огромной стране не находится никого, кто бы захотел встать на сторону ГКЧП или прочих "антимайданов"...

• +1.13 / 19

Да, что-то есть в этом слове.... эдакое

Есть объекты, есть субъекты в полит. активности.
"пролетариат" в любом смысле этого слова - изначальном и позднем, всегда объектен.
Потому устраивать может что угодно и как угодно в соответствии с желаниями и возможностями субъектов. И даже "потеряв берега" легко и просто, но очень жестко, приводится в меридиан как только соперничающие субъекты разберутся кто главнее.

• +0.64 / 9

1. Бурление начинается тогда, когда инфантильно-эгоистичное "МНЕ ЛИЧНО мяса не докладывают" превышает все остальные аргументы. И, внезапно, это бурление ростом количества мяса НЕВОЗМОЖНО успокоить. Можно только притушить на какой-то очень малый срок.
2. Любая принимающая решения структура в своей деятельности опирается на четко сформулированные количественные показатели, имеющие конкретную физическую природу и описывающую конкретные процессы и явления в динамике как для анализа ситуации по результатам, так и для принятия планирования.
3. Любая принимающая решения структура оперирует обобщенными/усредненными данными. И даже если всЁ лично Ваше окружение выпадает из этих усредненных показателей, то это еще не значит, что Вы в большинстве, а статистика врет. Просто все Ваше окружение (все его 100%) - это статпогрешность на фоне 145 млн. человек и при принятии решений будут ориентироваться, увы, не на Вас лично.
4. Объективно - Росстат может говорить обо всем населении именно потому, что он располагает данными именно обо всем населении (МВД, ФНС, ПФР и пр. и пр. ему в помощь), а вот Вы априори некорректны, когда говорите "...у населения "отрицательный рост" уровня жизни.." (с) выше. Корректной будет формулировка "... у моего окружения "отрицательный рост" уровня жизни.." но в этом случае см. п.3 о несоразмерности наблюдений
Ваш К.О.

• +0.56 / 13

Открою секрет: все общество, практически больше чем полностью, состоит из инфантильных эгоистов, желающих, чтобы мясо им докладывали. Нет, конечно есть индивидуумы, которые скажут, что они не такие. Но если лично у них из миски оттяпать кусочек, то визга будет, мама дорогая... Никакие аргументы не помогут. Так вот, бурление начинается тогда, когда количество этих инфантильных эгоистов, недовольных количеством мяса, превышает некий критический уровень. И тут происходит, как говорят классики М-Л, переход количества в качество. Это уже "нам недокладывают", тут уже никакого эгоизма и инфантилизма, а потенциал для объединения в целях защиты своих интересов. Любая власть этого боится и старается накладывать мяса с горкой. Но так как в определенные периоды мяса на всех не хватает, то нужно граждан отвлечь. Ну, типа, "располагаемые доходы увеличились" (мясо скоро подвезут). Это может быть и не враньё, просто взяли один из десятка показателей, который в "плюсе", и озвучили. Исходя из политической целесообразности. Мяса-то нет...
А вот как и что там реально считает Росстат всем, в целом, начихать. Это технические цифры. И я, как инфантильный эгоист, смотрю не на цифры Росстата, а на окружающую необъективную и нерепрезентативную действительность. Вот попросил я моих сотрудников обновить коммерческие предложения, срок действия которых истек, на оборудование для одного проекта. Рост цен за две недели до 5%, на один и тот же список оборудования, от одних и тех же контрагентов. Естественно, этот рост я транслируют на заказчика, а он на потребителя, т.е. на вас, дорогие сограждане.. Ну и мне, видимо, прилетит какая-то ответка, в виде роста цен на товары и услуги, мною потребляемые. 

• -0.54 / 17

Пошто остановились на каких-то почти безвредных "инфантильных эгоистах"? Жгите дальше своими "секретами"  до кучи: "практически больше чем полностью" ваше общество состоит ещё и из латентных педофилов, потенциальных серийных убийц, маньяков, предателей, клятвопреступников, ворья, проституток, сутенёров, торговцев наркотой. Никого не забыл?

• +0.85 / 12

О, да я вижу вы опытный. . Но круг общения лучше сменить..

• -0.22 / 3

Украинское (впрочем, как и любое матриархальное) общество - таки да. Поэтому украинцы(tm) и являются коллективным антимидасом, который превращает в дерьмо все, к чему прикасается.
В России концентрация инфантилов, не способных отвечать за свои дела - на порядки меньше

• +0.96 / 32

На самом деле "инфантильный эгоист" странное сочетание. Откуда его взял автор топика, на который я отвечал - ума не приложу. Но терминологию менять не стал. Но эгоизм, как личный, так и групповой - явление в России достаточно распространенное. Насчёт инфантилизма - ничего не могу сказать, последнее время таких людей встречаю все реже и реже.

• -0.24 / 4