Kirill62 | |
01 авг 2021 18:56:01 |
ЦитатаНачальник Военной Академии ГШ МО РФ генерал-полковник Зарудницкий В.Б. засветил название гиперзвуковой ракеты воздушного базирования в своей статье "Факторы достижения победы в военных конфликтах будущего", вышедшей в свежем августовском номере "Военной мысли". Эта ракета называется Х-95.
Цитатаэтих целях для Воздушно-космиче-
ских сил РФ разрабатываются и при-
нимаются на вооружение такие новые
и модернизированные образцы ВВСТ,
как стратегический ракетоносец-бом-
бардировщик Ту-160М; авиационный
гиперзвуковой ракетный комплекс
«Кинжал»; ВТО воздушного базиро-
вания большой дальности, в частно-
сти гиперзвуковая ракета Х-95; БПЛА
различных классов; радиолокацион-
ные станции загоризонтного обнару-
жения; зенитные ракетные системы
(комплексы) и др.
BlackShark | |
02 авг 2021 00:54:39 |
Цитата: Kirill62 от 01.08.2021 18:56:01Военно-болтовой, [01.08.21 11:02 \n\nЦитатаНачальник Военной Академии ГШ МО РФ генерал-полковник Зарудницкий В.Б. засветил название гиперзвуковой ракеты воздушного базирования в своей статье "Факторы достижения победы в военных конфликтах будущего", вышедшей в свежем августовском номере "Военной мысли". Эта ракета называется Х-95.
Военная мысль, август.Цитатаэтих целях для Воздушно-космиче-
ских сил РФ разрабатываются и при-
нимаются на вооружение такие новые
и модернизированные образцы ВВСТ,
как стратегический ракетоносец-бом-
бардировщик Ту-160М; авиационный
гиперзвуковой ракетный комплекс
«Кинжал»; ВТО воздушного базиро-
вания большой дальности, в частно-
сти гиперзвуковая ракета Х-95; БПЛА
различных классов; радиолокацион-
ные станции загоризонтного обнару-
жения; зенитные ракетные системы
(комплексы) и др.
Senya | |
03 авг 2021 13:00:17 |
Цитата: Kirill62 от 01.08.2021 18:56:01Военная мысль, август.
гиперзвуковая ракета Х-95;
ЦитатаИсточник в оборонно-промышленном комплексе рассказал РИА Новости, что новую гиперзвуковую ракету разрабатывают для бомбардировщиков Ту-22М3М и Ту-160М, а также для Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА).
Danila96 | |
03 авг 2021 15:24:43 |
Цитата: Senya от 03.08.2021 13:00:17РИА дополнило
https://ria.ru/20210…90197.htmlЦитатаИсточник в оборонно-промышленном комплексе рассказал РИА Новости, что новую гиперзвуковую ракету разрабатывают для бомбардировщиков Ту-22М3М и Ту-160М, а также для Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА).
В последних двух кагбе никто и не сомневался, но Ту-22 (иногда прозываемый "евростратегом") это интересно. Ну что Ту-95 не упомянут, наверное нормально. Ему и другой нагрузки хватает.
ВТБ! | |
03 авг 2021 15:48:06 |
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 15:24:43Как уживаются такие вещи как массо-габарит новой ракеты - и возможность "Ту"шки брать на борт такую ракету?
Просто для сравнения - Тополь М имеет массу в районе 45 тонн.
Ну скинем тонн 5-10 за счет старта не с нуля, а с высоты. Все равно 22м3 не может таскать под брюхом такую тяжелую елду.
Отсюда два варианта:
- ученый изнасиловал журналиста, и 22м3 добавили в список не от большего ума;
- произошло какое-то новое открытие (Путин по моему говорил что то про новые физические принципы), которое позволяет конструировать такую ракету в приемлемых массо-габаритах..
Danila96 | |
03 авг 2021 16:11:52 |
Цитата: ВТБ! от 03.08.2021 15:48:061) Запас топлива можно разменять на увеличение нагрузки.
2) А если сравнивать не с "Тополями", а с "Курьером"?
3) Дальность планирующего блока может кратно превосходить дальность баллистического при равной начальной скорости.
ВТБ! | |
03 авг 2021 16:28:42 |
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 16:11:52Почему? Ведь планер получает атмосферное сопротивление, и в следствии теряет скорость.
Мы говорим про глобальную дальность.
Danila96 | |
03 авг 2021 16:36:53 |
Цитата: ВТБ! от 03.08.2021 16:28:42Допустим, планирующий блок пролетит по баллистической траектории в безвоздушном пространстве примерно треть дальности, которую он мог бы преодолеть при пуске на максимальную дальность.
После первого "отскока" чуть меньше, потом ещё и ещё.
После третьего "рикошета" он улетит уже дальше,чем мог бы по баллистической;
после шести-семи - вдвое дальше.
Да, планирующий блок тяжелее обычного, но теоретический выигрыш по дальности возможен.
НАлЕ | |
03 авг 2021 20:31:16 |
Цитата: ВТБ! от 03.08.2021 16:28:42Допустим, планирующий блок пролетит по баллистической траектории в безвоздушном пространстве примерно треть дальности, которую он мог бы преодолеть при пуске на максимальную дальность.
После первого "отскока" чуть меньше, потом ещё и ещё.
После третьего "рикошета" он улетит уже дальше,чем мог бы по баллистической;
после шести-семи - вдвое дальше.
Да, планирующий блок тяжелее обычного, но теоретический выигрыш по дальности возможен.
Салон62 | |
03 авг 2021 18:54:55 |
Цитата: ВТБ! от 03.08.2021 15:48:061) Запас топлива можно разменять на увеличение нагрузки.
2) А если сравнивать не с "Тополями", а с "Курьером"?
3) Дальность планирующего блока может кратно превосходить дальность баллистического при равной начальной скорости.
ВТБ! | |
03 авг 2021 19:02:58 |
Цитата: Салон62 от 03.08.2021 18:54:55Вы больные. Х-95 не тащит окислитель.
BlackShark | |
03 авг 2021 22:01:44 |
Цитата: Салон62 от 03.08.2021 18:54:55Вы больные. Х-95 не тащит окислитель.
GeorgV | |
04 авг 2021 09:39:53 |
Цитата: BlackShark от 03.08.2021 22:01:44Если аэробаллистика с РДТТ - тащит. С ЖРД - тоже. А вот если там ГЗПВРД.... то нет.
сапёрный танк | |
04 авг 2021 10:58:09 |
Цитата: GeorgV от 04.08.2021 09:39:53А как насчет ГЗ "Буревестник"? Ну, как вариант.
GeorgV | |
04 авг 2021 11:24:28 |
Цитата: сапёрный танк от 04.08.2021 10:58:09........У "буревестника" дозвук. Зато дальность абсолютно любая.
ВТБ! | |
04 авг 2021 11:44:22 |
Цитата: GeorgV от 04.08.2021 11:24:28Все верно. Для барражирующего носителя ГЗЛА, неограниченная дальность - хорошее качество. Не находите?
сапёрный танк | |
04 авг 2021 22:42:35 |
Цитата: GeorgV от 04.08.2021 11:24:28Все верно. Для барражирующего носителя ГЗЛА, неограниченная дальность - хорошее качество. Не находите?
Кормат | |
05 авг 2021 10:22:00 |
Цитата: сапёрный танк от 04.08.2021 22:42:35.......А зачем его, "буревестника", делать носителем чего-то там? Его возврат на место старта не предусматривается. Ввиду высокой радиоактивности. Так что прилетел к цели, бахнул сколько-то сот килотонн и всё. А делать носителем - поднять цену на порядок, а то и несколько порядков. За счёт аппаратуры управления этим чем-то . Которую ещё надо будет защищать от ионизирующего излучения. .
BlackShark | |
03 авг 2021 22:00:15 |
Цитата: ВТБ! от 03.08.2021 15:48:061) Запас топлива можно разменять на увеличение нагрузки.
2) А если сравнивать не с "Тополями", а с "Курьером"?
3) Дальность планирующего блока может кратно превосходить дальность баллистического при равной начальной скорости.
Senya | |
03 авг 2021 16:43:19 |
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 15:24:43Хорошее замечание.
Тут другой, чисто технический вопрос возникает.
Как уживаются такие вещи как массо-габарит новой ракеты - и возможность "Ту"шки брать на борт такую ракету?
Просто для сравнения - Тополь М имеет массу в районе 45 тонн.
Ну скинем тонн 5-10 за счет старта не с нуля, а с высоты. Все равно 22м3 не может таскать под брюхом такую тяжелую елду.
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 15:24:43Отсюда два варианта:
- ученый изнасиловал журналиста, и 22м3 добавили в список не от большего ума;
Danila96 | |
03 авг 2021 17:25:58 |
Цитата: Senya от 03.08.2021 16:43:19Не понял ни замечания, ни сравнения. Есть в районе 10 Маха квазибаллистический гиперзвук (Кинжал), есть моторный гиперзвук (Циркон). Это совершенно разные принципы с разными массогабаритами. Конечно нигде не сказано, но я бы относил слухи о новой ракете ко второму принципу. К тому же у Тополя дальность больше 10 000 км и полезная нагрузка больше тонны. И то и другое смело уменьшаем в два раза и всё равно получаем стратегическую гиперзвуковую ракету большой дальности.
НАлЕ | |
03 авг 2021 20:38:43 |
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 17:25:58Ни разу не ракетчик, но на мой взгляд нельзя уменьшить массу боеголовки в N раз, и получить массу носителя тоже в N раз меньше.
Иначе можно было бы сделать МБР который тягает 10 кг ПН на 10 000 км, при массе носителя в 450 кг.
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 17:25:58Кроме того, рассчитана ли вообще конструкция М3 на нагрузку в 25+ тонн всего на нескольких точках подвески?
Rostislav | |
03 авг 2021 17:26:47 |
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 15:24:43- произошло какое-то новое открытие (Путин по моему говорил что то про новые физические принципы), которое позволяет конструировать такую ракету в приемлемых массо-габаритах.
Радонеж | |
05 авг 2021 00:17:01 |
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 15:24:43
Хорошее замечание.
Тут другой, чисто технический вопрос возникает.
Как уживаются такие вещи как массо-габарит новой ракеты - и возможность "Ту"шки брать на борт такую ракету?
Просто для сравнения - Тополь М имеет массу в районе 45 тонн.
Ну скинем тонн 5-10 за счет старта не с нуля, а с высоты. Все равно 22м3 не может таскать под брюхом такую тяжелую елду.
Отсюда два варианта:
- ученый изнасиловал журналиста, и 22м3 добавили в список не от большего ума;
- произошло какое-то новое открытие (Путин по моему говорил что то про новые физические принципы), которое позволяет конструировать такую ракету в приемлемых массо-габаритах.
Cannon75 | |
05 авг 2021 10:20:01 |
Цитата: Danila96 от 03.08.2021 15:24:43В последних двух кагбе никто и не сомневался, но Ту-22 (иногда прозываемый "евростратегом") это интересно. Ну что Ту-95 не упомянут, наверное нормально. Ему и другой нагрузки хватает.
Цитата
Хорошее замечание.
Тут другой, чисто технический вопрос возникает.
Как уживаются такие вещи как массо-габарит новой ракеты - и возможность "Ту"шки брать на борт такую ракету?
Просто для сравнения - Тополь М имеет массу в районе 45 тонн.
Ну скинем тонн 5-10 за счет старта не с нуля, а с высоты. Все равно 22м3 не может таскать под брюхом такую тяжелую елду.
Отсюда два варианта:
- ученый изнасиловал журналиста, и 22м3 добавили в список не от большего ума;
- произошло какое-то новое открытие (Путин по моему говорил что то про новые физические принципы), которое позволяет конструировать такую ракету в приемлемых массо-габаритах.
skralex1 | |
05 авг 2021 14:36:02 |
Цитата: Cannon75 от 05.08.2021 10:20:01ЦитатаХорошее замечание.
Тут другой, чисто технический вопрос возникает.
Как уживаются такие вещи как массо-габарит новой ракеты - и возможность "Ту"шки брать на борт такую ракету?
Просто для сравнения - Тополь М имеет массу в районе 45 тонн.
Ну скинем тонн 5-10 за счет старта не с нуля, а с высоты. Все равно 22м3 не может таскать под брюхом такую тяжелую елду.
Отсюда два варианта:
- ученый изнасиловал журналиста, и 22м3 добавили в список не от большего ума;
- произошло какое-то новое открытие (Путин по моему говорил что то про новые физические принципы), которое позволяет конструировать такую ракету в приемлемых массо-габаритах.
МБР - ракета твердотопливная, окислитель сразу в составе топлива. Крылатая берет окислитель из окружающей среды. Сразу минус 50 % - 60 % стартового веса...
инженер71 | |
05 авг 2021 18:40:57 |
Радонеж | |
05 авг 2021 00:06:39 |
Цитата: Senya от 03.08.2021 13:00:17РИА дополнило
https://ria.ru/20210…90197.htmlЦитатаИсточник в оборонно-промышленном комплексе рассказал РИА Новости, что новую гиперзвуковую ракету разрабатывают для бомбардировщиков Ту-22М3М и Ту-160М, а также для Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (ПАК ДА).
В последних двух кагбе никто и не сомневался, но Ту-22 (иногда прозываемый "евростратегом") это интересно. Ну что Ту-95 не упомянут, наверное нормально. Ему и другой нагрузки хватает.