DeC | |
05 авг 2021 15:37:18 |
grizzly | |
05 авг 2021 17:35:46 |
Цитата: DeC от 05.08.2021 15:37:18Пентагон испытывает ИИ, предсказывающий будущее
Военные США проводят эксперимент, который они назвали «Глобальное информационное доминирование» (GIDE – Global Information Dominance Experiments).
Используя искусственный интеллект, они пытаются прогнозировать развитие событий в конкретной стране мира.
The Pentagon Is Experimenting With AI That Can Predict Events 'Days in Advance'\n\n
Цитата1. Низкое качество данных (вкл. «наборы данных Франкенштейна» - когда данные из нескольких источников могут содержать дубликаты и тестирование ведется на тех же данных, на которых ИИ-инструмент был обучен)
Например:
А) Данные сканирования грудной клетки детей, у которых не было ковида, в качестве примеров того, как выглядят случаи не-ковида.
Однако, в результате ИИ научился определять не ковид, а детей.
Б) Данные сканирования включали пациентов в лежачем положении (с большей вероятностью эти пациенты были серьезно больны).
В результате ИИ научился неправильно предсказывать серьезность риска коронавируса, исходя из положения человека (а если пациент стоял, то серьезность поражение лёгких ИИ просто игнорировал).
В. ИИ научился ориентироваться на шрифт текста, используемый разными больницами для маркировки сканированных изображений.
В результате шрифты из больниц с более серьезной нагрузкой стали предикторами риска заражения коронавирусом.
Cheen | |
05 авг 2021 20:21:48 |
Цитата: grizzly от 05.08.2021 17:35:46На днях на афтершоке была прикольная статья про то, как этот самый ИИ определял ковидлу по рентгеновским снимкам.Цитата1. Низкое качество данных (вкл. «наборы данных Франкенштейна» - когда данные из нескольких источников могут содержать дубликаты и тестирование ведется на тех же данных, на которых ИИ-инструмент был обучен)
Например:
А) Данные сканирования грудной клетки детей, у которых не было ковида, в качестве примеров того, как выглядят случаи не-ковида.
Однако, в результате ИИ научился определять не ковид, а детей.
Б) Данные сканирования включали пациентов в лежачем положении (с большей вероятностью эти пациенты были серьезно больны).
В результате ИИ научился неправильно предсказывать серьезность риска коронавируса, исходя из положения человека (а если пациент стоял, то серьезность поражение лёгких ИИ просто игнорировал).
В. ИИ научился ориентироваться на шрифт текста, используемый разными больницами для маркировки сканированных изображений.
В результате шрифты из больниц с более серьезной нагрузкой стали предикторами риска заражения коронавирусом.
Всё это подтверждает предположение о том, что так называемый ИИ - просто маркетинговая фишка. Проф. Савельев так же упоминал, что искусственные нейроны, на которых построены все эти приборы с натуральными нейронами имеют мало общего, так что никакого интеллекта там нет по определению.
А учитывая какого качества эхсперДы работают в пиндостане по России, они обучат свои нейронные сетки так, что цена на дрова в бухте Тикси будет эталоном качественного предсказания.
Senya | |
05 авг 2021 21:06:41 |
Цитата: Cheen от 05.08.2021 20:21:48Можете кинуть в меня тапок, но я считаю что именно такой изящный мухлёж ИИ со шрифтами и является признаком интеллекта.
grizzly | |
05 авг 2021 23:09:10 |
Цитата: Cheen от 05.08.2021 20:21:48Можете кинуть в меня тапок, но я считаю что именно такой изящный мухлёж ИИ со шрифтами и является признаком интеллекта. Я вам больше скажу - в некоторых постсоветских лабах лаборантки мухлевали точно так же, если не успевали или влом было анализы анализировать. Пришел материал по направлению из онко - пишут онко, из кожвен - сифилис и т.д. .А может и поныне так делают. С чего взяли что даже слабое подобие интеллекта должо копировать дотошность, ум и трудолюбие человеческие, а не леность, жадность и поиск самого простого пути в работе - вот чего я не пойму.
Кстати, судя по новостям, у нейросеток такое поведение типа "умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт" встречается довольно часто..
rommel.lst | |
05 авг 2021 21:50:57 |
Цитата: grizzly от 05.08.2021 17:35:46На днях на афтершоке была прикольная статья про то, как этот самый ИИ определял ковидлу по рентгеновским снимкам.Цитата1. Низкое качество данных (вкл. «наборы данных Франкенштейна» - когда данные из нескольких источников могут содержать дубликаты и тестирование ведется на тех же данных, на которых ИИ-инструмент был обучен)
Например:
А) Данные сканирования грудной клетки детей, у которых не было ковида, в качестве примеров того, как выглядят случаи не-ковида.
Однако, в результате ИИ научился определять не ковид, а детей.
Б) Данные сканирования включали пациентов в лежачем положении (с большей вероятностью эти пациенты были серьезно больны).
В результате ИИ научился неправильно предсказывать серьезность риска коронавируса, исходя из положения человека (а если пациент стоял, то серьезность поражение лёгких ИИ просто игнорировал).
В. ИИ научился ориентироваться на шрифт текста, используемый разными больницами для маркировки сканированных изображений.
В результате шрифты из больниц с более серьезной нагрузкой стали предикторами риска заражения коронавирусом.
Всё это подтверждает предположение о том, что так называемый ИИ - просто маркетинговая фишка. Проф. Савельев так же упоминал, что искусственные нейроны, на которых построены все эти приборы с натуральными нейронами имеют мало общего, так что никакого интеллекта там нет по определению.
А учитывая какого качества эхсперДы работают в пиндостане по России, они обучат свои нейронные сетки так, что цена на дрова в бухте Тикси будет эталоном качественного предсказания.
сибиряк42 | |
06 авг 2021 19:48:56 |
Цитата: grizzly от 05.08.2021 17:35:46На днях на афтершоке была прикольная статья про то, как этот самый ИИ определял ковидлу по рентгеновским снимкам.Цитата1. Низкое качество данных (вкл. «наборы данных Франкенштейна» - когда данные из нескольких источников могут содержать дубликаты и тестирование ведется на тех же данных, на которых ИИ-инструмент был обучен)
Например:
А) Данные сканирования грудной клетки детей, у которых не было ковида, в качестве примеров того, как выглядят случаи не-ковида.
Однако, в результате ИИ научился определять не ковид, а детей.
Б) Данные сканирования включали пациентов в лежачем положении (с большей вероятностью эти пациенты были серьезно больны).
В результате ИИ научился неправильно предсказывать серьезность риска коронавируса, исходя из положения человека (а если пациент стоял, то серьезность поражение лёгких ИИ просто игнорировал).
В. ИИ научился ориентироваться на шрифт текста, используемый разными больницами для маркировки сканированных изображений.
В результате шрифты из больниц с более серьезной нагрузкой стали предикторами риска заражения коронавирусом.
Всё это подтверждает предположение о том, что так называемый ИИ - просто маркетинговая фишка. Проф. Савельев так же упоминал, что искусственные нейроны, на которых построены все эти приборы с натуральными нейронами имеют мало общего, так что никакого интеллекта там нет по определению.
А учитывая какого качества эхсперДы работают в пиндостане по России, они обучат свои нейронные сетки так, что цена на дрова в бухте Тикси будет эталоном качественного предсказания.
qurvax | |
06 авг 2021 20:09:54 |
adolfus | |
07 авг 2021 01:50:16 |
Цитата: сибиряк42 от 06.08.2021 19:48:56Всё это подтверждает предположение о том, что так называемый ИИ - просто маркетинговая фишка. Проф. Савельев так же упоминал, что искусственные нейроны, на которых построены все эти приборы с натуральными нейронами имеют мало общего, так что никакого интеллекта там нет по определению.
А учитывая какого качества эхсперДы работают в пиндостане по России, они обучат свои нейронные сетки так, что цена на дрова в бухте Тикси будет эталоном качественного предсказания.
Цитата
ИИ прекрасно проявляет себя на типовых задачах: классификация, распознавание и предсказание.
сибиряк42 | |
07 авг 2021 07:29:22 |
Цитата: adolfus от 07.08.2021 01:50:16Дилетантизм на марше. Принцип функционирования нейросетей и реальных нейронов даже и близко не похож. Мало того, различается принципиально и полностью. Никаких алгоритмов работы реальных нейронов не существует – их просто не написали и вряд ли напишут, потому что их нет.
Алгоритм – это описание полностью детерминированого действия для машины, оперирующей цепочками символов. Мозги не работают детерминироанно, иначе бы они не могли бы находить новые решения. Это и есть интеллект – способность находить решения для ранее не встречавшихся ситуаций. Выборка одного из набора заранее известных решений никакого отношения к ингеллекту не имеет, сколько бы таких решений не было определено и как бы точно одно из них не выбиралось – важно, чтобы было найдено решение, никому доселе не
ЦитатаВне обучающей выборки они проявляют себя не просто хреново, а вообще никак не проявляют. Т.е. ни к каким предсказаниям, то бишь, обобщениям, они не способны. НН просто выбирают из ранее предъявленного наиболее близкий объект, при этом все зависит от того, как устроен критерий близости.
ЦитатаК тому же классификация, и распознавание к интеллекту имеют отношения слабое. Это свойство присутствует даже у простейших организмов, у которых нет никакой нервной системы.
НН никогда не обнаружат во входных данных новый класс объектов, которых при обучении не было предъявлено. Статистические методы, кстати, могут такое обнаруживать, а НН – нет.
adolfus | |
08 авг 2021 20:07:59 |
Цитата: сибиряк42 от 07.08.2021 07:29:22
С точки зрения арифметики два яблока и два трактора одно и то же - цифра 2. Кружка переходит в бублик при непрерывной деформации и с точки зрения топологии кружка и бублик - это одно и то же.
При микроинсульте получая поражение одной зоны мозга человек перестает видеть, получая поражение другой зоны теряет способность ходить и т.д.
Подобный принцип использует нейросеть, один нейрон определяет квадрат это или нет, другой определяет красный или нет и т.д. Машинное обучение учит нейросеть "правильно" реагировать на данные полученные через "рецепторы". Т.е. для узкоспециализированного направления нейросеть замечательно справляется с поставленной перед ней задачей. Нужно смотреть на ИИ не как на кибернетический разум (Скайнет), а как на систему алгоритмов, основанных на машинном обучении. ИИ призван освободить нас в будущем от рутинных задач, а не заменить.
ЦитатаВне обучающей выборки они проявляют себя не просто хреново, а вообще никак не проявляют. Т.е. ни к каким предсказаниям, то бишь, обобщениям, они не способны. НН просто выбирают из ранее предъявленного наиболее близкий объект, при этом все зависит от того, как устроен критерий близости.
Если ИИ управляет автоматической зенитной пушкой - он может классифицировать вертолет и спрогнозировать его положение в пространстве через несколько секунд и, запустив в эту точку очередь, сбить его. Это прогноз?ЦитатаК тому же классификация, и распознавание к интеллекту имеют отношения слабое. Это свойство присутствует даже у простейших организмов, у которых нет никакой нервной системы.
НН никогда не обнаружат во входных данных новый класс объектов, которых при обучении не было предъявлено. Статистические методы, кстати, могут такое обнаруживать, а НН – нет.
Приходит ветеринар к терапевту.
Терапевт: — На что жалуетесь?
Ветеринар: — Нет, ну так каждый может!
Предъявляйте реальные требования к нейросети и будет вам счастье.
В общем, ИИ это просто термин и он никак не связан с реальным интеллектом животных. Я бы сказал, что ИИ – это Исскусство Имитации. Ну нет никакого интеллекта в распознавании, на котором и построен это ваш ИИ. Распознавание и классификация – это элементарный функционал, присущий многим системам, в том числе и н живым. .
Аналогичная картина с БЛА -- беспилотными летательными аппаратами. На самом деле пилот есть и он реально управляет аппаратом, но сидит в бункере или кунге, тем не менее, аппарат называется "беспилотный".
термины – это просто термины, не имеющие никакого отношения к действивитеьности.
Поверонов | |
05 авг 2021 18:57:22 |
Цитата: DeC от 05.08.2021 15:37:18Пентагон испытывает ИИ, предсказывающий будущее
Военные США проводят эксперимент, который они назвали «Глобальное информационное доминирование» (GIDE – Global Information Dominance Experiments).
Идея эксперимента GIDE состоит в том, чтобы предвидеть действия других стран заблаговременно и принять предупредительные меры до начала войны.
«GIDE ускоряет принятие решений и предоставляет возможности упреждающего действия, делая новые технологии более доступными и эффективными», – сообщил Ванхерк.
The Pentagon Is Experimenting With AI That Can Predict Events 'Days in Advance'\n\n
AK-630 | |
05 авг 2021 19:46:58 |
Цитата: Поверонов от 05.08.2021 18:57:22Пентагон шаг за шагом приближается к ситуации автоматического залпа управляемого багом в софте
Gangster | |
05 авг 2021 20:52:40 |
Цитата: DeC от 05.08.2021 15:37:18Пентагон испытывает ИИ, предсказывающий будущее
Военные США проводят эксперимент, который они назвали «Глобальное информационное доминирование» (GIDE – Global Information Dominance Experiments).
Используя искусственный интеллект, они пытаются прогнозировать развитие событий в конкретной стране мира.
mr. Lb | |
06 авг 2021 13:43:31 |
Цитата: Gangster от 05.08.2021 20:52:40Всё очень просто. Искусственному интеллекту, а точнее компьютеру вкладываются примерно следующие параметры - алгоритм «Саакашвили» или там «Пашинян». Ну а далее ИИ выдаёт результат.
Gangster | |
06 авг 2021 20:49:50 |
Цитата: mr. Lb от 06.08.2021 13:43:31Результат по обоим алгоритмам известен и без ИИ. И, мягко говоря, результат дерьмо.