Большой передел мира
246,047,068
499,550
|
Mixandr68 ( Слушатель ) |
| 16 авг 2021 08:57:33 |
Американцы бежали с позором...
новая дискуссия Дискуссия 1.163А на Украине это понимают?
"Америка с нами! Но может сбежать..."
Отредактировано: Mixandr68 - 17 авг 2021 09:00:01
ОТВЕТЫ (21)
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 16 авг 2021 09:46:51 |
Цитата: Mixandr68 от 16.08.2021 08:57:33
Нет, не понимают и не понимали. Украина - не Афганистан. В Афгане американцы были чтобы на наркоте денег заработать, чтобы влияние в Средней Азии усилить. Украинцев и Украину, создали продолжая проект Австрийского Генерального штаба - Украина - Антироссия. Исключительно, как инструмент для борьбы с Россией. А пограбить и загнать в долги, это побочные результаты. Ни какого нормального государства, всякой демократии и прочего подобного, американцы не собирались делать.
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 16 авг 2021 10:00:07 |
Цитата: Mixandr68 от 16.08.2021 08:57:33
Поговорил с украинским родственником на тему событий в Афганистане.
Общий смысл его комментария таков: "Территория, которая не окупает собственную оккупацию, никому не интересна. Американцы пытались вытягивать Афганистан на окупаемость двадцать лет, но в итоге он оказался таким. Украина пока окупает так или иначе..."
|
User78 ( Практикант ) |
| 16 авг 2021 10:19:00 |
Ни Украина, ни Афганистан не приносили США никакой денежной прибыли, только расходы. Но Афганистан важен из-за своего стратегического расположения. А Украина после потери Крыма и Донбасса не важна от слова совсем, поэтому её уже давно слили в унитаз, даже 1/1000 части тех денег, что американцы тратили на Афганистан, на Украину они тратить не желают. От этого свидомым украинцам особенно обидно.
Да полноте вам, какое "заработать"? В Афганистане США потеряли 2,3 трлн долларов, 7 тысяч жизней, десятки тысяч единиц техники.
Вот график производства опиума в Афганистане:
Итого с 2001 по 2017 там произвели 80 тысяч тонн опиума с общей стоимостью 13,7 млрд долларов.
Даже если бы американцы брали себе всю прибыль от производства опиума (а это нереально, пришлось бы оставлять что-то афганцам), то доходы в 13,7 млрд долларов явно меньше расходов в 2260 млрд долларов...
Примерно в 170 раз америкосы больше потратили, чем заработали. Плюс окончательно просрали свой имидж гигимона.
|
roQiN ( Слушатель ) |
| 16 авг 2021 10:40:07 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
У меня смутное подозрение, что "несут расходы" и "получают доходы от продажи наркотиков" - это несколько разные лица. И теперь получение этого мелкого гешефта под вопросом.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 16 авг 2021 12:24:03 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
Ну какое может быть стратегическое положение у страны, окруженной, мягко говоря, не совсем дружественными соседями? Из-за сложностей снабжения вести какие-то действия, используя ее как плацдарм, почти невозможно, тащить из нее что-то габаритное тоже и даже контролировать торговые пути невозможно - не слишком дружественное окружение через нее и не торговало. Это большая ловушка, лагерь военнопленных, у которых не посчитали нужным отобрать оружие и оставили его для самозащиты. Ладно для СССР, для него это была соседняя страна и самоочевидных принципиальных проблем с логистикой не было.
|
|
Кормат ( Слушатель ) |
| 16 авг 2021 13:11:21 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
Как раз заработать), деньги выделенные из бюджета , были распределены между акционерами ЗАО The United States of America, у представителей которых, в Конгрессе,Сенате и администрации Президента, их дележ - основная функция
.
90% средств, выделенных на Афганистан, так и не покинули территорию США и были освоены "какими надо" подрядчиками.
Даже подавляющая часть денежное содержание военнослужащих, потрачены или позже в США или в лавках на базах ( товары там, опять же поставляемые американскими фирмами)
|
|
DSS ( Слушатель ) |
| 16 авг 2021 13:17:38 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
В каких ценах считали интересно. Во-вторых, потратили белые деньги из бюджета , а получили наличные на рынках сбыта, можно тратить без одобрения конгресса. По вооружению и гражданским программам тот же расклад.
|
|
кость ( Практикант ) |
| 16 авг 2021 13:21:41 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
Вы забыли о том, что направить все эти тысячи тонн потребителям дурмана в Россию, ЕС, Китай - для США бесценно.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 16 авг 2021 14:42:59 |
Цитата: кость от 16.08.2021 13:21:41
Остаётся только догадываться насколько бесценен для США опиоидный кризис на их территории. Кто его организовал. И кто дурман направляет. Мериканским потребителям.
|
ВК ( Практикант ) |
| 16 авг 2021 15:47:23 |
не будет никакого кризиса) Закон рынка: пока есть спрос-будет и предложение
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 16 авг 2021 16:05:04 |
Цитата: ВК от 16.08.2021 15:47:23
Так этот кризис уже есть. В США. И давно. И серьёзный. Более того. Есть мнение. Что в данном конкретном случае таки изначально предложение породило спрос в таких масштабах... Но я о нём лишь к тому, что эпические рассказы о том, как хитрые мериканцы решили, скажем так, "скалывать" народонаселение своих конкурентов с целью снижения его качества и обретения тем самым преимуществ. Разбиваются о реальную действительность. Где определяющим является банальное бабло. Которое к тому же добывать на абсолютно подконтрольной мериканцам собственной территории существенно легче, чем на не подконтрольных. Что собственно и вылилось в тот самый опиоидный кризис, эпидемию и так далее... Хотя уверен при должном желании можно налабать пару тройку тезисов, объясняющих и это в русле эпической перемоги Вашингтона.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 16 авг 2021 17:45:09 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
А Вам не кажется, что для страны которая печатает мировую валюту на первом месте спрос на нее? А напечатать... еще напечатают...А вот те страны , которые таки да подсели на доллары и не только захваченные платят им ....
Минусующие... пересмотрите фильм, свадьба в малиновке...
https://www.youtube.…oyZFBwflKM
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 16 авг 2021 18:55:18 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
У вас получается стоимость грамма опиума в 17 центов Никогда не покупал но полагаю для розницы маловато Нужно принимать во внимание, что здесь общие затраты США - это безналичные бюджетные затраты, которые расходились по причастным амерским же фирмам Такого рода затраты были бы произведены всё равно быть может лишь на другие статьи расходов и другим фирмам. А вот опиумный оборот - это черный нал расходившийся по карманам причастных лиц по всей цепочке от розницы до поля. А теперь многим из них придется жить по одесскому проклятию на одну зарплату
|
|
Игорь_ ( Слушатель ) |
| 17 авг 2021 15:16:35 |
Цитата: User78 от 16.08.2021 10:19:00
Что значит потеряли 2,3 триллиона? Может налогоплательщики что-то и потеряли, хотя печатая доллары это по всему миру размазалось. А вот правильные пацаны эти деньги себе в карман положили. Олигархи нормально поднялись. Да еще и на наркоте бабла нарубили.
Вы, надеюсь, не думаете что афганцам эти деньги дали? Так, мелкие подачки.
|
BALcat ( Специалист ) |
| 16 авг 2021 10:27:19 |
При минимальных вложениях (например, 25 млн. usd за 5 лет от Канады) и неограниченном вывозе всего чего можно, может и окупает пока. Ведь даже оккупируется Руина за свой счёт... Добробаты, С-14, нацкорпус...
Но есть у Руины одно важнейшее качество - входят деньги обезличенные (МВФ, ВБ и т.д.), а выходят уже частные, конкретным людям. Очень нужная функция в системе западных ценностей. Даже КПД не так критичен - для конкретных лиц получающих капитал мало значит сколько украдено туземцами. Но вообще то, коррупция - это плохо. Да!
|
|
Хроноскопист ( Специалист ) |
| 17 авг 2021 01:12:37 |
Цитата: BALcat от 16.08.2021 10:27:19
Про отличие Украины от Афганистана
Мы можем только доверять, хм, бухгалтерам-счетоводам, отвечающим за сведение дЕбета с крЕдитом по названным территориям. Они гоняют костяшки на счётах, а мы видим лишь итоговый результат их расчётов.
Очевидно, проект Афганистан требовал бОльших денежных затрат и непосредственного присутствия войск западной коалиции (которые не только дороги в содержании, но ещё и теряют живую силу). Вот его и бросили.
Напротив, Украина обходится Западу в символические копейки, т.к. нынешняя Укра рада сама приплачивать за участие в западном проекте собственной тушкой, плюс позволяет пользоваться собою по желанию заказчика (что как минимум компенсирует вложения).
Ещё на Украину тратятся словесные заявления ЕСовских политиков "о поддержке" - но это бесплатно для Запада.
Анти-правительственного, анти-американского или анти-западного движения (хотя бы отдалённо напоминающего Талибан) на Укре нет.
По итогу проект Украина - смоподдерживающийся и самоокупающийся. Зачем же его бросать? Вот его и тянут. И будут тянуть до тех пор, когда он перестанет быть рентабельным для Запада.
Про укров (на случай, если Вы не знаете)
У нынешних укров нет гордости. Но и унылости пока не наблюдается.
При этом: ВСЕ. ВСЁ. ПОНИМАЮТ.
Просто они живут в текущих условиях. Они не пытаются их формировать (кроме как на личном уровне: втереться во власть, спереть плохолежащее, съездить в Крым в отпуск, свалить в Польшу...). Стиль жизни такой.
А вот если условия жизни изменятся - что ж, они это воспримут, как должное. Но сами для того делать ничего не будут.
Как в "Свадьбе в Малиновке": если поменяется власть, они наденут будённовку. Ещё раз поменяется - снимут будённовку.
Сейчас уже много лет власть не меняется и не собирается меняться - они это видят - тогда о чём говорить? "Разговор на эту тему портит нервную систему" (с)
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 16 авг 2021 17:19:28 |
вряд ли ошибусь, если предположу что последнее из выделенного - Украина пока окупает свою оккупацию - было произнесено с гордостью
|
AndreyK-AV ( Специалист ) |
| 16 авг 2021 15:58:08 |
Цитата: Mixandr68 от 16.08.2021 08:57:33
Э....
Это не бегство, это новые стандарты НАТО, по отходу на лучшие позиции....