Большой передел мира
246,031,671
499,542
|
DeC ( Профессионал ) |
| 19 авг 2021 18:51:55 |
Пентагон
новая дискуссия Дискуссия 2.791Истребители F-18 ВВС США осуществляют полеты над Кабулом для обеспечения безопасности — Пентагон
ОТВЕТЫ (65)
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 19 авг 2021 19:28:06 |
Цитата: Rava от 19.08.2021 19:19:09
Так они же бдят, чтобы талибы на коврах-самолетах не летали.
Не летают?
Значит, успех налицо.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 19 авг 2021 22:57:15 |
Цитата: DeC от 19.08.2021 21:18:30
То есть с Аравийского моря?
Это до 1200 км до района выполнения задачи. Боевой радиус F-18 - до 1400 км, то есть в районе цели самолет может болтаться минут 10, с подвесными баками - минут 25 (но боевая нагрузка будет вдвое меньше)
вывод - только "подавить на уши" талибам, как боевой единице им толку немного
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 08:36:06 |
Вообще то палубники висят над Афганом, в том числе над Кабулом
часов по 8. Есть такой "умножитель силы" - дозаправщики.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 20 авг 2021 08:44:02 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 08:36:06
Вы можете представить себе состояние летчика после - хотя бы - трех-четырех часов полета?
Мне доводилось по молодости вылетать на морском разведчике на "посмотреть за авианосцем" - в воздухе на Аравийским морем по четыре часа ходили.... там там экипаж был из четырех человек, не считая меня и стрелка
Дозаправщики и пилота меняют в воздухе, не?
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 08:48:31 |
Где то в конце 50-х на В-47 с дозаправками летали 80 часов, то есть 3 суток
и еще 8 часов. Пиндосы вообще большие любители летать подолгу.
Вот кстати на фото кабина экипажа В-47.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 20 авг 2021 13:33:36 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 08:48:31
Сдуру можно и титановый х.. шарик согнуть (с)
Могу себе только представить самочувствие пилота и искренне ему посочувствовать
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 13:55:19 |
Можно конечно заниматься самообманом и рассказывать про титановые
шарики. Увы, но пиндосы умеют в дальние перелеты при выполнении
боевых операций. "Каньон Эльдорадо" 1986 год Ливия. Должны помнить.
Пиндоские F-111F взлетев в Великобритании вынуждены были обходить
Западную Европу что бы добраться до Ливии. Те же четыре дозаправки.
Фотохроника подготовки к боевому вылету:
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 авг 2021 14:30:27 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 13:55:19
Вы б ещё мелковато-британскую бомбардировку Мальвин припомнили!
Дешёвый цирковой трюк, для войны не годится...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 14:44:22 |
Цитата: dmitriк62 от 20.08.2021 14:30:27
Вполне себе в той войне сгодился.
Фолклендские острова и сейчас у мелкобритов..
Главное - полученный результат. а он есть.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 авг 2021 09:49:43 |
Американские пилоты надевают трусы поверх скафандра и поэтому никогда не устают!
|
|
Almost ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 10:21:24 |
Цитата: tango от 20.08.2021 10:03:58
А простой вариант - аэропорт Кабула пока под их контролем, перегнать 3 звена и заправлять после взлета с танкеров у Джелалабада, им в голову не приходит, конечно
. Уж обеспечить патрулирование с отдыхом в таких условиях - не проблема
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 10:40:16 |
Цитата: Almost от 20.08.2021 10:21:24
Весь смысл боевого патрулирования - в возможности отбомбится
при необходимости по духам. Вокруг аэропорта духи, в том числе
на танках. После их бомбежки они же по самолетам на танках
и проедутся. Не ужели это так сложно понять?!
|
|
Almost ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 10:49:34 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 10:40:16
Уж если начнется заваруха на земле с риском захвата базы, смысл после бомбежки на нее возвращаться? Подзаправился и вали на авианосец
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 11:06:47 |
Цитата: Almost от 20.08.2021 10:49:34
Во второй половине 80-х годов я служил срочную в Советской Авиации.
Из личного опыта - на авиабазе на одного летчика приходится как бы
десяток людей наземного персонала. Вплоть до поваров и официанток
в летной столовой. Ну ладно, летчики отбомбились и улетели.
А с остальными то как ?!
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 20 авг 2021 13:53:03 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 10:40:16
А то, что после такой бомбёжки студенты отзовут разрешение на эвакуацию и заблокируют ВП, со всеми вытекающими на многотысячный контингент и гражданских мериканцев - трудно понять? Интересно вдрух стало. Очень.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 14:02:45 |
Чем меньше персонала на территории Афганистана, тем легче
решать возникающие проблемы. Потому дополнительная пара
сотен пиндостанцев в аэропорту Кабула нах им не надо. Все
ясно и понятно. У них под это дело есть специализированный
инструмент - АУГ, им и пользуются.
К тому же, если духи начнут бузить, то до АУГ они гарантированно
не дотянутся, и отгребут от нее в том числе по полной, а базу
в аэропорту сдуру могут покоцать. Такая вот загогулина.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 20 авг 2021 14:09:10 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 14:02:45
Еще раз. На территории кабульского аэропорта многие тысячи рыл, как военного, так и гражданского персонала с американскими и прочими западными гражданствами. И в принципе нет опоры на земле. То есть. Патрулирование воздушного пространства над Кабулом, в таких условиях - абсолютно идиотская ИБД. Ибо любая бомбёжка чревата катастрофическими последствиями для и без того, извиняюсь, обосравшегося Вашингтона. Адекватно ответить на которую Вашингтон не сможет. Совсем.
А так, да, у мартышки тож был инструмент. Специализированный. Очки назывался.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 14:18:03 |
ХЗ чего там сейчас реально добиваются.
Может им нужно оправдание типа - эти нехорошие люди
убили всех наших хороших. Потому там образовалась
зона свободной охоты. Пиндосы могут хотеть сейчас
легализировать безконтрольное применения ядерного
оружия. Очень удобная провокация получится.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 20 авг 2021 14:26:12 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 14:18:03
Оне банально пытаются минимизировать негативный эффект от позорного бегства. Но пытаются, как умеют. Идиотская ИБД - чуть ли не первейшее, что осталось в их арсенале апосля пары десятков лет активного погружения в параллельную реальность, где Штаты обладают сверхвозможностями и демонстрации одного лишь матраса достаточно, чтоб враги разбежались... Что же касается "зоны свободной охоты"тм. То её организовать способна только Россия. География-с. А вот промеж Аравийским морем и Афганистаном. Простирается Пакистан. Где, навскидку, пуштуны составляют добрую половину народонаселения. А студенты, грят, ваще изначально проект Исламабада. Со всеми вытекающими на хотелки пиндосов о "зонах свободной охоты"тм. Как ни крути.
И да. Легализовать. Именно легализовать бесконтрольное применение ЯО. Пиндосы могут только на своей территории. Её у них вполне достаточно. Цельных пятьдесят штатов. На выбор. Хошь Калифорнийщина, хошь Техасщина. И эт не считая остальной мелочи на глобусе.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 14:40:08 |
Пиндоские ПЛАРБ по целям в зоне свободной охоты могут
работать например из Норвежского или Филиппинского морей.
Причем тут Исламабад?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 20 авг 2021 14:44:30 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 14:40:08
Эта пестня хороша, начинай сначала. В который уже раз, вы пытаетесь бегать с этой переможной хуцпой... Еще раз. И один раз. Москва будет против. И это факт. Тем более, у себя в подбрюшье.
И да. Исламабад. Ключи от доступа в ВП Пакистана находятся в Исламабаде. Эт если опираться не на переможные фантазии об ударах с ПЛАРБ по Афганистану. А на боль-мень реальную действительность.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 20 авг 2021 15:01:21 |
Эх, камрад.
Поберегите бисер.
На что же ему ещё и опираться, если не эту последнюю оставшуюся влажную фантазию о якобы возможностях того, что ранее было известно как "США"?
Вот он и опирается...
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 15:11:00 |
Цитата: dmitriк62 от 20.08.2021 15:01:21
Аргументы закончились, поперло хамство.
результатом удовлетворен.
|
GreenBear ( Слушатель ) |
| 22 авг 2021 15:25:31 |
Сообщение удалено
GreenBear
17 окт 2022 21:56:39
GreenBear
17 окт 2022 21:56:39
Отредактировано: GreenBear - 17 окт 2022 21:56:39
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 09:30:24 |
Цитата: DMAN от 20.08.2021 08:36:06
Поверю, когда потери начнут озвучивать при посадке на авианосец - по одной-две за один такой групповой вылет. Физеологию BLM отменило?
|
Serega ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 14:38:20 |
Цитата: valery913 от 20.08.2021 09:30:24
Для физиологии. На картинке слева для мужиков, справа для баб.
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 20 авг 2021 14:45:40 |
Цитата: valery913 от 20.08.2021 09:30:24
что что, а с палубной авиацией у янки всё в порядке.
и суперхорнеты - отличные самолёты ...
|
|
SMF ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 09:09:10 |
В конце 2001-начале 2002 года F-16 летали с баз в ОАЭ с 2 тоннами бомб, с баз в Кувейте - с 1 тонной. И висели над Афганом 5 часов, всего полет занимал до 12 часов и не менее 5 дозаправок. И так месяцами, без песен о рекордах. В 1990 г те же F-16 перебрасывались из Сев. Каролины в ОАЭ без посадок, в обход Испании, запретившей пролет, над Гибралтаром.
|
|
SMF ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 14:03:23 |
Для вас это такое невероятное открытие? Даже в Афгане при работе из Кандагара средний боевой вылет A-10 длился 4 часа. Потому что основной вид работы - патрулирование и работа по оперативному вызову. А у Су-25 из того же Кандагара от силы 1 час. При патрулировании над Ираком вылет длился до 7 часов. Хороший ролик на эту тему
При работе в Сирии основные базы у янки - около Эр Рияда, в Катаре и ОАЭ. Авианосцы - Персидский залив и Кр море. Боевой вылет длится, естественно, долго.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 20 авг 2021 14:12:27 |
Цитата: SMF от 20.08.2021 14:03:23
Не, для меня это - не откровение. Именно поэтому и выражаю сомнение в эффективности работы пилота в ходе столь длительного патрулирования...
Пы.Сы. Для вас, наверное, также не является "невероятным открытием", что наиболее важные цели и в Ираке, и в Афгане, и в Сирии ВВС США поражались
- ударными БПЛА
- специально выделенными нарядами ТА
а никак не самолетами, находившимися на "рутинном патрулировании"
Надеюсь, на вопрос "почему?" отвечать не надо?
|
Портос ( Специалист ) |
| 19 авг 2021 23:21:29 |
Цитата: navi2 от 19.08.2021 20:52:22
Если вместо боевой нагрузки подвесные топливные баки, то дальность позволяет.
Ещё могут дозаправляться в воздухе.
Другое дело, что после перелёта в 1100 км, пилот мало чего будет различать
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 08:39:32 |
Цитата: Портос от 19.08.2021 23:21:29
Бабы в том числе летают, на палубниках. 8 часов патрулирование над
Афганистаном и применение оружия по вызову от ПАН. Ну и туда и
обратно конечно. Где то до четырех дозаправкок. Обычная рутина.
|
|
Almost ( Слушатель ) |
| 20 авг 2021 09:33:03 |
Цитата: Портос от 19.08.2021 23:21:29
Все эти дни над Джелалабадом почти без перерыва крутились танкеры КС-135, сменяя друг друга, например:
Сейчас, правда, никого нет, только С-17 американские и британские вывозят. Еще Airbus A400M испанских вояк.