valery913 | |
22 авг 2021 15:00:05 |
BlackShark | |
22 авг 2021 21:38:19 |
Цитата: valery913 от 22.08.2021 15:00:05КУБИНКА, 22 авг - РИА Новости. Российская армия в 2022 году получит новый десантируемый грузопассажирский бронеавтомобиль К-4386 ЗА-СпН (защищённый автомобиль специального назначения), обладающий повышенной защищённостью и маневренностью, сообщил журналистам в воскресенье главный конструктор предприятия-разработчика данной техники "Ремдизель" Игорь Зарахович.
Презентация машины состоялась на форуме "Армия-2021".
"Сейчас подписано организационное решение, идёт инициативная работа, в следующем году завершаются предварительные испытания и начинается производство машин для Минобороны, она пойдёт в войска", - сказал Зарахович, отвечая на вопрос РИА Новости.
Разработчик отметил, что среди главных особенностей машины - способность десантироваться. Грузоподъёмность нового броневика (в районе 3 тонн) позволяет подразделению спецназа (до 5 человек) оперативно доставлять все необходимое имущество и оружие к месту боевого задания, а не носить его на себе.
Зарахович подчеркнул, что К-4386 ЗА-СпН обладает наибольшим уровнем противоминной и баллистической защищённости, скорости (142 километра в час) и маневренности из всех броневиков, представленных на "Армии-2021".
Другой плюс новинки - удобный салон, оборудованный кондиционером и всем необходимым для комфортной доставки спецназа.
https://ria.ru/20210822/bronevik-1746737788.html\n\nКУБИНКА /Московская область/, 22 августа. /ТАСС/. Специальные защитные ботинки для экипажей бронеавтомобилей, снижающие вероятность серьезных травм ног при подрыве машины на мине, впервые представили на международном форуме "Армия-2021"."Разработанный образец защитной обуви позволяет снизить ударные воздействия от подрыва мин на нижние конечности экипажей бронетанковой техники и военных автомобилей. Согласно натурным испытаниям сила воздействия снижается на 8%", - рассказал в воскресенье ТАСС старший оператор 4-й научной роты технополиса "ЭРА" Ярослав Долгачев.
Он пояснил, что защитные свойства достигаются благодаря уникальной трехслойной структуре подошвы из термополиуретана, вспененного полистирола и полипропилена.
Защитные берцы - это совместная разработка технополиса "ЭРА" и компании "Фарадей". Обувь также обладает повышенной бензо-, масло- и огнестойкостью. "Огнестойкость за счет подошвы из термополиуретана повышается на 10%, масло- и бензостойкость за счет пропитки повышается на 5-8% в зависимости от типов масел. Это было выяснено в лаборатории химатологии нашего технополиса", - уточнил Долгачев.
https://tass.ru/armiya-i-opk/12189993
сапёрный танк | |
22 авг 2021 22:46:18 |
Цитата: BlackShark от 22.08.2021 21:38:19Я тут накидаю всякого.
Ближе всех к нам - это МБПМ, многоцелевая бронированная плавающая машина. Короче, разведосы достали таки промыслов, типа, хуле вы нам то Тигры, то Рыси, то Атлеты (рядом стоит) суете, они все не плавают, для песочниц-то оно годится, но нам еще до Ламанша ехать, а там реки через 25-50км, а мосты мы сами разнесем, щоб херои наты не втикли до Дюнкерку...
Вот она еще
https://sun9-75.user…type=album
Не грузится...
Новый десантируемый грузопассажирский бронеавтомобиль К-4386 ЗАСН-Д, АО "Ремдизель" (куда Камаз военку сгрузил, как известно)
https://sun9-39.user…\n\nК-4386 АМН-Д с колёсной формулой 4×4 является второй новинкой АО «Ремдизель», представленной на форуме «Армия-2021», — это автомобиль многоцелевого назначения, десантируемый парашютным способом, с локальным бронированием, предназначенный для перевозки личного состава и различных грузов, буксирования специальных и транспортных прицепов, монтажа и транспортировки вооружения и военной техники по всем видам дорог и на любой местности, с обеспечением требуемого уровня противопульной и противоминной защищённости.
Снаряженная масса АМН-Д составляет 11000 килограмм, полная масса — 14000 килограмм, а грузоподъемность 3000 килограмм. Мощность двигателя 350 лошадиных сил, максимальная скорость 100 километров в час. Максимальная глубина преодолеваемого брода — 1,75 метра, а угол преодолеваемого подъема не менее 30 градусов.
https://sun9-33.user…type=album
https://sun1-55.user…type=album
Еще один новый военный Камаз, логотип означает Ремдизель
https://sun9-51.user…type=album
Вот тот двухосный малогабаритный Урал (по сути, это Шишига, ее класс, только бронированная)
А воот - универсальное шасси, на базе которого это создали, и там еще куча машин будет, в том числе десантируемых
https://sun9-84.user…type=album
"Тройка", но с башенным модулем "Бережок" (для жадных клиентов, которым "сотка", пушка 2А70, не нужна, хватит 30мм и Корнетов). Не для нас.
sdfyns | |
22 авг 2021 23:21:53 |
Цитата: сапёрный танк от 22.08.2021 22:46:18........А за "трёшкой" что? На заднем плане. Не пойму
part_ya | |
23 авг 2021 06:52:39 |
Цитата: BlackShark от 22.08.2021 21:38:19Я тут накидаю всякого.
...
Снаряженная масса АМН-Д составляет 11000 килограмм, полная масса — 14000 килограмм, а грузоподъемность 3000 килограмм. Мощность двигателя 350 лошадиных сил, максимальная скорость 100 километров в час. Максимальная глубина преодолеваемого брода — 1,75 метра, а угол преодолеваемого подъема не менее 30 градусов.
...
BlackShark | |
23 авг 2021 21:07:23 |
Цитата: part_ya от 23.08.2021 06:52:39При всём уважении, не 11000 килограмм, а килограммов. При этом, снаряженная масса АМН-Д составляет не 11000 килограммов, а 11 тонн (для особой корректности 1,1х104 кг), ибо 5 знаков точности для снаряжённой массы не проконтролировать. Это называется ложная точность.
Alexandr Ivanov Nette | |
23 авг 2021 12:43:38 |
Цитата: BlackShark от 22.08.2021 21:38:19Я тут накидаю всякого.
это МБПМ, многоцелевая бронированная плавающая машина. Короче, разведосы достали таки промыслов, типа, хуле вы нам то Тигры, то Рыси, то Атлеты (рядом стоит) суете, они все не плавают, для песочниц-то оно годится, но нам еще до Ламанша ехать, а там реки через 25-50км, а мосты мы сами разнесем, щоб херои наты не втикли до Дюнкерку...
...
Kitaetz | |
23 авг 2021 13:36:50 |
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 23.08.2021 12:43:38По моим представлениям современная БРДМ должна быть примерно такой.
Только я бы базу примерно на полметра укоротил бы.
двигатель дизель~250 лс, АКП,
защита: перед минимум от 23 мм и от бронебойных 7,62 по кругу.
AlexanderII | |
23 авг 2021 15:00:48 |
Цитата: BlackShark от 22.08.2021 21:38:19Я тут накидаю всякого.
Ближе всех к нам - это МБПМ, многоцелевая бронированная плавающая машина. Короче, разведосы достали таки промыслов, типа, хуле вы нам то Тигры, то Рыси, то Атлеты (рядом стоит) суете, они все не плавают, для песочниц-то оно годится, но нам еще до Ламанша ехать, а там реки через 25-50км, а мосты мы сами разнесем, щоб херои наты не втикли до Дюнкерку...
Вот она еще
BlackShark | |
23 авг 2021 21:12:25 |
Цитата: AlexanderII от 23.08.2021 15:00:48Ну не знаю. Не слышал, чтобы разведчики прям стенали от наличия отсутствия "бардака"
ЦитатаБРМ должна быть если плавающей, то гусеничной (либо же в виде исключения колесной, но 8х8).
ЦитатаС комплексом вооружения, не уступающей идентичной им по базе БМП (т.е. АП + ПУ ПТУР маст хэв, как говорят в Ландонах)...
ЦитатаВместимость новой машины по слухам 4 бойца, включая водилу. Даже подбросить куда-то пеших разведчиков (проверить вон ту зеленку) не хватает.
AlexanderII | |
23 авг 2021 22:34:47 |
Цитата: BlackShark от 23.08.2021 21:12:25Стенали-стенали.ЦитатаБРМ должна быть если плавающей, то гусеничной (либо же в виде исключения колесной, но 8х8).
Это еще почему? Гусеничные и так плавают у нас. И перспективные тоже (Т-15 разведке не положено, а "Курганец" плавает, кроме 3го варианта обвеса, ну так он съемный, и на разведмашины, может, вообще ставить будут только второй, потому что разведчик).
А 8х8 - зачем? Слишком здоровая и заметная машина, не всегда такая нужна.ЦитатаС комплексом вооружения, не уступающей идентичной им по базе БМП (т.е. АП + ПУ ПТУР маст хэв, как говорят в Ландонах)...
Не обязательно. Но можноЦитатаВместимость новой машины по слухам 4 бойца, включая водилу. Даже подбросить куда-то пеших разведчиков (проверить вон ту зеленку) не хватает.
Не похоже. Поболее. Ну так БРМ и не надо большой вместимости, это не БМП.
Zkvxz | |
23 авг 2021 21:32:56 |
Цитата: BlackShark от 22.08.2021 21:38:19Я тут накидаю всякого...
oleg27 | |
24 авг 2021 07:14:04 |
Цитата: Zkvxz от 23.08.2021 21:32:56Есть у них в презентах и габарит D (бочонок), но куды ж его девать и применять в быту,
Диамант | |
24 авг 2021 12:41:48 |
Цитата: BlackShark от 22.08.2021 21:38:19"Тройка", но с башенным модулем "Бережок" (для жадных клиентов, которым "сотка", пушка 2А70, не нужна, хватит 30мм и Корнетов). Не для нас.
AlexanderII | |
24 авг 2021 13:17:52 |
Цитата: Диамант от 24.08.2021 12:41:48Помню как тут были разговоры что 30мм уже мало, сотка для 80х была еще "то", но сегодня ТУРа 100мм уже не хватит против танков и надо 57 или 45мм с Корнетами. Ну и что сотка уже говно, не перспективна итд.....
Бережок в такой логике смотрится вполне хорошо, против танков уж точно лучше. Ну а если он и дешевле, то почему бы не закупить?
ВТБ! | |
24 авг 2021 13:21:18 |
Цитата: AlexanderII от 24.08.2021 13:17:52Нормально...надо насыщать войска современной техникой с нормальным уровнем защиты. Для БМП-3 хотя бы комплект ДЗ есть.
Ну а по "сотке" плакать? Рядом всегда танк есть и батарея минометов/гаубиц невдалеке..
AlexanderII | |
24 авг 2021 13:47:48 |
Цитата: ВТБ! от 24.08.2021 13:21:18Время реакции этих "рядом" от доклада ком.отд. до разрыва снаряда?
У "сотки" оно измеряется секундами.
Краусс | |
24 авг 2021 15:24:26 |
Цитата: AlexanderII от 24.08.2021 13:47:48У танка при налаженном взаимодействии эти же секунды. Хоть трассерами ЦУ давай. Арта это другой уровень воздействия на цель.
И Танк, в чем главное проблема БМП-3, что ТАНК все-таки ультимативно защищенная машина, выдерживающая огневое воздействие пр-ка и ведущая огонь прямой наводкой по целям в режиме "вижу-стреляю". С БМП, если она не ТБМП, так не получится. Т.е. стрелять, то она может, но огневое воздействие выдерживает в разы хуже. Поэтому и дистанция между пехотой и БМП будет разрываться после спешивания. И тогда говорить о взаимодействии отделения и БМП становится сложно. Возможно выходом является интерфейс, позволяющий наводчику транслировать картину поля боя, который видит КО и позволяет автоматизировать ЦУ. Некие очки VR.
AlexanderII | |
24 авг 2021 15:26:26 |
Цитата: Краусс от 24.08.2021 15:24:26Послушайте, вы с таким знанием рассуждаете обо всем - это подразумевает как минимум достаточно большой ЛИЧНЫЙ опыт во всем диапазоне ваших высказываний.
Можно узнать ваши армейскую квалификацию или образование?
Краусс | |
24 авг 2021 18:21:17 |
Цитата: AlexanderII от 24.08.2021 15:26:26А что Вас так взволновало? "В каком полку служили?"(с) Тут как бы открытый обмен мнениями идет или я не прав?
AlexanderII | |
24 авг 2021 21:29:48 |
Цитата: Краусс от 24.08.2021 18:21:17Ну, то что у вас еврейские корни - все поняли. А на вопрос ответите?
Ладно, облегчу вам вопрос.
Люди, которые со знанием дела высказываются о чем-либо, делятся, в основном на три категории:
1.Те, кто имеет ОПЫТ использования техники - это "физики"
2.Те, кто имеет ЗНАНИЯ по конструированию техники и результаты ее испытаний - это "лирики"
3.Те, кто сидя на диване и ковыряясь в носу, выдают свои ФАНТАЗИИ за опыт и знания - это пиzдоболы-собеседники.
Вы из какой категории?
Краусс | |
25 авг 2021 00:27:51 |
Цитата: AlexanderII от 24.08.2021 21:29:48Мои корни Вас волновать не должны. На форуме 11й год, в основном читаю, иногда (как сегодня) вот находит графоманство.
А по поводу меня.
Видите ли милостивый Государь, я давно здесь представлялся, кто я, какое получил бразование и опыт...
Каждому, кого мои реплики чем-то запецили, я ничем не обязан, в том числе и докладывать свою биографию. Вроде как это считается по правилам форума не мною установленным "переходом на личности"
Но так и быть. В прошлом категория "2", сейчас категория 3.
Легче?
Можно я ещё один еврейский вопрос задам? Вам доводилось вести сложные технические проекты с множеством участников в условиях ограниченного бюджета, ресурсов и времени?
AlexanderII | |
25 авг 2021 01:14:19 |
Цитата: Краусс от 25.08.2021 00:27:51Только настоящий манагер может написать столько слов и и ничего толком не сказать.
Мне абсолютно фиолетово - где и как вы получили "бразование и опыт" и ваши корни, и ваша биография. Я не отдел кадров.
Я хотел узнать - ИМЕЕТЕ ли вы опыт в тех сферах, где с таким апломбом высказывали свою точку зрения. Вижу- не имеете. И ваш 11-летний стаж пребывания на форуме важен только лишь для вас, в вашей голове. Какие уж тут личности - всего-лишь решал для себя, стоит ли внимательно читать ваши измышлизмы ( вдруг я чего-то не понимаю) или пролистывать не читая.
По поводу проектов. Нет, не доводилось. Я - "физик", причем в очень узкой специализации. Примерно на уровне "чуть более, чем продвинутый пользователь" О чем не стесняюсь сказать.
Впрочем, для меня ясно, к какой категории вы относитесь.Больше вопросов не имею.
SturmVoegel | |
25 авг 2021 05:36:26 |
Цитата: AlexanderII от 24.08.2021 13:47:48...Поэтому и дистанция между пехотой и БМП будет разрываться после спешивания. И тогда говорить о взаимодействии отделения и БМП становится сложно.
AlexanderII | |
25 авг 2021 07:34:05 |
Цитата: SturmVoegel от 25.08.2021 05:36:26С чего вдруг? В наступлении, КВ/КО для НО ЦУ не голосом же орут, а по радио дают, или трассерами, или ракетами, или ещё как - сие определяется в порядке организации взаимодействия.
И, в этом случае, совершенно по барабану, рядом БМП движется, или на максимальном 50-метровом удалении...
SturmVoegel | |
25 авг 2021 08:51:27 |
Цитата: AlexanderII от 25.08.2021 07:34:05Намек - ГБМ. Вот Вам и >50 м, сильно БОЛЬШЕ.
Проблема ИМХО, что КВ/КО в "поле" и ЗКВ/КБМ/НО видят картинку сильно по разному. При этом БТТ в разы превосходит по возможностям наблюдения и обнаружения.
ЦитатаP.S. Вы описали "линейную" тактику в наступлении СА 80-х. Попытки работать по ней сейчас приведут к неоправданным потерям. Вообщем-то изменения в БУ СВ постоянно вносятся и сейчас там набор инструментов значительно расширен.
AlexanderII | |
25 авг 2021 11:45:58 |
Цитата: SturmVoegel от 25.08.2021 08:51:27То, что я описал, взято из БУСВ часть 3, 2005 года. И неважно, как у вас взвод в наступлении выстроен, в линию, углом, уступом - БМ находятся либо в боевом порядке соотв. отделения, либо на удалении до 50 метров от него.
Точка.
SturmVoegel | |
25 авг 2021 13:17:22 |
Цитата: AlexanderII от 25.08.2021 11:45:58Речь идёт не о тех приборах наблюдения, что стоят на древней технике, а о современных, с ТПВ, с нормальной командирской панорамой и всяческим софтом, типа автомата слежения или обнаружения движения. С переходом на мультиспектральность и дополненную реальность. К тому же машина не одна, подразделение, каждая в своем секторе.
Цитата: AlexanderII от 25.08.2021 11:45:58Поэтому я и пишу что нужен симбиоз глаз пехоты и техники.
То что прописано в БУ 2005, я в курсе. Крайний, если не ошибаюсь 11го и постоянно идут изменения.
Цитата: AlexanderII от 25.08.2021 11:45:58И в том же БУ есть понятие Группа Машин Взвода (не путать с Бронегруппой роты/батальона) и тактика их применения в обороне и наступлении....
Цитата: AlexanderII от 25.08.2021 12:45:58Насчёт современной тактики. Из того, что просачивается в печать и видны какие-то намеки. ИМХО как я понял. FM, как таковых, у нас к сожалению нет.
ВТБ! | |
25 авг 2021 13:46:33 |
Цитата: SturmVoegel от 25.08.2021 13:17:22Всё, что вы написали, физику не отменяет. Любой, даже самый совершенный, прибор наблюдения, который можно установить на бронетехнике, имеет ограниченное, по сравнению с человеческим бинокуляром, поле зрения
SturmVoegel | |
25 авг 2021 15:13:52 |
Цитата: ВТБ! от 25.08.2021 13:46:33Обосновать сможете?
AlexanderII | |
25 авг 2021 14:31:09 |
SturmVoegel | |
25 авг 2021 15:34:42 |
Цитата: AlexanderII от 25.08.2021 14:31:09Это лишь вопрос стоимости, разрешения, возможностей оптики и кол-ва камер. Человеческий глаз нельзя в автоматическом режиме обрабатывать огромный массив информации, например движение или распознавание образов.
Цитата: AlexanderII от 25.08.2021 14:31:09Т.е. в наступлении может создаваться ГБм, а вот расстояния не прописаны. Получается что уже никаких 50 м и точка?
ЦитатаЦитата: AlexanderII от 25.08.2021 15:31:09
А причем тут низкопоклонство. FM дают тамошним неграм и латиносам ясное представление о действиях в тех или иных условиях. У нас к 80м наставления по тактике для младших командиров деградировали, вплоть до полной неясности, что же хотели написать...
BlackShark | |
26 авг 2021 02:54:10 |
Цитата: AlexanderII от 24.08.2021 13:47:48У танка при налаженном взаимодействии эти же секунды. Хоть трассерами ЦУ давай. Арта это другой уровень воздействия на цель.
И Танк, в чем главное проблема БМП-3, что ТАНК все-таки ультимативно защищенная машина, выдерживающая огневое воздействие пр-ка и ведущая огонь прямой наводкой по целям в режиме "вижу-стреляю". С БМП, если она не ТБМП, так не получится. Т.е. стрелять, то она может, но огневое воздействие выдерживает в разы хуже. Поэтому и дистанция между пехотой и БМП будет разрываться после спешивания.
Андрей Ка | |
26 авг 2021 04:26:40 |
Цитата: BlackShark от 26.08.2021 02:54:10Не так. У более легких БМП рубеж спешивания дальше от противника. Однако, тот же "Курганец" в
мартъ | |
26 авг 2021 15:34:17 |
Sinbad | |
26 авг 2021 17:10:27 |
Цитата: мартъ от 26.08.2021 15:34:17Т-90М с телескопической мачтой для наблюдения за
местностью
....
KOBA | |
26 авг 2021 17:21:06 |
Цитата: Sinbad от 26.08.2021 17:10:27А известно, на какую высоту она раздвигается?
PPL | |
26 авг 2021 17:46:34 |
Цитата: KOBA от 26.08.2021 17:21:06Явно по выше чем у шведа. Полезная штука, особенно для командирского танка.
мартъ | |
26 авг 2021 19:15:48 |
Цитата: Sinbad от 26.08.2021 17:10:27А известно, на какую высоту она раздвигается?
BlackShark | |
26 авг 2021 19:35:11 |
Цитата: Андрей Ка от 26.08.2021 04:26:40про Курганец как то все глухо.
ВТБ! | |
24 авг 2021 13:29:00 |
Цитата: AlexanderII от 24.08.2021 13:17:52Нормально...надо насыщать войска современной техникой с нормальным уровнем защиты. Для БМП-3 хотя бы комплект ДЗ есть.
Ну а по "сотке" плакать? Рядом всегда танк есть и батарея минометов/гаубиц невдалеке..
Но нужно определиться, а то попытки закупать ВСЕ! 3 варианта БМП-3 с разными модулями вооружения, 2 варианта "Курганца", БМП-2М или еще БМП-1М "Бусурманина" это какой-то трэш от ГАБТУ.