Глобальный налог

Не слышно только самого главного  - дали ли Китай и Россия добро на эти 15% .
Ведь они кмк , как сильно экспортно ориентированные страны , больше всех пострадают с введением этого налога .
Силуанов на G20 такое не согласовывал от страны , да и китайцы не слышно чтобы приняли эту кабальную норму от запада .

• +0.62 / 17

Эта норма  снижает привлекательность офшоров и пострадают от неё в первую очередь разные Ирландии и Голландии. России эта норма скорее даже выгодна. Собственно это именно то чего РФ добивалась от Нидерландов на переговорах по изменению договора об избежание двойного налогообложения. 

• +1.29 / 17

Есть по этому поводу разные мнения  в разных странах и не удивлюсь когда всплывут какие то секретные приложения к этому Соглашению , где всё станет с ног на голову .
Во вторых приведите пример  когда США  что то предлагали  в первую очередь не выгодное им самим ?
Так что считаю этот 15% корпоративный налог чистая афера запада и направленная против Китая и РФ .
В третьих официальной позиции по 15% от Москвы и Пекина ещё не было , а было только поручение Путина изучить вопрос .

Цитата

• Договоренность состоялась по итогам встречи 4-5 июня в Лондоне.
  


• Страны G7 согласились установить в своих юрисдикциях корпоративный подоходный налог для международных компаний на уровне не ниже 15%. Следующий этап – распространение действия соглашения на страны G20, с которыми еще нужно договориться.
  


• Детали соглашения должны согласовать в течение ближайших месяцев. Но уже сейчас министр финансов председательствующей в G7 Великобритании Риши Сунак отметил, что налог будет применяться к компаниям с рентабельностью по чистой прибыли от 10%. При этом 20% прибыли сверх этого уровня будут перераспределяться для налогообложения в тех странах, где компании реально продают свои продукты или услуги.
  


• Отмечается, что от нового налога пострадают только «наиболее прибыльные транснациональные корпорации».
  


• Министр финансов Германии Олаф Шольц назвал соглашение «плохой новостью для налоговых гаваней во всем мире».
  


• Глава Минфина США Йеллен отметила, что после того, как новые правила вступят в силу, европейские страны откажутся от нынешних налогов на цифровые услуги. США считают, что они дискриминируют американские компании.
  


• Министр финансов Франции Бруно Ле Майр заявил, что будет добиваться высшего минимального налога, назвав 15% «отправной точкой».
  


• В то же время министр финансов Ирландии Пасхал Доного отметил, что любое глобальное соглашение также должно учитывать интересы меньших стран. Сейчас в Ирландии налоговая ставка 12,5%.
  

https://forbes.ua/ru/news/g7-u…62021-1780

• +0.03 / 8

А кто говорит что США предлагают что-то в первую очередь не выгодное им. США добиваются того чтобы Эпплы, Амазоны и Майкрософты платили налоги в США а не в Ирландии. Но это также не отменяет того что Россия заинтересована, чтобы Яндекс платил налоги в России а не в Нидерландах, а так же чтобы Алибаба (Aliexpress) уплачивал в России а не в Китае часть налогов на прибыль с операций в России.

Иногда банан это просто банан.

Вам же уже приводили ссылку
Группа из 130 стран мира согласилась с идеей США о едином минимальном налоге для бизнеса
31 Китай
104 РФ

• +0.86 / 20

А разве не странам потребителям? Налогополучатели то они. А кто у нас крупнейшие потребители? ))

• +0.02 / 1

Очень даже слышно (и видно):

ЦитатаМосква. 1 июля. INTERFAX.RU - Официальные представители 130 стран, включая все государства G20, по итогам встречи в виртуальном формате в четверг согласились с введением глобальной минимальной ставки налога в рамках более широкого пересмотра правил налогообложения международных компаний. Об этом сообщает The Wall Street Journal.

https://www.interfax.ru/business/775931

• +1.73 / 16

Цитата: GreenBear от 27.08.2021 11:50:02

Дали.
 
Группа из 130 стран мира согласилась с идеей США о едином минимальном налоге для бизнеса
 
 
Список стран, согласовавших введение такого налога:
 
...
55. Greenland
...
чего то я видимо пропустил...
когда Гренландия стала независимым государством?
или это не та Гренландия, а какая-то другая... неведомая зеленая страна...

• +0.84 / 15

У Гренландии с 1979 года широкая автономия (и еще более расширенная в 2009 году), вплоть до права ведения собственной внешней политики. На этом основании, кстати, Гренландия вышла из ЕЭС в 1985 г., хотя Дания в нем осталась. 

Потому предложения Трампа датчанам о покупке Гренландии были настолько нелепы - Гренландия давно уже не колония и не провинция Дании, а фактически независимое государство. 

Трампу надо было не с датчанами, а с эскимосами договариваться. 

• +1.65 / 24

Тут вспоминается, что, к примеру, та же Исландия объявила о независимости (от Дании) в 1944, когда была под американской оккупацией, а сама Дания - под немецкой. Если бы американцы хотели, то давно уж Гренландию бы отжали. Видимо, не особо и надо (а за кого там голосовать будут - за демократов или республиканцев? )

• +0.42 / 5

И мы и Китайцы согласились.

• +0.74 / 18

Не понял, в чём кабальная? Речь о том, что минимальная ставка налога на прибыль должна составлять 15%. Сейчас, условно, наши многие корпорации прибыль формируют в "офшорных" юрисдикциях, где ставка значительно меньше 15%. В силу этого, им выгодно не показывать прибыль в России. Если она везде будет 15%, то многим корпорация станет выгоднее формировать прибыль у нас в стране, пусть даже за 20%. Россия и Китай, роняя тапки, должны бежать поддерживать это соглашение... 

• +1.25 / 24

Если оффшоры не войдут в соглашение то оно ничего не изменит а если войдут то почти все доходы потеряют. В дополнение нужен законодательный запрет открытия банковских счетов фирмам зарегистрированным в оффшорных зонах, но кто же будет себя по-живому резать

• +0.53 / 8