Афганистан

например, по чему бы не обменять часть современной военной техники брошенной США на хлеб и продовольствие, лекарства...
Еще эта техника нужна для налаживания поставок запчастей для оставшейся....
Много чего можно найти в  расчете на долгосрочные контакты....

• +1.15 / 14

Военная техника, побывавшая в руках противника, скомпроментирована. 
Шумеры, возможно, могут клюнуть; как показал их военный парад на днях, они зоопарк со всего мира собирают. Но нужны ли афганцам вышиванки?

• +0.74 / 13

Теоретически там может оказаться что-нибудь интересное и заслуживающее изучения даже. Ну чисто теоретически...

• +0.56 / 7

Купить бы у талибосов четыре штуки С-130... Если они там реально есть.

• -0.02 / 2

А зачем?

• +0.50 / 12

Геркулесы и у персов купить можно. Там гораздо интереснее БлэеХоки и СуперТукано

• +0.68 / 7

один уже кто-то "купил". местные афганские СМИ на днях писали о крушении неопознанного С-130 на юго-западе Афганистана. наверное в Иран перелетел. не удивлюсь если и остальная техника также "разобьётся".

• +0.73 / 17

Не могу понять, а зачем вам Геркулес? ну там один или четыре,
в единичных количествах?
Ходит байка, что во время войны во Вьетнаме был угнан
F-111. Ну это понятно, тогда это был реально новейший
пиндоский бомбардировщик. Там много что интересного
в самолете было. Реально угнали или нет, ХЗ, но его
кабина таки в МАИ есть.
А что интересного в Геркулесе, чего еще мы не знаем?
Первый полет в 1954 году, лет 25 назад модернизировали
до Супер Геркулеса. Это тоже самое, что купить парочку
винтовок М16, ну только что в музей.

• +1.15 / 30

Я как раз лет 25 назад на этом Супере летал пассажиром. В эпоху мира, дружбы и жвачки.
Ничего плохого сказать не могу. Но и хорошего тоже. Не интересен.

• +0.06 / 3

Мдаа .... мы в РФ в своё время заклеймили аж в 2003 (поправил - спасибо DeC) Толю Бана террористами , вдогонку за амерами и бюрократии СовБеза ООН (хотя ни одного теракта за пределами афгана они так и не совершили ?).

Разумеется, полностью и официально их признавать ещё рано, но !

Тот же СледКом, в качестве жеста "мягкой силы" и без противоречий с ООН, уже завтра мог бы выпустить Постановление вроде:

" С 01.09.2021 отменяется любая административная и/или уголовная ответственность просто за неупоминание в средствах массовой информации рядом с "талибан" пояснения "запрещена на территории РФ"

Оно вроде и не признание .... а нашим на переговорам уже плюс будет ?
Да и хорошо бы по этому ходу заодно и несколько экземпляров их брошенной техники получить нам в "музее" в кубинке ... ммм?

• +1.90 / 39

В 2003-ем (то есть после захвата Афганистана американцами, когда против них стали вести активное сопротивление)  ООН внесла Талибан в список террористов. И соответственно этому Россия тоже внесла их в свои списки.

• +0.88 / 23

А зачем так внезапно? Это тема для политического торга с новыми властями. Нам наверняка нужны некоторые преференции в Афганистане. Авансов не даём, типа.

• +1.17 / 16

.
Нет.
Нельзя закон подменять произволом, тут пишем, тут рыбу заворачиваем - это украинизация государства.
И не дело СК отменять Закон.

• +1.20 / 17

Да на самом деле и незачем. Вместо "Талибан (запрещено в России)" можно писать "встреча с лидером Афганистана", "решение афганского правительства", " переговоры с кабульской администрацией".
И нарушений нет, и демонстрация добро воли в наличии.
Было бы желание.

• +1.28 / 30

Никакого Закона РФ по поводу талибов, утвержденного Думой с соответствующим номером и датой никогда не было.
Был просто ответ Верховного Суда РФ  от 14 февраля 2003 г. N ГКПИ 03-116   поддерживающий запрос Ген. Прокурора РФ, где ТоляБан был обозначен среди другой шушеры.

Поэтому Ген.Прокуратуре и СледКому спустя 18 лет и следует, руководствуясь сегодняшними интересами России, "карты пересдать".
Это нетрудно, это лист А4 бумаги с текстом, стоит 3 руб.62 коп. , но ребятам кабулова и нарышкина будет что показать бородачам , хоть и символически, с очевидной  пользой и в результате пары изделий в кубинке?

• +0.96 / 22

Эт смотря что под контролем понимать, этим самым фактическим. Если наблюдение и в блокнотик записыаание, то да, но не совсем. В этом смысле самые лучшие позиции по такому контролю у клининговой службы.
А так, да, в Афганистане всего один аэропорт, а в Кремле реально пора прибить ящик на ворота для писем с предложениями и советами от неравндушных, знающих и активных граждан.

• +1.29 / 18

1. Ага. Иных вариантов получения данной информации, кроме как с позиций персонала аэропорта, я таки понимаю нет. Эт не касаясь того, что ваше текущее - калька с моего вам предложенного про наблюдение и в блокнотик записывание.
2. Ага. Надеюсь вы своё предложение по подаче запроса на управление кабульским аэропортом, с мотивировкой патамушта "плюсы перевешивают"тм и  "контроль информации о полётах над всей страной" уже в этот ящик опустили.
А так, да, сравнение запроса муниципальных властей на обратную связь по проблематике качества услуг с предложениями и советами ВПР ядерной державы - твёрдая пять. С плюсом.

• +1.22 / 14

1. Ага. Но еще раз. Я таки вас спрашивал про варианты "контроля информации о полётах над всей страной" отличные от полученных через персонал аэропорта. А вы мне чё и зачем печатаете?... Про то кто вам сказал, что в случае открытия необходимости реальная власть на местах не сможет сокрыть от наёмного персонала аэропорта любого ранга всё что захочет и когда захочет, я даж спрашивать не буду. 
2. Ага. Уважаемый, неспособность распознать откровенный, неприкрытый сарказм, высмеивающий пламенный порыв с умным лицом давать советы космического масштаба  ВПР с обоснованием патамуштагаладиолус, забавляет, конечно. Но не более. А вот не понимание разницы между оценкой с низу или подачей предложений по организации и качеству предоставляемых населению услуг и советами с дивана по ведению  внешней политики ядерной сверхдержавы, да еще и на пике конфронтации - уже даже и не забавно.

• +1.14 / 14