ak1402_a | |
31 авг 2021 15:44:40 |
lexlexus | |
31 авг 2021 16:55:24 |
Цитата: ak1402_a от 31.08.2021 15:44:40
Сам еще смотрю, - ютуб подкинул. )) Говорит, что лично обеспечивал IT безопасность Порошенко и знает о нем все.
Comandante | |
31 авг 2021 18:55:15 |
Цитата: lexlexus от 31.08.2021 16:55:24Соловьёв и Ко, включая Сосновского с Карнауховым, это какое-то зеркальное отображение "Радио Свобода" только на наш местный лад. При этом к своей аудитории относится по принципу "пипл хавает". Такое ощущение, что раскапывают какие-то старые схемы от своих оппонентов и по ним топорно перелицовывают сюжет. Причём даже если информация где-то рядом с истиной, подают под таким соусом, что при фактических доказательствах позже будет сложно поверить.
Этот ролик мне напомнил как "Радио Свобода" в декабре 2010 года, в период саммита ОБСЕ в Астане, пытались качать ситуацию в Казахстане. Только там тело без маски выступало.
lexlexus | |
31 авг 2021 19:42:19 |
Цитата: Comandante от 31.08.2021 18:55:15В информационном пространстве не бывает пустот. Если существуют и спокойно себя чувствуют «Эхо Москвы» различные «Свободы, Дожди и Медузы» должен быть кто-то или что-то им противостоящее в плане воздействия на население. Альтернатива простая - Навальный или Соловьев, Венедиктов или Карнаухов, Мустафа Найем или Сосновский. И воздействие Соловьева и аффилированных с ним программ и передач на Украину, Белоруссию, Казахстан, Прибалтику, русскоязычных слушателей Европы и США (с неизбежными при этом ошибками) работает, в целом и положительно, на разрушение информационно-пропагандистских атак на Россию.
Я так думаю. И не понимать это, как минимум, странно.
Comandante | |
31 авг 2021 19:57:07 |
Цитата: lexlexus от 31.08.2021 19:42:19Согласен с вами в принципе изложенного Вами смысла, но не согласен с тем как реализован процесс. Как-то раньше писал о том, что Соловьёв и Ко забронзовели на своей работе превратив такой ответственный участок из творчества в ремесло.
А Соловьёв и Ко по сути монополизировали потреотическую площадку, в связи с чем оставляют за собой право гнать фуфло - не качественный контент.
lexlexus | |
31 авг 2021 20:12:35 |
Цитата: Comandante от 31.08.2021 19:57:07Кто может лучше - пусть сделает. Всё остальное пустая риторика, вызванная тем, что альтернативы нет. В информационно-пропагандистской войне нужно использовать все имеющиеся возможности. Как говорил в свое время товарищ Ленин, а он не был дураком,
«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». А современное кино - это телевидение, СМИ, в том числе интернет-СМИ.
.......
Андрей Ка | |
01 сен 2021 08:18:08 |
Цитата: lexlexus от 31.08.2021 20:12:35По поводу мощного финансирования возражу Вам словами товарища Суворова: "Воюют не числом, а умением!"
iMade | |
01 сен 2021 10:09:30 |
Цитата: Андрей Ка от 01.09.2021 08:18:08Ну это просто шедевральный аргумент.А я скажу- бог на стороне больших батальонов . Попробуйте опровергнуть .
Anger | |
01 сен 2021 12:08:31 |
Цитата: iMade от 01.09.2021 10:09:30На военной ветке уже неоднократно было показано, что российская армия вполне в состоянии даже без прямого контакта перемешать любое количество личного состава противника с произвольным объемом земли.
DimonT | |
01 сен 2021 13:46:16 |
Цитата: Anger от 01.09.2021 12:08:31Только в случае технологического превосходства над противником. Если противник будет равный, то нас он будет перемешивать с землёй точно так же, как и мы его.
BUR | |
01 сен 2021 14:09:28 |
Цитата: DimonT от 01.09.2021 13:46:16Вы не добавили знаковое слово аналитегов - "бесТЯО"...
Наблюдающий | |
01 сен 2021 19:02:58 |
Цитата: Anger от 01.09.2021 12:08:31Только в случае технологического превосходства над противником. Если противник будет равный, то нас он будет перемешивать с землёй точно так же, как и мы его. Собственно, всё точно так же, как и 100-150 лет назад, если у вас есть пулемет, а у противника только луки и копья, то его численное превосходство не имеет значения, но если и у противника есть пулемет, то численное превосходство будет играть уже большую роль.
dc93 | |
03 сен 2021 00:44:18 |
Цитата: Anger от 01.09.2021 12:08:31Только в случае технологического превосходства над противником. Если противник будет равный, то нас он будет перемешивать с землёй точно так же, как и мы его. Собственно, всё точно так же, как и 100-150 лет назад, если у вас есть пулемет, а у противника только луки и копья, то его численное превосходство не имеет значения, но если и у противника есть пулемет, то численное превосходство будет играть уже большую роль.
Анатолий,Севастополь | |
01 сен 2021 11:56:17 |
Цитата: Андрей Ка от 01.09.2021 08:18:08Ну это просто шедевральный аргумент.А я скажу- бог на стороне больших батальонов . Попробуйте опровергнуть .
grizzly | |
01 сен 2021 19:21:51 |
Цитата: Андрей Ка от 01.09.2021 08:18:08Ну это просто шедевральный аргумент.А я скажу- бог на стороне больших батальонов . Попробуйте опровергнуть .
ЦитатаПод началом Суворова было всего около 7 тыс. человек: 4 гренадерских, 4 мушкетерских, 2 егерских и 1 легкий мушкетерский батальоны. Кавалерия – 12 эскадронов карабинеров Рязанского, Стародубского и Черниговского полков под общим командованием бригадира С. Д. Бурнашова, 2 полка донских казаков и арнаутская команда Соболевского. Артиллерия – 30 орудий. Под командованием принца Кобургского было 18 тыс. человек при 43 орудиях: 10 пехотных батальонов, 30 кавалерийских эскадронов и 600 арнаутов. Превосходство османской армии было четырехкратным, а в коннице – подавляющим.
Цитата: А.В. СуворовТурок все же не столько, чтобы заслонить нам солнце
Влвд | |
01 сен 2021 03:07:46 |
Цитата: Comandante от 31.08.2021 19:57:07Кто может лучше - пусть сделает. Всё остальное пустая риторика, вызванная тем, что альтернативы нет. В информационно-пропагандистской войне нужно использовать все имеющиеся возможности.
Цитата: Comandante от 31.08.2021 19:57:07Как говорил в свое время товарищ Ленин, а он не был дураком,
«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино». А современное кино - это телевидение, СМИ, в том числе интернет-СМИ.
А по поводу Соловьева и Ко. Они ведут контр-пропагандистскую работу. Практически ежедневную. И других у нас с вами нет. Работа эта очень тяжелая и сложная. Нужно выбрать главные направления работы, правильно распределить силы, найти нужные ресурсы, вовремя реагировать на возникающие опасности. И это не творчество. Вернее далеко не только творчество. Это скорее каменоломни. С простыми ответами тем, кто не хочет и не может вдаваться в детали. И это работа против очень мощной, намного лучше финансируемой антироссийской и русофобской компанией, которую ведут внешние и внутренние враги России.
ЗЫ. А критиковать нужно с предложением альтернативы. У вас она есть? Создавайте свое интернет-СМИ, телеграмм-канал, объединяйте знакомых и единомышленников.
Ну и удачи.
ЗЫ. Кстати, из реально удачных программ Соловьева советую посмотреть его интервью с Шойгу. Просто, доходчиво, своевременно.
g1v2 | |
01 сен 2021 18:08:57 |
Цитата
Знаете, Соловьев больше не лезет, особенно, когда там истерит Жириновский. Соловьев из пропагандиста превращается в барабан. А ведь он умница и эрудит, умеет делать и тоньше, и убедительней. Главное - он умеет держать этим аудиторию. К тому ж, более-менее молодые люди в моем окружении в большинстве своем нынешнего Соловьева воспринимают как ЕР-совского пропагандиста на содержании власти и в очень негативной конотации.
Скабеева, на мой вкус, вообще заряженное недоразумение.
Поэтому мне сейчас ПолитВера гораздо интересней. Там представлены различные точки зрения (правда, в основном по РБ), без хамства и одергиваний, даже если в эфире идет диалог оппонентов + ведущая, а не монолог.
Влвд | |
02 сен 2021 06:13:29 |
Cheen | |
03 сен 2021 01:31:22 |
Цитата: g1v2 от 01.09.2021 18:08:57. Тч могло все повернуться так , что сейчас он гневно обличал бы "страну-агрессора" и СУГС бы кричал. Но в России у него все наладилось и Соловьев передумал уезжать. И сейчас наши информационные войска имеют в своих рядах талантливого профи. Но вот верить, что это его точка зрения или его позиция не стоит. Это лишь его работа.
Влвд | |
01 сен 2021 02:20:38 |
Цитата: Comandante от 31.08.2021 18:55:15В информационном пространстве не бывает пустот. Если существуют и спокойно себя чувствуют «Эхо Москвы» различные «Свободы, Дожди и Медузы» должен быть кто-то или что-то им противостоящее в плане воздействия на население. Альтернатива простая - Навальный или Соловьев, Венедиктов или Карнаухов, Мустафа Найем или Сосновский. И воздействие Соловьева и аффилированных с ним программ и передач на Украину, Белоруссию, Казахстан, Прибалтику, русскоязычных слушателей Европы и США (с неизбежными при этом ошибками) работает, в целом и положительно, на разрушение информационно-пропагандистских атак на Россию.
Я так думаю. И не понимать это, как минимум, странно.