Цитата: gvf от 05.09.2021 15:05:29Я вполне понимаю откуда в англии\сша возникла потребность в независимом суде.
Это результат большого числа в первую очередь экономических субъектов с высокой степенью пересечения интересов, для стабильности такого общества независимый суд - "разводящий" жизненно необходим.
Россия издавна живет княжим судом.
Он никогда не был "независимым" (ни в кавычках ни без).
--
Итак вопрос: нафига копировать норму совершенно чуждого нам общества? особенно если у этой нормы нет основания в нашем обществе?
Поинтересуйтесь числом судей и рассматриваемых дел, гражданских и уголовных, в США и Британии по сравнению с Россией.
Мы уже
шестьдесят тридцать лет косплеим это самое совершенно чуждое нам общество, и конституционно запрещаем себе даже думать о собственных вариантах.
Речь не идет о "совершенно независимом ни от чего" суде. Как минимум, суд руководствуется законом, коий принимает не он, а власть.
Дело в другом. Независимый суд - это весьма древний социальный механизм обеспечения системного доверия в обществе.
Власти без разницы, есть в природе независимый судья или нету. Она вполне способна наказывать преступников сама (речь об уголовке, гражданский процесс - отдельная тема, хоть и близкая), что довольно долго и происходило - упомянутый Вами "княжий суд".
Но с усложнением и увеличением масштабов государства, потребовалось ввести соответствующий институт "уголовки", потому что царь приличной по размерам империи тупо зашьется судить уголовников.
Поэтому при розыске пришлось придумать ещё и независимых судей. Не потому, что разбойный приказ не сможет сам покарать бандюгу, пойманного им же, а потому, что это относится к сфере публичной власти.
"Репрессивная" политика должна не только обеспечивать наказывание преступников, но и укреплять эту самую власть, как и любая политика вообще.
То есть должен быть баланс, учитывающий ещё и мнение
ширнармасс народа. В том числе и его (народа) представление о справедливости. Вот чтобы это учесть, и придумали "независимость судей, подчиняющихся только Закону".
Можно и обойтись, в древности так и делали. Но с определенного момента таки пришлось.
Проблема наших косплейщиков именно в игнорировании политики как таковой, то есть упомянутого баланса. Политтехнологии рулят!
Правоохранителей намного удобнее использовать как дубину без идиотских судебных процедур, но поскольку на Западе типа есть Независимый Суд, надо соблюдать приличия. Нет проблем!
Если заменить правосудие формальным соблюдением ритуалов, то в принципе та же дубина и получается.
И вот она, мечта: Своим - всё, врагам - ничего, а остальным -
закон судебный балаган.