Mixandr68 | |
02 сен 2021 12:05:59 |
Свой | |
02 сен 2021 12:43:13 |
Цитата: Mixandr68 от 02.09.2021 12:05:59Репу чешу...
Ответа нет.
Авоська | |
02 сен 2021 13:38:37 |
Цитата: Mixandr68 от 02.09.2021 12:05:59Репу чешу...
Ответа нет.
g1v2 | |
02 сен 2021 13:42:40 |
Цитата: Mixandr68 от 02.09.2021 12:05:59Репу чешу...
Ответа нет.
User78 | |
02 сен 2021 13:47:02 |
Цитата: g1v2 от 02.09.2021 13:42:40Глядя с кем и кому. Россия и без наличия союзников у подавляющего кол-ва стран войну может выиграть. А например если воюют примерно равные по силам страны , то наличие союзников становится критичным.
Vick | |
02 сен 2021 14:20:40 |
Цитата: User78 от 02.09.2021 13:47:02При массовом применении по противнику "Посейдонов", "Сарматов", "Булав", "Авангардов", "Кедров" и Х-95 наличие стран союзнегов становится бессмысленными.
А другого сценария войны России против примерно равного противника (США) не предусмотрено.
Byblos | |
02 сен 2021 14:31:17 |
Цитата: User78 от 02.09.2021 13:47:02При массовом применении по противнику "Посейдонов", "Сарматов", "Булав", "Авангардов", "Кедров" и Х-95 наличие стран союзнегов становится бессмысленными.
А другого сценария войны России против примерно равного противника (США) не предусмотрено.
g1v2 | |
02 сен 2021 19:13:04 |
Цитата: User78 от 02.09.2021 13:47:02При массовом применении по противнику "Посейдонов", "Сарматов", "Булав", "Авангардов", "Кедров" и Х-95 наличие стран союзнегов становится бессмысленными.
А другого сценария войны России против примерно равного противника (США) не предусмотрено.
DMAN | |
03 сен 2021 08:13:14 |
Цитата: g1v2 от 02.09.2021 19:13:04У применения атомного оружия есть порог. Если мы вдруг закусимся с теми же матрасами в Сирии или где-то на локальном твд , то атомное оружие, как и другое оружие массового поражения применяться не будет.
shmegelsky | |
03 сен 2021 12:58:53 |
Цитата: DMAN от 03.09.2021 08:13:14Концепцию "ограниченной ядерной войны" никто не отменял.
Россия и пиндосы могут например договорится провести подобный
"товарищеский матч" на какой то определенной и ограниченной
территории, удаленной от своих национальных территорий, с
применением тактического ЯО по определенным правилам.
Например во время войны во Вьетнаме наши силы ПВО вполне
себе сбивали палубные самолеты ВМС США над Вьетнамом,
но никогда не предпринимали попыток атаки самих авианосцев,
хотя возможности это сделать тогда уже имелись.
inspire 178 | |
03 сен 2021 03:49:17 |
Цитата: User78 от 02.09.2021 13:47:02При массовом применении по противнику "Посейдонов", "Сарматов", "Булав", "Авангардов", "Кедров" и Х-95 наличие стран союзнегов становится бессмысленными.
А другого сценария войны России против примерно равного противника (США) не предусмотрено.
Vick | |
02 сен 2021 13:55:28 |
Цитата: g1v2 от 02.09.2021 13:42:40Глядя с кем и кому. Россия и без наличия союзников у подавляющего кол-ва стран войну может выиграть. А например если воюют примерно равные по силам страны , то наличие союзников становится критичным.
rat1111 | |
02 сен 2021 18:48:51 |
Цитата: Vick от 02.09.2021 13:55:28Тут ещё вопрос в качестве союзников. Союзник-дебил или союзник-многовекторец это ещё та обуза. В таком разрезе даже нейтрал начинает выглядеть союзником.
Serega | |
02 сен 2021 13:48:20 |
Цитата: Mixandr68 от 02.09.2021 12:05:59Репу чешу...
Ответа нет.
Волжанин | |
02 сен 2021 13:51:32 |
Цитата: Mixandr68 от 02.09.2021 12:05:59Репу чешу...
Ответа нет.
NavyGator | |
02 сен 2021 14:02:37 |
Цитата: Mixandr68 от 02.09.2021 12:05:59Репу чешу...
Ответа нет.
bvlad | |
02 сен 2021 14:22:04 |
Цитата: NavyGator от 02.09.2021 14:02:37США доказывают, что в современном мире можно проиграть войну, даже имея в союзниках полмира, а Афганистан доказывает, что выиграть в современном мире можно войну не то, что без союзников, а даже имея армию по стандартам VI века.
Vick | |
02 сен 2021 14:23:11 |
Цитата: NavyGator от 02.09.2021 14:02:37США доказывают, что в современном мире можно проиграть войну, даже имея в союзниках полмира, а Афганистан доказывает, что выиграть в современном мире можно войну не то, что без союзников, а даже имея армию по стандартам VI века.
Новый Читатель | |
02 сен 2021 14:51:20 |
Цитата: NavyGator от 02.09.2021 14:02:37США доказывают, что в современном мире можно проиграть войну, даже имея в союзниках полмира
Командор | |
02 сен 2021 15:51:17 |
Цитата: Новый Читатель от 02.09.2021 14:51:20Победа во многом определяется поставленными целями.
США и в Ираке и в Афганистане поставили себе заведомо невыполнимые цели (полное переформатирование иракского и афганского общества) для которых у них не хватило ни сил ни ресурсов.
Ведь и талибов и Саддама за месяц-два свергли, по умному надо было на этом остановиться, объявить победу, передать власть Северному Альянсу в Афганистане и шиитам/курдам в Ираке соответственно и торжественно вывести войска.
Была бы заслуженная, быстрая и легкая победа.
Но американцам вскружило голову ощущение собственного могущества, утратили связь с реальностью и получили что получили...
dmitriк62 | |
02 сен 2021 18:13:19 |
Цитата: Командор от 02.09.2021 15:51:17Думаю американский привластный бизнес и генералы армии и спецслужб у него на прикорме уже тогда быстро поняли, что чем дольше они будут вошкаться по любому поводу в Ираке и Афгане, тем на большие суммы они выдоят собственный бюджет. Воровали и имели свой гешефт абсолютно все- от капрала до многозвездных генералов, от десятника на стройке передовой базы до председателей совета директоров Нортропа и Боинга. А "think tanks" у них на зарплате придумывали один слаще другого повод сидеть и сидеть в Афгане и Ираке: тут и контроль Хартленда, и угроза Ирану, и Китаю, и нам, и бла-бла-бла. Тысячи журналюг и телеведущих разжевывали эти мысли для американских ширнармасс, Голливуд снимал один за другим блокбастеры про отважных морпехов в пустыне, игры компьютерные опять же- все при деле, всем на кокс и бл..ей хватало.
Руполем | |
02 сен 2021 19:55:03 |
Гардез | |
02 сен 2021 20:19:47 |
Цитата: Руполем от 02.09.2021 19:55:03Можно уверенно предположить , что пиндосы заработают даже на имитации бурного уничтожения военной техники , оборудования в аэропорту Кабула .
Ниже видео по ссылке с лайфхаком , как перед бегством и от безделья надо ломом и кувалдой бить новую американскую военную технику солдатам США
.
https://t.me/rian_ru/117664
Командор | |
02 сен 2021 21:00:26 |
Цитата: Руполем от 02.09.2021 19:55:03Можно уверенно предположить , что пиндосы заработают даже на имитации бурного уничтожения военной техники , оборудования в аэропорту Кабула .
Ниже видео по ссылке с лайфхаком , как перед бегством и от безделья надо ломом и кувалдой бить новую американскую военную технику солдатам США
.
https://t.me/rian_ru/117664
shmegelsky | |
02 сен 2021 16:31:14 |
Цитата: Новый Читатель от 02.09.2021 14:51:20Победа во многом определяется поставленными целями.
США и в Ираке и в Афганистане поставили себе заведомо невыполнимые цели (полное переформатирование иракского и афганского общества) для которых у них не хватило ни сил ни ресурсов.
Но поставь они себе более ограниченные, более реальные цели, они могли бы победить еще в 2001 г. и в 2003 г.
Ведь и талибов и Саддама за месяц-два свергли, по умному надо было на этом остановиться, объявить победу, передать власть Северному Альянсу в Афганистане и шиитам/курдам в Ираке соответственно и торжественно вывести войска.
Была бы заслуженная, быстрая и легкая победа.
Но американцам вскружило голову ощущение собственного могущества, утратили связь с реальностью и получили что получили...
Поверонов | |
03 сен 2021 00:06:41 |
Цитата: Mixandr68 от 02.09.2021 12:05:59Репу чешу...
Ответа нет.