Дэн | |
03 сен 2021 00:20:02 |
BUR | |
03 сен 2021 00:51:59 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02... Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
Свой | |
03 сен 2021 01:05:03 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02А теперь внимание. Мы взяли к примеру 1000 кубов воды. Расщепили её и получили n-водорода и n-кислорода. И то и то топливо сожгли в топках. Ну или кислород выпустили в атмосферу. Не суть важно.
Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
Cheen | |
03 сен 2021 04:24:47 |
Цитата: Свой от 03.09.2021 01:05:03Природа чихнет вулканом – и все воздействия нивелируются.
В размерах планеты человеческая деятельность – это пренебрежительно малая величина, воздействие которой вообще нет смысла учитывать.
Просто у отдельных микробов есть мания величия.
Vick | |
03 сен 2021 01:15:30 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02А теперь внимание. Мы взяли к примеру 1000 кубов воды. Расщепили её и получили n-водорода и n-кислорода. И то и то топливо сожгли в топках. Ну или кислород выпустили в атмосферу. Не суть важно.
Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
DeadushkaG | |
03 сен 2021 06:00:53 |
Цитата: Vick от 03.09.2021 01:15:30При сжигании водорода в кислороде получается засорение природы монооксидом дигидрогена. Ядрёная штука. Говорят, один из лучших растворителей в природе.
bmv58 | |
03 сен 2021 11:15:38 |
Цитата: Vick от 03.09.2021 01:15:30При сжигании водорода в кислороде получается засорение природы монооксидом дигидрогена. Ядрёная штука. Говорят, один из лучших растворителей в природе.
Соколов Алексей | |
03 сен 2021 11:18:44 |
Цитата: bmv58 от 03.09.2021 11:15:38Дигидрогена монооксид (от лат. di — два, hydrogenium — водород, mono — один, oxygenium — кислород) — научная шутка, мистификация, которая использует незнакомое широкой публике название воды («дигидрогена монооксид») и описание её негативных для человека свойств в попытке убедить общественность в необходимости тщательной регуляции или даже полного запрета на использование этого вещества....
ЦитатаСарка́зм — один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Высказывания и художественные произведения, сделанные с сарказмом, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают противоположное — например, при помощи издевательской гиперболы или интонации.
Ale_Khab | |
03 сен 2021 02:15:18 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02Я не химик. И в теме мало понимаю.
Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
Slav Rus | |
03 сен 2021 03:26:48 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
Hanych | |
03 сен 2021 08:51:33 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02Затык вот в чем. Сейчас многие топят за водородное топливо. Мол экологичное. Делают проекты по его добычи и доставке. Смотрят в общем в бедующее. Даже достали с полок проект приливной электростанции что будет обеспечивать добычу этого топлива. И как я понял добывать его собираются гидролизом воды. Расщепляя ту собственно на кислород и водород.
А теперь внимание. Мы взяли к примеру 1000 кубов воды. Расщепили её и получили n-водорода и n-кислорода. И то и то топливо сожгли в топках. Ну или кислород выпустили в атмосферу. Не суть важно.
Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
Aliot | |
03 сен 2021 09:28:38 |
Цитата: Hanych от 03.09.2021 08:51:33Ну, во первых при сжигании водорода получается вода. Во вторых Земля теряет в космос около трёх кг водорода в секунду, при этом кислород остаётся. Ну и в третьих, практически вся вода на планете - из земных недр из за дегидрации пород. ЕМНИП те же вулканические выбросы на 80% из воды.
Hanych | |
03 сен 2021 10:02:56 |
Цитата: Aliot от 03.09.2021 09:28:38По современным теориям, емнип, вода появилась на Земле в результате т.н. "поздней тяжелой бомбардировки", когда с Землей столкнулась куча комет примерно 4 млрд. лет назад.
Aliot | |
03 сен 2021 12:27:10 |
Цитата: Hanych от 03.09.2021 10:02:56Это одна из многих современных теорий. А теория гидридной земли намекает на добычу водорода, а не производство
Longspig | |
03 сен 2021 12:36:17 |
Цитата: Aliot от 03.09.2021 12:27:10Сейчас ядро подогревается в основном за счет радиоативного распада Урана-238 и Тория-232.
Aliot | |
03 сен 2021 12:48:46 |
Цитата: Longspig от 03.09.2021 12:36:17На Атоминфо утверждалось, что основной вклад в нагрев ядра, на данном этапе, дает Калий-40 (тот, что "банановый эквивалент").
Hanych | |
03 сен 2021 12:53:01 |
Цитата: Aliot от 03.09.2021 12:27:10Есть еще физика и немного здравого смысла. Который говорит мне , что когда Земля образовалась, то прошла через стадию расплава.
Температура ядра явно была больше, чем сейчас.На поверхности были сотни, если не тысячи градусов. Какой там нафиг водород? К тому же, огромное количество его сдуло на периферию солнечным ветром, когда Солнце выходило на "рабочий" режим ( по терминологии астрономов - на главную последовательность диаграммы Герцшпрунга - Рассела). Там, на периферии, до сих пор куча мелочи- пояс Койпера, облако Оорта... Весь газ - в основном на периферии.
Сейчас ядро подогревается в основном за счет радиоативного распада Урана-238 и Тория-232. 4 млрд. лет назад большой вклад в это дело давал также Уран-235. Дело в том, что в газопылевом облаке, в котором образовалось Солнце примерно 6 млрд.лет назад, после взрыва сверхновых количество U-235 было сопоставимо с U-238, так что ядро 4 млрд. лет
Кот Мудраго | |
03 сен 2021 10:50:54 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02Я не химик.
А теперь внимание. Мы взяли к примеру 1000 кубов воды. Расщепили её и получили n-водорода и n-кислорода. И то и то топливо сожгли в топках. Ну или кислород выпустили в атмосферу. Не суть важно.
Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
НАлЕ | |
03 сен 2021 11:21:36 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02...
Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
Поверонов | |
04 сен 2021 22:47:00 |
Цитата: Дэн от 03.09.2021 00:20:02Я не химик. И в теме мало понимаю. Так что не пинайте сильно. Так вот возник вопрос. И в гугле ответа я так и не нашел.
Затык вот в чем. Сейчас многие топят за водородное топливо. Мол экологичное. .
..
И как я понял добывать его собираются гидролизом воды.
...
А теперь внимание. Мы взяли к примеру 1000 кубов воды. Расщепили её и получили n-водорода и n-кислорода. И то и то топливо сожгли в топках. Ну или кислород выпустили в атмосферу. Не суть важно.
Ну а теперь сам вопрос. Как природа компенсирует изъятие из оборота 1000 кубов воды? За счет чего? Надо думать вода на планете имеет конечную цифру. И если изымать из оборота природы воду то последствия будут как бы не круче чем если продолжать топить углем и нефтью. Или я не прав?
slavae | |
04 сен 2021 22:52:36 |
Цитата: Поверонов от 04.09.2021 22:47:00Не прав. Во-первых при сжигании = окислении водорода снова получается вода Во-вторых чтобы утверждать что вода на поверхности планеты имеет конечную цифру надо сначала найти ответ на вопрос, а откуда она вообще взялась в таких океанических объемах - существует подозрение, что водород струится из недр как результат происходящих там реакций. По-видимому оттуда же выделяется и кислород. Собственно все атомы на планете имеют конечную цифру и что-то может появиться на поверхности только из недр планеты.
Поверонов | |
05 сен 2021 00:43:54 |
Цитата: slavae от 04.09.2021 22:52:36Житейская логика подсказывает, что на поверхности что-то быстрей появится снаружи, а не изнутри ) Никто не сможет продемонстрировать мощного потока воды, бьющего из земли )
Впрочем, конечно, я читал и про теорию Ларина, и она очень интересна. Странно, что её никто не хочет проверить серьёзно. Это как у мухи должно быть восемь ног, и точка.
slavae | |
05 сен 2021 00:57:58 |
Цитата: Поверонов от 05.09.2021 00:43:54Гейзеров никогда не видели ?
OlegNZH-2 | |
05 сен 2021 01:03:34 |
Цитата: slavae от 05.09.2021 00:57:58Мощного настолько, чтоб хотя бы Каспий поддержать )
OlegNZH-2 | |
05 сен 2021 01:10:13 |
Цитата: slavae от 05.09.2021 00:57:58Мощного настолько, чтоб хотя бы Каспий поддержать )
Поверонов | |
05 сен 2021 11:42:24 |
Цитата: slavae от 05.09.2021 00:57:58Мощного настолько, чтоб хотя бы Каспий поддержать )
ЦитатаВ 1995 году уровень Каспийского моря повысился больше чем на 2 м по сравнению с 1977 годом, словно обещая догнать и перегнать уровень 1930 года.
Вадим Р. | |
05 сен 2021 04:43:29 |
Цитата: slavae от 04.09.2021 22:52:36Житейская логика подсказывает, что на поверхности что-то быстрей появится снаружи, а не изнутри ) Никто не сможет продемонстрировать мощного потока воды, бьющего из земли )
Впрочем, конечно, я читал и про теорию Ларина, и она очень интересна. Странно, что её никто не хочет проверить серьёзно. Это как у мухи должно быть восемь ног, и точка.
DimonT | |
05 сен 2021 05:09:12 |
Цитата: Вадим Р. от 05.09.2021 04:43:29У всех насекомых шесть ног. Восемь ног у пауков и клещей.
Vick | |
05 сен 2021 09:03:53 |
Цитата: DimonT от 05.09.2021 05:09:12Это старая аллюзия "если на клетке слона написано "буйвол" - не верь глазам своим" из истории науки.
В [переведённых на латынь] трудах древнего грека-классика (Аристотеля емнип) у мухи было 8 ног - и это считалось "истиной" до самого Возрождения и появления натурализма с биологией, в стиле "тем хуже для фактов".
Сыбыр | |
05 сен 2021 05:51:54 |
Цитата: Вадим Р. от 05.09.2021 04:43:29У всех насекомых шесть ног. Восемь ног у пауков и клещей.
slavae | |
05 сен 2021 06:09:29 |
Цитата: Сыбыр от 05.09.2021 05:51:54Слава отсылает на описание мухи, данное Аристотелем.
Товарищ был настолько авторитетный, что пересчитали у мухи конечности якобы только к Возрождению.
А вообще, у энтомологов это уже мем.
Страшный Кубаноид | |
05 сен 2021 12:15:06 |
Цитата: slavae от 05.09.2021 06:09:29Именно так. Думаю, что с водородом из земли у нас произойдет как с этой мухой - все знатоки геологии будут отмахиваться от этой теории, пока какие-нибудь немцы не возьмут в аренду кусок земли и не начнут качать водород затак. Тогда-то все умники в НИИях, которых давно пора разогнать, спохватятся, вскрикнут - ну ведь мы же давно об этом знали, только молчали. Почему молчали, хер кто скажет.
DimonT | |
05 сен 2021 13:14:21 |
Цитата: slavae от 05.09.2021 06:09:29Именно так. Думаю, что с водородом из земли у нас произойдет как с этой мухой - все знатоки геологии будут отмахиваться от этой теории, пока какие-нибудь немцы не возьмут в аренду кусок земли и не начнут качать водород затак. Тогда-то все умники в НИИях, которых давно пора разогнать, спохватятся, вскрикнут - ну ведь мы же давно об этом знали, только молчали. Почему молчали, хер кто скажет.
slavae | |
06 сен 2021 14:51:42 |
Цитата: slavae от 05.09.2021 06:09:29Именно так. Думаю, что с водородом из земли у нас произойдет как с этой мухой - все знатоки геологии будут отмахиваться от этой теории, пока какие-нибудь немцы не возьмут в аренду кусок земли и не начнут качать водород затак. Тогда-то все умники в НИИях, которых давно пора разогнать, спохватятся, вскрикнут - ну ведь мы же давно об этом знали, только молчали. Почему молчали, хер кто скажет.
Радонеж | |
06 сен 2021 15:03:01 |
Цитата: slavae от 06.09.2021 14:51:42Конспирология.
У нас давно разведали водородные источники, которые идут из-под земли. И теперь выводят европейцев на то, чтоб покупали водород, а он недешёвый, ёлки-палки. При всех сегодняшних способах добывания водорода всё равно надо заплатить, хоть сколько-то. А потом - кому какое дело, откуда он взялся, зато самый чистый, без всего ) И даже без нагрузки в виде углеродного налога )
Vick | |
06 сен 2021 15:53:44 |
Цитата: Радонеж от 06.09.2021 15:03:01Самое забавное будет, что после полномасштабного введения водорода температура все равно продолжит расти независимо от телодвижений человеков.
navi2 | |
06 сен 2021 17:00:38 |
Цитата: Радонеж от 06.09.2021 15:03:01Самое забавное будет, что после полномасштабного введения водорода температура все равно продолжит расти независимо от телодвижений человеков.
Luddit | |
05 сен 2021 08:14:43 |
Цитата: Вадим Р. от 05.09.2021 04:43:29У всех насекомых шесть ног. Восемь ног у пауков и клещей.
lwn | |
05 сен 2021 09:22:10 |
Цитата: slavae от 04.09.2021 22:52:36Житейская логика подсказывает, что на поверхности что-то быстрей появится снаружи, а не изнутри ) Никто не сможет продемонстрировать мощного потока воды, бьющего из земли )
Впрочем, конечно, я читал и про теорию Ларина, и она очень интересна. Странно, что её никто не хочет проверить серьёзно. Это как у мухи должно быть восемь ног, и точка.
Поверонов | |
05 сен 2021 11:26:47 |
Цитата: slavae от 04.09.2021 22:52:36Житейская логика подсказывает, что на поверхности что-то быстрей появится снаружи, а не изнутри ) Никто не сможет продемонстрировать мощного потока воды, бьющего из земли )
Впрочем, конечно, я читал и про теорию Ларина, и она очень интересна. Странно, что её никто не хочет проверить серьёзно. Это как у мухи должно быть восемь ног, и точка.
dmitriк62 | |
05 сен 2021 12:04:44 |
Цитата: Поверонов от 05.09.2021 11:26:47Теория Ларина элементарно подтверждается глобусом где больше половины - голубой океан воды. По закону сохранения материи ( атомов ) воде на поверхности неоткуда взяться кроме как из недр. Прилететь из космоса она не могла
А проверять не хотят чтобы не сбивать.себе цены Ведь из недр может струиться не только вода, но и углеводороды якобы исчезающие ( но почему-то вновь натекающие в старые скважины подобно воде в колодцах )