РОСС..

Это как?

• +0.13 / 12

Вот здесь посмотрите его сегодняшнее интервью (отмотайте назад, там прямой эфир ещё идёт):

• +0.04 / 2

Спасибо. Уже доходчиво пояснили на примере 146%.

• +0.01 / 7

Да это не тот кпд о котором вы подумали. Речь о полезности РОСС на полярной орбите для России. С МКС то считай нашу территорию почти не видно. 

• +0.24 / 16

Таки, надо понимать, что такое "на порядки".
Впрочем. что с филолога взять, ежели и инженегры  иногда путают "разы" и "порядки".

• +0.02 / 12

Таки я понимаю. Между ноль целых, шиш сотых и единицей - будет как раз пару порядков

• +0.10 / 7

Если станция на полярной орбите будет создана, то, как уже говорилось, она будет посещаемой. За счет этого расходы на ее содержание драматично сократятся. С учетом того, что само по себе наклонение более полезно,  почему нельзя предположить, что отдача от РОСС с учетом расходов по текущему ее содержанию не может возрасти более чем на один порядок (выражение "на порядки" означает именно это), поясните, пожалуйста.

ЦитатаВпрочем. что с филолога взять, ежели и инженегры  иногда путают "разы" и "порядки
".

Филологи по определению прекрасно владеют русским языком и слова абы как не используют. Впрочем, для инженера не знать этого, вероятно, вполне простительно

• +0.03 / 2

=
Если кто-то тут на форуме напишет такую шутку про КПД, его затопчут, заминусуют и обзовут "гуманитарием". )

• +0.01 / 1

Во-первых очень даже видно, во-вторых наклонение МКС выбрано для максимального удобства запусков с Байконура. 

• +0.00 / 0

Очень - это вот так ? Это Санкт-Петербург.  Хреновенько, но видно. Видно, что это крупный город. И всё. 60 град сев широты.  
Фото Архангельска с МКС даже не пытайтесь искать. 

ЦитатаИван Вагнер, космонавт родом из Североонежска в Архангельской области, показал в своем профиле инстаграм, как с борта МКС выглядят его родные места. Он отметил, что найти их было нелегко — он ориентировался по водным пространствам Русского Севера.

— С самого начала мои земляки просили снять наш поселок, Архангельскую область, но я отвечал, что очень далеко от трассы полёта МКС и вряд ли что-то выйдет. Однажды, выглянув в иллюминатор, наблюдал северо-запад в вечерних лучах Солнца. При этом угле Солнца все водоемы хорошо отражали свет, и я смог увидеть знакомые озера и реки, родные места. Это здорово поднимет настроение! Тогда я понял, что можно запечатлеть Русский Север из космоса. Но искать маленький поселок в тайге и болотах более чем за 1,5 тыс. км — это как иголку в стоге сена. 

Смысл аргумента "во-вторых"  в контексте обсуждаемого вопроса вообще не понятен. 
 

• +0.19 / 10

Ну т.е. 95% населенной территории России.. А что (и главное - зачем) надо "видеть" с пилотируемой ОС? Новосибирские острова? 
(Вопрос риторический, ответа на него нет ни у предложивших станцию).
А "во-вторых" в контексте обсуждаемого вопроса актуально, ибо было сделано для максимизации "КПД" МКС в разрезе российской космонавтики. 

• -0.06 / 3

Наблюдают и зондируют территорию, а не население. Почему-то новая станция планируется посещаемой  (без постоянного присутствия экипажа). Поэтому и названа служебной. 
Напомню, что Заря была сделана по заказу и на деньги NASA. 
Существовавший в те времена проект станции Мир-2 предусматривал орбиту с наклонение 65 град. И такая трасса с Байконура есть. 
Поэтому 52 град - это хотелки американцев ( в рамках возможного для Байконура), связанные с широтным расположением США в целом и космодрома на полуострове Флорида в частности. 

• +0.16 / 9

Ну ё-моё 
"Мир" - наклонение 51,6
МКС - наклонение 51,6
Это "хотелки" именно России. 
А территории зондируются обычными, на порядки более дешевыми, чем ОС, спутниками. 
Предлагатели РОС это прекрасно знают. 
Единственная цель проекта - сохранить российскую пилотируемую космонавтику. 
До кого-то видимо дошло, что никаких баз на Луне не будет. 
И все эти расходы нужно чем-то оправдать. Когда спросят, что там будет, чего не было на МКС - можно сказать, что гранаты были не той системы орбита была не та. 
К сожалению, судя по всему улучшений отношений с США не предвидится, но МКС и в России и в США все искренне переживающие за космонавтику будут защищать до последнего. 
Сотрудничество по ЛОС не срослось из-за "неприемлемый условий". Я полагаю условия - были сколько денег, столько и музыки. 
Времена мира, дружбы и жвачки с равными правами при соотношении инвестиций 10:1 прошли. 
Поэтому я очень надеюсь, что РОС в каком-то виде, но состоится, но жалею, что до такого дошло. 

• -0.18 / 16

https://forum.novost…ic=14283.0

ЦитатаДля Байконура и Плесецка существуют по три наклонения:
-южное
-камчатское
-северное. 
Р-7:
Для Байконура это 51.6, 65, 70.4 (71.4). 
Для Плесецка - 62.8(65.4), 72.8, 82.6 (81.4). 

Первоначально северное наклонение Байконура было 71.4, затем было заменено на 70.4
Для Плесецка южное было 65.4, затем заменено на 62.8, северное было 81.4, затем заменено на 82.6. 

Для Космоса-3М из Плесецка южное/камчатское/северное наклонение соответственно 66/74/83.

А для Восточного какие оптимальные наклонения?

• +0.02 / 2

Я так понимаю, что они не оптимальные (оптимальное только одно, где космодром является самой северной точкой проекции орбиты) - а просчитанные с точки зрения районов падения ступеней. Чтоб внизу не больно было.
Из трасс для Восточного просчитывали даже трассу "левее полюса" - то есть немного навстречу вращению Земли.

• +0.03 / 2

• +0.22 / 12

Так, что из реальной пользы для России от МКС - это одно: сохранение компетенций.

• +0.05 / 7

Это - да, не оспаривается.
Но вопрос-то остался, однако ...
Те самые 146% ?

• -0.01 / 11

Диджитализация. В двоичной системе.

• +0.04 / 2