Именно недостаточную монетизацию это перец подвергает анафеме и требует её повысить.
Кредит – это по сути форсаж, за который придется расплачиваться в будущем. И почему этот перец рещил, что бизнес потратит кредит на зарплаты, а не, например, на импортное оборудование? Никаких обоснований, что дешевые кредиты частному бизнесу == бОльшие зарплаты не предъявлено.
Так Вы о деньгах, которые надо отдать или о скорости прохождения денег через банки пишете?
Со скоростью прохождения сейчас всё в порядке, с момента "отправили деньги со счета в сбере" и "они появились на счете контрагента" проходят минуты (не недели, не сутки, и даже не часы)
Но вы пишете – все предприятия в цепочке настолько не доверяют друг другу, что переводят деньги только после получения продукции (а не, например, в момент заказа). И банк своим кредитом это недоверие выводит за скобки, при этом, естественно, требуя свою долю.
Смешали всё в кучу, получив в итоге бессмыслицу.
Вот опять монетизация... монетизация, в своей основе, это получение денег под залог ещё не монетизированной собственности. Вот вы живете в своем доме/квартире. Её монетизация равна нулю. Хотите монетизировать – идете в банк, берете кредит под залог недвижимости, пускаете в оборот, платите высокие зарплаты, получаете колоссальные прибыля... возвращаете кредит и монетизация вашей недвижимости снова равна нулю.
Слово "развитие" в вашем тексте абсолютно лишнее. Без него всё то-же самое. Но у вас отсутствует фаза "отдавать кредиты не беря в долг новые".
"предприятия, к которым потребитель так или иначе привязан" – им кредиты (как допинг) должны быть нужны только на короткие моменты обновления оборудования или расширения. Всё остальное время кредитный допинг не должен быть нужен. Потому что за кредит придется платить в момент погашения с процентами (которые, естественно, будут взяты, в конечном итоге, с клиентов).
И все разговоры "наше предприятие ЖКХ которое имеет 100500 клентов которые никуда не денутся не может обойтись без кредитов для текущей работы" – не более чем свидетельство того, что либо проблемы с организацией работы, либо за деньги от клиентов работу не выполнить, но тогда и кредит вернуть не получится, а вместо него будет кредитная воронка, когда для погашения старого кредита придется брать новый.
Опять – не хватает денег – монетизируешь имущество, крутишся в 3 раза быстрее чтоб вернуть своё. А тут речь, скорее, спишите старые долги и дайте новые.
Поймите, кредиты надо отдавать. И даже при нулевых процентах их отдача и дальнейшее существование на свои необходимое условие. Подход – чтобы погасить старые долги надо брать новые, желательно под низкий процент, или даже "долги не надо отдавать вообще, достаточно платить процент по ним" – этот подход изначально порочен.