Цитата: rommel.lst от 10.09.2021 12:04:27Та я не заморачиваюсь - геотермалка, так, геотермалка, закачиваем, так закачиваем. Вся западная движуха по борьбе с "углеродным следом" - это огромная афера наподобие программы СОИ. Миллиарды в очко дракону... возможно, в надежде на то, что в процессе придумается что-то путящее. Но скорее всего, просто ради чьей-то наживы.
Массовая водородная энергетика - это огромная добавка в выбросы водяного пара, который и есть основной парниковый газ в атмосфере, если рассматривать все толком, а не "по-модному". Значит ее развитие тупо усилит потепление, вместо того, что желается..
Меня забавляет другой факт: вот строят некую систему по "утилизации CO2", бог с ним, пусть и запитанную от трижды зелёного геотермального источника, НО: никто даже не удосужился посчитать, сколько выбросили CO2 в процессе производства этой системы, сколько CO2 будет производится для производства расходников для неё и т.д. И сколько лет он должен работать, чтобы этот, выброшенный для его производства, СO2 утилизировать. А кроме CO2 там ведь и окислы азота где то выбрасывались и вода загрязнялась и другие выборосы всякие нехорошие (все эти пластики, металлы, сплавы и прочее нифига не из божественного эфира в мире розовых пони случились и их последующая обработка также требует всякой химической дряни и энергии мегатоннами). Кстати с электромобилями, водородмобилями и прочими ветряками и панелями - та-же песня.
Короче реальный баланс для экосистемы ни по одной из этих "эко" хреновин никто даже не заморачивался считать. Хотя именно экология, если мы про науку, а не хайп в инторнетах, это про БАЛАНС.
Ещё и ещё раз повторяю: любой, кто заикается про "эко", должен предъявить проездной на общественный транспорт и доказать отсутствие у него в личном владении ЛЮБОГО самобеглого средства перемещения. Это единственный путь РЕАЛЬНОГО снижения выбросов. Всё остальное - это впаривание хипстерам, которые физику и химию прогуляли, более дорогих тачек. Ну и новый вариант присосаться к бюджетно-налоговой сиське.