Исландия

Так вот откуда взялась вечная мерзлота...
А Антарктиду кто заморозил?

• +1.95 / 23

не, известняк взялся (CaCO_{3) - кладбище углерода (и заодно кислорода)}

• +0.00 / 0

Меня всегда забавляли такие начинания - энергию на превращение СО2 в углерод они откуда берут? Неужели не из сжигания того же углерода? И что КПД процесса у них хотя  бы 100%, ну, т.е. сколько спалили, столько и "засалили"? Или (о, май год!) выше 100%?

• +1.36 / 38

Исландцы ничего не "палят". У них там чуть не самая дешевая энергия в мире - геотермальные электростанции. Которую они не знают, куда девать. В Рейкьявике даже под улицами теплые полы проложены... 

В данном случае, скорее всего, хотят срубить денег на мировом хайпе и убедить "мировое правительство" оплатить их усилия по декарбонизации атмосферы. Молодцы...

• +1.72 / 33

Ну, что сказать..

Я не халявщик, я партнер! (с)

• +0.44 / 5

Изготовление труб для прокладки под "теплыми" тротуарами. Их доставка. Укладка. Обслуживание подстанций. Работа насосов. Работа бригад по обслуживанию насосов. Слив остывших геотермальных вод с химикатами в океан. Все люди в бригадах носят трусы и едят сэндвичи. Всё это оставляет углеродный след. Нельзя сказать, что исландцы ничего не "палят". И ещё не доказано насколько вредно влияние их деятельности с геотермальными водами на состояние матушки-Земли, может быть от этого киты в Гренландском море мерзнут и планктона меньше стало.
Это я к тому, чтобы обломать их хотелки. 

• +0.57 / 11

Очень рад за исландцев, вот только помогать им когда подземная печка прогорит или рванет нет никакого желания: они сами сделали свой выбор - россия каждый день борется за свое выживание в зоне минусовой изотермы уже несколько столетий и никто ей помогать неторопится. Меня бесит когда живущие в теплых странах плачут: ах у нас стихийное бедствие бананы вымерзли или пальмы ветром повалило - у нас каждый год стихийное бедствие (зима) полгода и больше и ничего привыкли.

• +1.38 / 36

Проблем по шарику более-менее равномерно раскидано - кому-то зима, кому-то цунами, кому-то землетрясения, кому-то малярия с эболой, кому-то тропических ураганов.

• +0.50 / 6

согласен, но помощи чаще почему-то требуют те кто живет в благоприятном климате и не думают о каверзах природы. и помощи требуют у тех народов кто постоянно живет в режиме борьбы с природой и выработал привычку к каждодневному труду в борьбе со стихией. Чем-то это мне напоминает басню Крылова про стрекозу и муравья.

• +1.43 / 23

Можно поподробней про страшные климатические катаклизмы в  Франции,  Германии и Италии? Ну и про Молдавию с Румынией заодно расскажите

• -0.15 / 20

А чё, недавнее (июль вроде?) наводнение в Германии мне приснилось?

• +1.90 / 20

И что?  Как часто такое бывает? Каждый год по всей стране?  Или это локальное крупнейшее наводнение столетия? Не?

• -0.13 / 13

Про "как часто" вы не спрашивали. Вы просили показать вам "страшные катаклизмы". А теперь, оказывается, подавай вам каждый месяц квартал год... 
"Поведенье бегуна не спортивное". 

• +0.10 / 3

Молдавия и Румыния не те страны, природные катастрофы в которых интересны обывателю. 

• +1.67 / 29

Забавное фото. Я месяц назад так же в Анапе ходил. Эйфелевой башни не было, колесо обозрения было. И что? Вселенский катаклизм?

• +0.13 / 21

Для них - да. 
Для меня минус тридцать всего лишь легкое неудобство включить подогреватель в авто за 30 минут до предполагаемой поездки и куря сигарету на балконе, а для француза?  

• +0.94 / 24

А мы то тут причем? Если эти безмозглые утырки в аварийную инфраструктру не умеют, то кто им доктор?

• +0.28 / 20

Я не знаю причем тут вы. Вы хотели узнать "поподробней про страшные климатические катаклизмы в Франции, Германии и Италии" - Вам их привели, а сейчас Вы не знаете чего хотели. 

• +1.24 / 22

А что там страшного то? Немчиков раз в сто лет смыло и то весьма локально (к моему глубокому сожалению). Погодные катаклизмы то где?

• -0.06 / 28

Вам потрепаться попусту охота? 
АУ не забывайте тогда. 

• +0.00 / 0

Прикольное отношение к сути стихии. Грубо говоря, если стихия не каждый день и не у меня в подъезде - то это и не стихия вовсе. Даже если в этих стихиях люди теряют все, в том числе и родственников - это ж не мой подъезд/улица/район…
Добавлю - раз уж тема пошла в ход - для некоторых. Молдавия (вместе с Румынией) находятся на стыке каких-то там плит и район этот страдает конкретными и частыми землятрясениями. Специально для Молдавии в советское время в Питере институт целый разрабатывал сейсмостойкое жилье. И да, землетрясения были, дома рушились, люди гибли. Не каждый день - это правда. Не стихии вовсе? 

• +0.22 / 7

подогреватель чьего производства?))

• +0.00 / 0

На одной авте штатный Гидроник конвейерной сборки, на другой курганский Теплостар. А это принципиально? Как это поможет французам? 

• +0.36 / 3

Это Сена в её разливах. Марсово поле не задето, что от башни по деревьям идёт.

• +0.03 / 1

ну, во-первых, Подземная печка не прогорит, по-крайней мере, пока Земля не начнёт остывать, а это будет ой как не скоро, а во второых, в рейкьявике изотрема января как бы тоже минусовая.

• +0.32 / 2

Как бы нулевая:
Климат Рейкьявика (норма 1981-2010)

Показатель	Янв.	Фев.	Март	Апр.	Май	Июнь	Июль	Авг.	Сен.	Окт.	Нояб.	Дек.	Год
Абсолютный максимум, °C	11,6	10,2	13	14,7	20,6	22,4	25,7	24,8	20,1	16,6	13,3	12	25,7
Средний максимум, °C	2,5	2,8	3,4	6,1	9,7	12,4	14,2	13,6	10,9	7	4,2	3,1	7,5
Средняя температура, °C	0	0,1	0,6	3	6,6	9,5	11,2	10,7	8	4,4	1,9	0,6	4,7
Средний минимум, °C	−2,4	−2,4	−1,9	0,5	3,8	7	8,8	8,4	5,7	2,2	−0,5	−1,8	2,3
Абсолютный минимум, °C	−19,7	−19,4	−16,4	−16,4	−7,7	−0,7	1,4	−0,4	−4,4	−10,6	−15	−16,8	−19,7
Норма осадков, мм	84	86	81	60	53	45	51	67	73	74	80	94	848
Температура воды, °C	5	5	5	5,5	7	8	11	14	12	7	6	6	6,5

 
При этом в Москве минус 6,5°С.

• +0.15 / 4

Не. Они фильтруют воздух на газоразделителях, извлекают СО2, смешивают сильно спёртый газ(возможно, сжиженный) с водой и закачивают в пласт. При резком расширении жидкий СО2 превращается в сухой лёд. Температура при этом -50 - -55 С. Вся смесь превращается в замороженное шампанское. Где-то там, под землёй. 
Когда-нибудь ОНО растает, но это уже будет проблемой правнуков. 
Не заморачивайтесь.
А то что написано "углерод", так это от безграмотности. Углерод в составе углекислоты.
Да, при этом кислород, которого в составе СО2 целых две молекулы на одну молекулу углерода, они из атмосферы извлекают и захоранивают тоже. Скоро начнём задыхаться...
Поправочка. Улекислота в глубинах вступает в реакцию с минералами и засахаривается, ой, превращается в карбонаты.

• +2.19 / 36

Газировку не в автомат с сиропом, а в пласт?
Содовую не в виски, а под землю?
Вот уроды....

• +0.55 / 11

Та я не заморачиваюсь - геотермалка, так, геотермалка, закачиваем, так закачиваем. Вся западная движуха по борьбе с "углеродным следом" - это огромная афера наподобие программы СОИ. Миллиарды в очко дракону... возможно, в надежде на то, что в процессе придумается что-то путящее. Но скорее всего, просто ради чьей-то наживы.

Массовая водородная энергетика - это огромная добавка в выбросы водяного пара, который и есть основной парниковый газ в атмосфере, если рассматривать все толком, а не "по-модному". Значит ее развитие тупо усилит потепление, вместо того, что желается..

• +3.15 / 58

скоро придумают фишку на косм. тему, когда эта "зеленая дурь" изживет себя, вот там будет распил, всем распилам распил...
а изживет она себя думаю быстрее, чем многим может показаться

ЦитатаИз-за высоких цен Eesti Energia ввела в строй дополнительный сланцевый блок
https://rus.err.ee/1…cevyj-blok

• +0.95 / 10

Меня забавляет другой факт: вот строят некую систему по "утилизации CO2", бог с ним, пусть и запитанную от трижды зелёного геотермального источника, НО: никто даже не удосужился посчитать, сколько выбросили CO2 в процессе производства этой системы, сколько CO2 будет производится для производства расходников для неё и т.д. И сколько лет он должен работать, чтобы этот, выброшенный для его производства, СO2 утилизировать. А кроме CO2 там ведь и окислы азота где то выбрасывались и вода загрязнялась и другие выборосы всякие нехорошие (все эти пластики, металлы, сплавы и прочее нифига не из божественного эфира в мире розовых пони случились и их последующая обработка также требует всякой химической дряни и энергии мегатоннами). Кстати с электромобилями, водородмобилями и прочими ветряками и панелями - та-же песня.
Короче реальный баланс для экосистемы ни по одной из этих "эко" хреновин никто даже не заморачивался считать. Хотя именно экология, если мы про науку, а не хайп в инторнетах, это про БАЛАНС.
Ещё и ещё раз повторяю: любой, кто заикается про "эко", должен предъявить проездной на общественный транспорт и доказать отсутствие у него в личном владении ЛЮБОГО самобеглого средства перемещения. Это единственный путь РЕАЛЬНОГО снижения выбросов. Всё остальное - это впаривание хипстерам, которые физику и химию прогуляли, более дорогих тачек. Ну и новый вариант присосаться к бюджетно-налоговой сиське.

• +3.04 / 65

А как они обеспечивают внутри пласта такую температуру, если каждые 100 метров вглубь земли температура повышается на 3 градуса?  В любом глубоком резервуаре под землёй температура сильно положительная.  Какие -50 градусов?

• +0.59 / 11

Спишитесь, расскажете: https://climeworks.com/contact

• +0.13 / 3

Вот только не надо расстраивать Грету и палить малину.
Осваивать деньги на "зеленые проекты", это сейчас
перспективный тренд. А как там понять - закачали,
не закачали, или испарилось? Это все триллионные
доли процента от мирового содержания.

• +0.61 / 13

Ну что Вы как маленький
CO₂ добыли? Добыли. Газировку сделали? Сделали. В пласты закачали? Закачали.
А дальше верим, что всё "по великой зеленой воле" в карбонаты превратится.
 
А с тем что не превратилось – повторим процедуру. Только плати.

• +0.83 / 14

Гм. Неплохой "бизнес" – настойчиво и упорно пердеть в лужу  газифицировать водоём. Хоть и подземный...

• +0.07 / 2

В Исландии - вообще халява. Подземное вулканическое, хотя и низкотемпературное, тепло.
В других местах - гидроэнергия, ветер, солнце, уран вне пиковой нагрузки.
Не 100%, но вполне приличненько могет быть.
На самом деле для выработки водорода и перевод углекислоты в уголь ДОЛЖНО применяться именно излишнее тепло и электричество. Которое по другому использовать сложно и дорого.
Вот к такой схеме никаких претензий нет, только одобрямс.

• +2.14 / 35

Энергию они берут из розетки.
Непонятны ваши аполитические рассуждения.
Вы что, против матушки-природы попёрли?

• +0.56 / 8

Вот так и формируются угольные пласты будущих шахт
А то - лес навалился, лес навалился ...

• +0.28 / 9