В предверии голосования

Поясните, что собственно не так?
Я прочел, и понял следующее. Те кто ранее тестил систему голосования через госуслуги регистрируются на каком-то сайте. Остальных не надо регистрировать, т.к. количество зарегистрированных будет взято за контрольное число пришедших на голосование. Если проголосуют меньше контрольного числа (не важно за кого), то чиновнику прилетит.

• +0.05 / 2

Там проверочное слово "лояльных", как я понимаю... 

Я только не понял, какое отношение какая-то их локальная информационная система имеет к голосованию. 

• +0.26 / 2

Там термин "лояльный" расшифрован полностью. Главное п.3 "участвовали в предварительном голосовании". Т.е. скорей всего до этого голосования всем сотрудникам рекомендовалось его пройти, но прям обязаловки не было. Кто прошел, тот лояльно относится к "рекомендациям" начальства. И далее так же идет рекомендация выполнить регистрацию только таких ответственных сотрудников, которые и голосовать пойдут. А остальных переведут в систему попозже. 
Возможно, по локальной системе можно как-то отследить, принимал участие человек в голосовании или не принимал.
Но я главного не понял. В чем косяк чиновника, который написал эту рекомендацию. То, что бюджетникам всегда ставят план по привлечению избирателей на участи все в курсе. И лично к этому отношусь спокойно. Жена работая на бюджете часто обзванивала знакомых, чтобы те пошли проголосовать. Потом сама звонила начальнику и говорила, что все проголосовали. За кого голосовать никто и ни когда не говорил, и не спрашивал.

• +0.15 / 5

Увы...
Чтобы не разводить срач, я голосую за ЕР, потому что не вижу лучшего....
Но в коллективе есть разные люди и вот для них данные тексты, как красная тряпка. 

• +0.00 / 0

Да никогда,  ни кто и не следил кто за кого проголосовал. По тому как это в принципе не возможно.
Галочку поставил, бланк сложил и опустил в урну.  

По поводу явки - да, людей которым платит государство имеется свойство убедительно просить (рекомендовать) принимать участие в решении пути дальнейшего развития государства.

Но опять таки все это на уровне рекомендаций проголосовать или у особо рьяных на уровне "сообщите что приняли участие в выборах" (один фиг не проверяют).

• +0.52 / 9

При желании, легко в это последовательность добавить "фотку биллетеня сделал, в whatsapp скинул"... Делов на пару секунд и все становится возможным...

• +0.58 / 7

А где-то такое практикуется? Есть таки факты? Элла Памфилова  чертовски хочет о них узнать. 
Ну хорошо. Предположим такую фантастику.  

А бюллетени именные разве или можно один на всех скидывать? Один проголосовал за "Оранжевых " (предположим) и разослал в группы.  Скидывайте. 

Ставите галочку карандашом в графе "Оранжевые", скидываете, стирает и ставите за своих любимых "Фиолетовых". 

Берете обыкновенную толстую нитку (в 2 см.) складываете её галочкой в графе "Оранжевые", скидываете и после голосуете  за своих любимых "Фиолетовых".

Вот сколько вариантов прям на коленке. За 5 минут. 

• +0.47 / 16

Отвечу "по еврейски". А где-то практикуется принуждение к голосованию, о котором Вы говорили, как об устоявшейся реальности? У Вас есть эти самые "факты", доказывающее такое принуждение? 



Ну вот видите, Вы сразу нашли несколько вариантов, как пламенные революционеры могут "бороться с системой". Осталось только найти столько "пламенных", а не тех, кому надо, чтобы от них отвязались... 

Я, собственно, ни на чём не настаиваю. Наверняка, так никто и никогда не делает.  Просто на Ваше "невозможно", привел способ, который, технически, делает вопрос возможным. Не на 100% КПД, конечно, ну так и ладно. Я бы именно так сделал, если бы у меня стояла задача обеспечить нужное голосование во вверенном коллективе. И не вижу, что бы мне помешало.

• +0.23 / 10

Прокуратура вполне может помешать... Находясь "во вверенном(вам) коллективе"(ну представьте), я бы чисто принципиально, накатал "заяву"...  и Вам ярко начинает светить 

 
  

• +0.16 / 6

Прокуратура - это, конечно, хорошо, но тут мы возвращаемся к моему любимому вопросу. Кто-нибудь слышал хоть один случай за последние лет ндцать, чтобы кого-нибудь в огромной стране приговорили к реальному сроку по статье 141? После того, как Памфилова плакала над приморским сюжетом, после того, как она уже годами ругается на питерские выборы? Спойлер: никто не слышал. Не знаю, как у Вас там в Германии, но у нас, пока, это далеко не самое страшное правонарушение. Примерно между неправильной парковкой и ездой пьяным за рулем. Так что, всё еще не понимаю, что же должно мне помешать, кроме морали, которая у всех своя. 

• +0.31 / 10

Вы слышали про "неуловимого Джо"? Он неуловимый потому, что он на.. никому не нужен....  Может  поэтому , никого "в огромной стране НЕ приговорили к реальному сроку по статье 141"....  Вот и я не понимаю "что же должно мне помешать" проголосовать так как я хочу, не смотря на чьито хотелки. О чем Вам и сказали в данной дискуссии.  Я по сути добавил еще один вариант если ктото будет сильно настойчив. Вы грозитесь создать проблемы тем кто не проголосует по Вашей хотелке, но почему то не рассматриваете вариант, что и вам могут создать проблемы из-за этого(а оно Вам надо?). Может случится, что после  "последних лет ндцать" фортуна изменит и Вы станете прецедентом... По моему не пуганных в России с каждыми выборами стаёт все меньше....  

• +0.16 / 6

Да я от радости напьюсь, случись такое. Однако, давайте я предположу, как будет. Через неделю снова будут выборы и, возможно, снова случится какой-нибудь конфуз. На него точно отреагирует Памфилова и, с печалью,  скажет, что она это "так не оставит" и пожалуется в СК и прокуратуру. А через три дня об этом все, включая СК и прокуратуру, забудут до следующих выборов. Через месяц проверим.

• +0.42 / 6

В стране розовых пони и не такое бывает)))) (просто гипербола)))))
Реально знаю в энных организациях случаи с фоткой вайбером на энных выборах эн лет назад))))
А так да - как уже вам написали - Памфилова - так этого не оставит))))
И к модератору - а что у нас уже кого-то посадили по 141 статье?

• +0.08 / 8

У нас проверяли.
Несколько лет назад двое в коллективе сообщили, что проголосовали, чтобы отвязались (мы все отчитывались).
А потом был жёсткий разговор - отследили по спискам УИК, что они бюллетени не брали.
Все наши данные у них уже есть.

• +0.21 / 13

Позвольте не поверить. У вас коллектив на одном избирательном участке голосует? Или кто-то ездил по разным участкам и там искал нужных людей в списках. А дальше что (даже поверим в вашу версию) с этими людьми сделали? Уволили наверное. 

И вообще заметил что все ваши сообщения по этому вопросу как агрессивно и настойчиво заставляют (кто) коллективы (какие именно) где-то (где именно) голосовать за "надоевшую ЕР" носят очень уж конспирологический и явно агитационный характер. 

Категорически ни одной подробности не сообщаете.  Предлагая верить именно Вам на слово. 

То что "ЕР" Вам категорически не нравится это и так понятно. Вопросов нет. 

А вот по поводу всего остального, как выкручивая руки, заставляют за неё голосовать против желания один сплошной вопрос. 

• +0.25 / 20

Разумеется, верить или нет - право ваше. 
Описываю то, с чем реально лично сам сталкивался. 
Простите, но явки-пароли сообщать не буду, и так уже думаю, что пора искать запасной аэродром, ускорять процесс не хочется.
Этих непроголосовавших действительно вычислили, вставили начальству, а оно "регресно" - работникам. Одна уволилась давно, второй работает. Теперь исправно отчитывается.
До сих пор только по факту голосования отчитывались, за кого - не раскрывали. В этот раз грозятся и этот параметр отслеживать. Скоро будет как на "" праймериз", наверное: выдали список, напротив каждой фамилии - номер участка и кандидаты, которых надо отметить. А отмечал это я сам за них: заходил по их аккаунту госуслуг на своем компе и ставил галочки. А то ещё ошибутся и испортят правильное волеизъявление. 
Стыдно, но такова была воля начальства. 
Можете считать, что этого не было. 
Мне и самому кажется, что это дурной сон. 
Как пройдет голосование, будут ли руки выкручивать - опишу по факту. 

• +0.02 / 24

Естественно не верю. Сколько у нас человек на форуме? Ну под сто в день заходит. Подавляющая часть понятно из России. 

И вот из всех только один Вы (и так до этого настроенный против "партии власти") рассказываете как в вашем коллективе очень злобное но очень  ЕРовское начальство выкручивают работникам руки, угрозами заставляя голосовать за "ЕР". 

У вас какой-то особый заповедник? 

Да даже во всяких соцсетях в это время (за неделю-полторы до выборов) начинают всякие такие очень ужасные но очень анонимные (или  с ложными установочными данными) появляться истории. И то, что-то пока в отношении предстоящих выборов практически тишина. 

Я лично подобной дичи не встречал. Как заставляют голосовать за конкретную (не любимую) партию да еще и контролируют кто как проголосовал. 

И видимо наказывая если проголосовал не так как указали. 

• +0.35 / 23

постоянных читателей 2.5к уников 
эпизодических 4.5к уников
а вот пишет активно десятка два-три

• +0.55 / 6

Ну-у-у, ветка на пример БПМ бывает растет так что не угонишься. 
Или в свое время ветка УРО росла так что пока одну страницу читаешь две новых появляются. 

• +0.17 / 3

флуд не в счет, имеется в виду тексты более 300-500 знаков без учета копипасты 
ньюсмейкеры - отдельно

• +0.38 / 2

Возможно, у нас заповедник. Возможно - явление распространенное, не могу утверждать. 
Но в последнее время они совсем перестали стесняться: "Ты в нашей системе, получаешь зарплату от нас, а значит - должен за нас голосовать/агитировать. Не нравится наша система - ищите другую".
Начальство у нас не злобное (хотя, бывает всяким - но это нормальный рабочий процесс). Мы его уважаем (я, во всяком случае - точно), именно поэтому и не хочется его подставлять - оно ж тоже ретранслирует требования свыше. И что же, теперь нам голосовать ЗА, ибо в противном случае наше начальство накажут? 
А на последнем совещании руководителям учреждений/предприятий было сказано (я уже об этом писал), что будут контролировать, кто за кого голосовал. Да, мы у себя поржали и откровенно сказали, что не будем за них. А кто-то испугается - с работой и зарплатами у нас не разгуляешься.

Я тоже лично с ТАКОЙ дичью на выборах не сталкивался, хоть и слышал о таком. (ОБС - не источник, потому пишу только о том, с чем сталкиваюсь лично или могу доказать.)
Раньше мы отчитывались (обязательно) только за явку.
О том, как "праймериз" проходил, я описал, но это ж не выборы. Впрочем, всё равно это было очень унизительно, симпатий к ЕР такое хамское отношение не добавляет. Зато у многих понижает порог неприятия подобных методов в голосованиях вообще: "раз так происходит раз из раза - значит, это нормально".
Что там было-то про окна Овертона?

Про использование админресурса (в том числе - денежного) в агитации писать не буду, хотя тоже лично сталкиваюсь.

• +0.01 / 27

Партийное поручение от КПРФ? кто вам мешает как человеку с образованием и активной жизненной позицией прищучить свое начальство на уголовную статью? или минимум административку? да еще с фанфарами  в СМИ? Конечно не верим .Хвилологи коммунисты вызывают подозрение .Для коммунистов филогогия  -лженауко

• +0.20 / 10

Просто у вас наверное нет тех кто в бюджетном учреждении работает. Хотя может зависит от идиотизма конкретного начальства.
Вот у меня брат работает в одном из ЖЭУ Москвы мастером участка.
Ему (да и всем работникам) была где-то в августе спущена указивка: "Зарегистрироваться для электронного голосования, скинуть номер заявки". Но, не просто самому, а по формуле "Сам + 3", и не просто номер заявки, а еще и ФИО, телефон и номер СНИЛС того, кого ты сагитировал.
Брательник естессно ко мне подкатил с этим делом. Номер заявки своей (а я и без него подавал через Госуслуги) я ему сказал, а вот когда началось насчет ФИО и СНИЛС - послал, сказав написать от балды.
Доказательства, спросите вы? Ну есть у меня пара скринов которые он мне присылал, только не убедят они вас ни в чем.
P.S. А такую активность, по слухам, развели в этой организации из-за того что под чьей-то руководящей жопой стало немного покачиваться кресло.

• +0.95 / 20

Совещание с руководством города, полный зал народу - представителей бюджетных и околобюджетных организаций.
"Мы в одной команде, это у нас не публичное мероприятие, если прозвучавшая информация появится где-то - найдем, как и раньше находили".

• -0.08 / 1

Муйня полная. Если кто может это отследить - тот сам может вместо вас проголосовать, ему нет нужды за вами бегать уговаривать/грозить.

• +0.47 / 12

Я и сам так считаю.

• +0.08 / 3

Заходим на госуслуги, открепляемся от своего участка голосования, и прикрепляемся к тому, какому сказали бояре (в наших краях модная тема). Что бы боярам не по 30 спискам шерстить своих подопечных, а по одному с одного участка. А вампир до сих пор живет в стране розовых пони. И не верит в этот бред, который у некоторых является реальностью. И это еще один из факторов, почему народ будет голосовать хоть за черта лысого, а не за партию, единогласно укравшую пенсию за 5 лет.
це реальность, данная нам в осчусчения
https://ura.news/news/1052499214

ЦитатаДепутат Курганской облдумы Виктор Зырянов считает, что выборы в столице региона на некоторых участках могут пройти с нарушениями. Он связал это с тем, что более 1000 жителей области за месяц до выборов захотели проголосовать по месту пребывания на трех участках в Кургане. Об этом депутат рассказал во время онлайн-встречи в рамках соглашения «За честные выборы».

 
но кому то милее розовые пони. 
И еще порой вижу ездят автобусы или там газельки для школ или еще какой культуры выделенные, и на них гордо мол от "Единой России" ... т.е. даже тут вранье и попытка выпячивания за чужой счет (денег налогоплательщиков), они же не из партийной кассы это купили, просто проголосовали перераспределить народные средства на закупку этих авто. Так и пишите ... "за счет вас, дорогие налогоплательщики". 

• +0.11 / 5

Проверочное слово: "...контрольная цифра явки на голосование будет= количеству зарегистрированных сотрудников."

• +0.00 / 0