+18554

При такой неснижающейся смертности мы потеряем миллион человек за 3,5 года.

• +0.86 / 12

Надо будет смотреть общую статистику по смерности. 
И статистику по смертности от группа в прошлые годы и сейчас и сравнить, тогда все встанет на свои места... 

• +0.07 / 2

Избыточная смертность с марта прошлого года уже где то 600-650 тысяч. 

• +0.62 / 8

Эдак вся планета вымрет за каких-то 300-500 лет....

• +0.00 / 0

Планета не вымерла мпри наличии чёрной оспы с летальностью 30%. Беспокоиться не о чем. 

• +0.38 / 7

Не вымрет, конечно, но прорядится. У короны проблема в чем? Очень широкий спектр проявлений от бессимптомного до быстропротекающего смертельного. Плюс к этому способность в отдельных случаях к длительному (месяцами) течению. Эти особенности делают неэффективными умеренные карантинные мероприятия. Драконовский карантин может быть и помог бы, но это нереально. Итого это вирус будет циркулировать без конца, мутируя в направлении увеличения заразности и скорости размножения, вытесняя другие штаммы. В какую сторону по части тяжести течения болезни он свернет не знает никто, т.к. скоротечность и смертельность болезни нивелируется заразностью уже в инкубационном периоде, а вымывание из популяции генотипов особенно склонных к тяжелому течению нивелируется тем, что мрут в основном старые и чахлые, вышедшие, как правило, из репродуктивного возраста.

Итого популяция оздоровится и омолодится, ну и подсократится, ессно. Ну это если мы не научимся как следует бороться с вирусами или корона не мутирует в какую-то особо ужасный штамм и драконовским карантином и поголовной вакцинацией её не изведут или выдохнется сама. Когда это произойдет ХЗ. Может через 10 лет, а может и через 100.

• +0.63 / 7

Ну, карантин, как показал Китай и еще некоторые страны- вполне работает. Но, учитывая то, что инфекция уже вышла за пределы человеческой популяции- вводить карантины китайского образца, возможно, уже поздно.
Так что будем привыкать к новой норме. Ну, скажем, к тому, что фраза врача в приемном покое: "извините, места в реанимации для вашей тети нет- она уже не молода, а нам нужно спасать тех, кто еще поживет" будет восприниматься без внутреннего протеста.

• +0.24 / 2

Да, про этот аспект я забыл. С ним еще интереснее и получается бесконечный источник новых штаммов.

• +0.16 / 1

Тогда людей было меньше и самолетами пользовались не так активно.

• +0.32 / 5

Я вас уверяю- если у нас появится инфекция с летальностью в 30%- людей станет меньше и самолетами перестанут активно пользоваться.

• +0.24 / 4

Не вся..  а не привитые...
Есть такой закон.
Можно упираться и плевать против ветра. И даже очень стараться..
Итог один .. прилетит...
Просто чем больше стараешься, тем дольше будет лететь обратка...

• -0.02 / 2

Да ладно, я хоть и сделал уже 3 укола, но вижу же статистику по другим странам где высокий процент привитых и все равно заболевают.
Да. смертей меньше, но по осложнениям и последствиям статистики нет и вряд ли она будет.

• -0.05 / 4

Более интересна статистика повторных заболеваний. Пока насчитали около 100т случаев, из них 300 смертей.
Не понятно качество этой статистики. 
Если на уровне официальных данных по заболевшим/умершим, то летальности при повторном заболевании на порядок меньше получается.
Если же предположить, что тут качество статистики хорошее - тогда летальности при первом и втором заражении сравнимы.

• +0.32 / 2

В этих других странах колют шмурдяком от афер-конторок типа Пфайзера.


https://glav.su/forum/4/3858/6135740/#message6135740

Цитатапроцент привитых и все равно заболевают.

Небольшой шанс, после прививки "Спутником", переболеть в легкой и средней форме или возможность попасть антипрививочнику на ИВЛ, при этом с большой вероятностью "отбросить копыта",  мне кажется разные вещи. Ошибаюсь?

• +0.10 / 3

Много, если по 800 смертей хто за год около 300 тысяч всего! 
Посмотрел статистику 14-18 гг. В среднем по 2 миллиона смертей в год всего. Из них порядка 45% сердечно-сосудистые... 
По вашему за 20-21 гг.. Должно быть как минимум по 2.5 миллиона смертей в год. 
Посмотрим. 

• +0.00 / 0

Официально за 2020 год: 2.13 млн (+350т к 2019г)
За январь-июль 2021 года: 1.32 млн, если линейно апроксимировать, то за 2021: ~2.26 млн (+480т к 2019г).
Если считать с 2020 года по август 2021 включительно (тоже апроксимацией): +670т

• +0.16 / 4

Действительно очень странна равномерность в количестве смертей. Очень похоже на то, что цифра дается искусственно.
Для сравнения КЗ . уже давал раньше информацию, смертность доходила до 140 человек в сутки.....
Сегодня 70... что в 2 раза меньше при примерно аналогичном падении выявленных случаев. 
https://www.coronavi…e_a3835382
НУР-СУЛТАН. КАЗИНФОРМ - Опубликованы данные о летальных случаях коронавиирусной инфекции и пневмонии с признаками коронавируса за 11 сентября, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на Telegram-канал Министерства здравоохранения РК.

По данным Минздрава, за 11 сентября зарегистрировано 57 летальных исходов при положительном ПЦР-тесте на COVID-19 и 13 - при отрицательном (пневмония). Опубликованы также данные о смертности в разрезе регионов.

• +0.04 / 2

В вашем сообщении есть ответ в чем разница. В России пневмания с признаками ковида не идёт в статистику ни как заражённый, ни как смертельный случай. Как только возникает нагрузка на систему тестирования - сразу все показатели смазываются.

• +0.03 / 1

Когда моя жена болела у неё диагноз был ковидная пневмония. С этим диагнозом и на самоизоляцию отправили и код потом как переболевшей дали. Думаю в статистику заражённых попала с этим диагнозом.

• +0.00 / 0

Нет, не попала. Официальная статистика заражённых, выздоровших и умерших - только по положительным тестам. Кол-во первых всегда равно сумме вторых и третьих. И третье число (умершие) фигурирует в данных Росстата с формулировкой - с лабораторно подтвержденным диагнозом.
Р.S. Я в некотором удивлении, что официальную статистику до сих пор рассматривает как объективную. Сам факт, что больничная статистика превосходит официальную в 2 раза (по умершим), как бы предполагается, что надо смотреть не на конкретные цифры, в на тренд (и желательно недельный) - обстановка лучше или хуже.
P.S. Забыл про активные случаи - они тоже в этом уравнении.

• +0.03 / 1

По правилам, диагноз ковида может быть поставлен при отрицательном тесте, для этого нужна клиника ОРВИ и характерная картина на КТ. Весной у меня жена получила такой диагноз (с самоизоляцией и всем прочим, что положено) после того, как на КТ нашли единичный очаг в виде матового стекла (ну, или, что вернее- рентгенологу показалось, что он там есть). Случай точно был учтен, потому что на этом основании, летом жене отказали в прививке, как "недавно переболевшей".
Проблема только в том, что на КТ отправляют не везде и не везде есть установка что то найти. Отсюда расхождения по регионам (в том числе).
Но официальная статистика, которую публикуют в СМИ, действительно, мало на что годна.

• +0.04 / 2

Среди знакомых есть те, кто переболел пневмониями с классической картиной матового стекла + высокие титры IgM с последующим повышением IgG, однако диагноз ковид им поставлен не был, так как тестирование методом ПЦР дало отрицательный результат. 

• +0.55 / 9

Я об этом и говорю. Так то должны, но на местах- везде по разному.
В Методических рекомендациях:

ЦитатаВероятный (клинически подтвержденный) случай COVID-19
1. Клинические проявления ОРИ (t тела > 37,5 °C и один или более признаков:
кашель, сухой или со скудной мокротой, одышка, ощущение заложенности в грудной
клетке, SpO2 ≤ 95%, боль в горле, заложенность носа или умеренная ринорея,
нарушение или потеря обоняния (гипосмия или аносмия), потеря вкуса (дисгевзия),
конъюнктивит, слабость, мышечные боли, головная боль, рвота, диарея, кожная сыпь)
при наличии хотя бы одного из эпидемиологических признаков:

• Возвращение из зарубежной поездки за 14 дней до появления симптомов;
• Наличие тесных контактов за последние 14 дней с лицом, находящимся под
наблюдением по COVID-19, который в последующем заболел;
• Наличие тесных контактов за последние 14 дней с лицом, у которого
лабораторно подтвержден диагноз COVID-19;
• Наличие профессиональных контактов с лицами, у которых выявлен
подозрительный или подтвержденный случай заболевания COVID-19.

2. Наличие клинических проявлений, указанных в п.1, в сочетании
с характерными изменениями в легких по данным компьютерной томографии (КТ)
(см. Приложение 1 настоящих рекомендаций) вне зависимости от результатов
однократного лабораторного исследования на наличие РНК SARS-CoV-2
и эпидемиологического анамнеза.

Что характерно, в нашем случае, диагноз не удалось снять, даже с учетом клинического выздоровления на третий день и отрицательных IgM на 7-й.
А вот летом, болела племянница- температура 38,5, аносмия, все дела (+ контакт с подтвержденным больным дней за 5 до)... Так ей не то, что КТ- ПЦР отказались делать. "У вас просто ОРВИ".

• +0.07 / 2

А про того и говорю. Диагноз могут поставить и без теста (и ставят! опять же - в статистике Росстата это отдельная колонка). Только эти данные не публикуются (по переболевшим).

• +0.00 / 0

Схожая ситуация у моей супруги: этой зимой непонятное ОРВИ у всего семейства (у меня еще и первый укол Спутника совпал), неделя или две температура и более полугода кашель и затрудненное дыхание. Платный и бесплатный ПЦР - отрицательные (у супруги же). В марте-апреле КТ с непонятной хренью и подозрением на бронит.
В итоге неделю назад все-таки пошла к пульманологу в областную больницу (когда ночью перестала нормально засыпать из-за заложенных бронхов). Пульманолог поставила диагноз (не дословно) "бронхит на фоне неуточненного ковида, с подозрением на астму".
Прописала флуимуцил и Симбикорт турбухалер или Дуоресп спиромакс на выбор. Остановились на последнем (ну и первом, ессно).
Нормально спать начала буквально на второй день приема таблеток/порошка.

• +0.51 / 4

Проблема в том, что на этот ПЦР тест можно полагаться только в одном случае - когда он правильно взят. А как правильно - я уже писал как-то, когда моя сотрудница загремела в больницу. 7 утра. Заходят в палату. Людей будят и сразу, как только те глаза продрали, длинной ватной палкой в нос по самые помидоры. Только таким образом взятый тест может считаться достоверным. Иначе все превращается в туфту. Водички попил - вирус смыл. Зубы почистил - еще больше. Плотно позавтракал, чайку горячего с медом, нафуфырился и пошел ПЦР тест сдавать, ага. Особенно умиляют тесты по прилету из курортов. Народ вискаря/коньяка нахлопается и давай ПЦР по прилету сдавать. А потом удивляются - тест отрицательный же!
Поэтому и отношение к результатам теста ну никакое. Шляпа полная. Как динозавра на улице увидеть. Можно увидеть, а можно и нет. 50%

• +0.60 / 9

Именно так я и сдал тест - и зубы почистил и кофе попил - и легонько мазнули только в нос - готово, положительный.

• +0.52 / 2

Там в документах должен быть номер в базе заражённых (не помню как точно называется). Обратите на него все внимание и на кол-во официально заражённых, которое было на момент когда Ваша жена заболела 

• +0.00 / 0