Цитата: rat1111 от 14.09.2021 16:45:48Вопрос интересный
Возьмем молодняк, у которого нет доставшейся от родителей квартиры
У него три варианта:
1) жить с родителями и копить
2) снимать квартиру и копить
3) ипотека
С учетом того, что месячный платеж по ипотеке обычно +/- равен платежу по аренде - "влезть в ипотеку" отнюдь не кажется "достаточно глупым" решением. Да, дикая переплата, но в итоге у тебя будет квартира. В случае же съема - переплата будет еще больше, но только в конце ты останешься с кукишем.
Не... есть еще вариант рвануть за длинным рублем - но он не для всех
Вариантов намного больше. Можно быть инвалидом, можно быть алкоголиком.
Можно копить в мск, а покупать в глубинке.
Суть не в этом. Оглядываясь лет так на 20 назад, я вижу, что доступность бетона только падает.
И чем дальше это происходит, тем меньше я понимаю происходящее. Вроде заявляется о росте объемов строительства ради казалось бы благой цели - повышения обеспеченности жильем.
По факту я вижу все больше во многом монопольное регулирование рынка в пользу бенефициаров этого процесса. Объемы растут, но жилье доступнее не становится.
Свой жилищный вопрос я можно сказать дорешал, но мне не нравится примерять текущие перспективы к своим детям.
Бетон абсолютно переоценен (как минимум это касается мск, где стоимость нормальных семейных трешек в новых домах давно перевалила за 30 млн на этапе котлована).
Отредактировано: hunter - 15 сентября 2021 05:00:01