Цитата: АнтонЛ от 15.09.2021 09:47:15Коллега, по демографическим прогнозам 80-х да и по трендам - СКР сейчас должен был быть в район 1,8 - мы же имеем 1,5 - разница очевидна?
При СКР 1,8 мы имели бы плюс/минус 100 тысяч естественной прибыли/убыли. Сейчас имеем минус 700 тысяч. Многовато.
И потом - а с чего вы собственно взяли, что ситуацию с рождаемостью как в 80-х и СКР - 2 - 2.1 - нельзя было законсервировать?
Абортов действительно было много, однако и рожали на миллион больше чем сейчас.
Зато сейчас по проценту распадающихся браков переплюнули почти в 2 раза...
А с чего вы взяли, что можно было законсервировать? Так то, это общий тренд для всех развитых стран.
Сравнивать распадающиеся браки (аналогично- общая тенденция) и аборты- не верно в корне. Хотя бы потому, что разводы не имеют побочным действием бесплодие.
Ну, и самое главное- а зачем нужна высокая рождаемость? Ну, помимо "шоб було!"
Поясню: говоря простыми словами, люди размножаются по желанию, слава богу. Т.е. каждый заводит столько детей, сколько хочет (к примеру, есть немало многодетных семей у инвалидов по псих заболеваниям- их не смущают ни отсутствие жилья, ни материальные проблемы).
Если кто-то хочет, чтобы детей было больше "в государственных целях"- может быть, попробуем эти цели сформулировать?
Миллионы новых рабочих и крестьян? Не требуются. (Желающим заменить таким образом гастарбайтеров- начните с себя. Займите несколько вакансий с грязным, низкооплачиваемым трудом членами своей семьи. Через годик расскажете, как оно и стоит ли. До этого- молчите в тряпочку.)
Миллионы солдат? Тоже мимо. Современная армия не требует.
Миллионы ученых и т.п? Ну, по моему, проще повысить качество работы с имеющимся материалом в этом плане.
Что осталось? Миллион монахов? Просто- обычных бездельников?
Есть какие-нибудь рациональные обоснования?