Цитата: lucent от 15.09.2021 13:33:09Возможно, имеет смысл всем нам найти рациональный ответ? Может, тогда, и дело с рождаемостью лучше пойдет...
Есть мнение, что "лучше меньше да лучше" в смысле что по мере технического прогресса потребность в трудовых ресурсах уменьшается.
С одной стороны - вроде бы да, если "раньше" для того, чтобы вспахать условный ккм пашни надо было 100 крестьян с лошадьми, то сейчас - достаточно одного на тракторе.
А вот с другой....
Для "функционирования" этих самых "100 крестьян с лошадьми" нужны были условно 8 человек -кузнец с подмастерьем, мельник с двумя, поп и пара княжеских дружинников. А вот для "функционирования" "одного крестьянина на тракторе" - нужны тысячи людей, потому что без них не будет ни трактора, ни соляры, да и сам тракторист в какую кнопку тыкать не поймет бо читать не умеет.
Т.е. углубление разделения труда (а технический прогресс с социальной точки зрения - именно об этом) - ведет не к уменьшению, а к
увеличению потребности в трудовых ресурсах.
Просто для справки - для функционирования экономики ЦМ в 1678 году было вполне достаточно 4М человек. Да, территория была меньше современной России, но и не сан-марино тоже.
И это я говорю только об эффекте первого порядка, а есть и другие и с их учетом - все еще хуже.
Так что тезис о "необходимости уменьшать населения в виду технического прогресса" - ошибочен. Я бы, правда, сказал что у тех, кто этот тезис внедрил в массовое сознание - целеполагание было несколько другое, чем мы подразумеваем. но это отдельная тема