В Пентагоне сообщили о приближении к разработке оружия направленной энергии

Даже меч с дубиной, даже брошенный камень - это оружие направленной энергии. Что уж говорить об огнестреле.. Штатники снова взялись пилить лазеры или ускорители?

• +0.48 / 11

ядерные боеголовки бывают кумулятивными ?

• +0.00 / 0

Нет, насколько я знаю.
Кумуляция - это фокусировка мощности за счет развития взрыва в объеме заряда по специально заданному закону (по конусу там, или по линзовидной поверхности). А для ядерного взрыва оптимален квазиточечный подрыв - либо имплозией в точку сжимать, либо пушечной схемой уплотнять в максимально ограниченном  объеме. Причем, чем компактнее сжали, тем эффективнее рвется в силу большей плотности нейтронного потока..
Хотя, для крупногабаритных зарядов можно, наверное, добиться некой направленности ценой общего снижения удельной мощности. Хз, стоит оно того или нет.

• +0.15 / 7

Может быть интересной возможность синхронного подрыва нескольких зарядов на заданной поверхности. Если при этом, помимо "стандартных" наземных разрушений, будет сформирована направленная волна - то для некоторых целей способ будет иметь значение. Как минимум интерференция волн в зоне слабых разрушений даст периодически сформированные зоны завалов, что представляется более полезным, чем зона завалов, вплотную примыкающая к зоне сплошных разрушений.

• +0.09 / 5

Лазеры с ядерной накачкой.
http://book.sarov.ru…1-1-23.pdf

• +0.04 / 2

Там ничего реального так и не родилось. И о новых экспериментах в этом направлении я что-то не слышал в виду моратория на ядерные испытания..

• +0.17 / 8

Ну да, со времен СОИ 1983 года нам регулярно рассказывают про оружие
направленной энергии. Но ничего реального не родилось. Кроме
очередного мегапопила.

• +0.14 / 6

Есть такое дело.
Там много интересного, рекомендую.
Ну, и:

ЦитатаБыло только одно известное испытание ядерного кумулятивного заряда, проведенное в 1985 году в рамках операции «Гренадер» . Во время испытания под кодовым названием «Чамита» целью было использование ядерного взрыва для ускорения вольфрама массой один килограмм со скоростью 100 километров в секунду в виде небольших частиц, сфокусированных в конусообразном пучке. Испытанию удалось разогнать один килограмм частиц вольфрама / молибдена до семидесяти километров в секунду, около 0,59 тонны кинетической энергии. Поскольку мощность взорвавшегося ядерного устройства составляла 8 килотонн, это давало КПД всего 0,007%.
© Википедия

• +0.77 / 15

Это скорее ядерным дробовиком можно назвать.

• +0.68 / 13

С точки зрения направленности гораздо лучше выглядят подземные взрывы - в склоне горы сделать ж/бетонную штольню, наклонную или горизонтальную, в глубине расположить заряд помощнее, и заполнить канал до наружного края материалом с плотностью отличной от бетона/грунта (пластиком каким-нить залить с наполнителем в виде мелких металлических шариков или чего-то подобного). При взрыве большая часть мощности выйдет направленным выплеском вдоль накала. Да, еще и поток плазмы от наполнителя выплюнется.
Для большей степени вовлечения энергии ЯВ можно таких каналов сделать несколько, направив куда-то в сторону супостата.

Правда, гора быстро закончится, да..

• +0.33 / 11

Этому рецепту хрен знает сколько лет. 
Но, ИМХО, в случае с ЯВ, не прокатит. КПД так же будет никакой.....

• +0.12 / 3

Дык, я об этом сразу там, выше, и написал, что кумулятивные ядробомбы - это пока фантастика
Ямы-штольни - это так, гимнастика для ума..

• +0.04 / 2

скорее, пульверизатором.
На коленке посчитал, если бы дробинки были весом 1г, то каждая имела бы энергию сравнимую с обычной кумулятивной струей массой 40г.
Но при ядерных температурах это будут не дробинки, а пар, который если не сфокусировать в тонкую струю, то против брони - толку никакого

• +0.04 / 2

Возьмем стандартный ББ в 100 кт. Диаметр огненного шара
при взрыве может достигать до 1000 м. Вот примерно в этом
диаметре броне точно очень поплохеет. Какая еще струя?

• +0.01 / 1