США близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии
Новость
14 сентября 2021, 10:23:09
3.778
75
Карма: +357,809.09
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 239,694
Читатели: 54
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 239,694
Читатели: 54
Зампредседателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Джон Хайтен:
США близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии. Это оружие обладает огромным потенциалом. Речь идет просто об энергии в виде света, которое экономически эффективным способом может уничтожать цели: будь то крылатая ракета или баллистическая ракета. Важно также понимать, что технологии значительно продвинулись вперед, и мы уже очень близки к внедрению таких возможностей. Оружие направленной энергии способно изменить нынешнюю ситуацию в военной сфере, когда создание и внедрение перехватчиков обходится гораздо дороже, чем ракеты противника.
США близко подошли к разработке и внедрению оружия направленной энергии. Это оружие обладает огромным потенциалом. Речь идет просто об энергии в виде света, которое экономически эффективным способом может уничтожать цели: будь то крылатая ракета или баллистическая ракета. Важно также понимать, что технологии значительно продвинулись вперед, и мы уже очень близки к внедрению таких возможностей. Оружие направленной энергии способно изменить нынешнюю ситуацию в военной сфере, когда создание и внедрение перехватчиков обходится гораздо дороже, чем ракеты противника.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
КОММЕНТАРИИ (75)
Северно-Ледовитый ФО
14 лет
Цитата: DeC от 14.09.2021 10:23:09
насколько я помню, США "близко подходит к разработке и внедрению оружия направленной энергии" уже лет 40, если не больше...
"звездные войны... программа СОИ... и т.д...
но пока ничего путного не придумали...
в отличие от "агрессивных русских"
57 лет
Цитата: АрктикЪ от 14.09.2021 10:52:59
Это да, помнится году в 81 попался на глаза выпуск "Зарубежного военного оборзения" со статьей о перспективных тактических истребителях, так там на полном серьёзе рассматривалось их оснащение лазерным оружием. Тогда у меня борода только начинала расти, сейчас уже давно совсем белая, а мало что изменилось
В частности понимание того, что в атмосфере с её облаками, туманом, дождями, дымом и пылью лазерное оружие - не совсем подходящая штука, у них так и не появилось.
Отредактировано: grizzly - 14 сентября 2021 17:58:00
Цитата: grizzly от 14.09.2021 15:32:56
А я у папы, в середине 70-х читал в похожем выпуске о лазерных танках. Там была прикольная картинка танка с полусферической башенкой, из которой бил лазерный луч
Могилев
53 года
Цитата: DMAN от 14.09.2021 15:49:53
напомнило любимый фильм детства
Отредактировано: Новый Читатель - 14 сентября 2021 16:09:57
57 лет
Ну да, робот массой в пару сотен килограмм успешно таскает на себе источник энергии настолько мощный, чтобы лучом сквозь дым поражать не только бензобак автомобиля, но и броню танков. Для детей младшего школьного возраста убедительно.
Москва
62 года
Санкт-Петербург
50 лет
Цитата: grizzly от 14.09.2021 17:30:19
Ну, если обсуждать на уровне "пиу-пиу лазер".
Предположим, чтобы добраться до боекомплекта танка лучу надо расплавить килограмм стали.
Удельная теплоёмкость стали примерно 500 Дж/(кг*градус).
Температура плавления ~1500 градусов Цельсия.
То есть лазеру надо вкачать 1500*500 = 750кДж.
Удельная энергоёмкость литиевых аккумуляторов, скажем, 240 Вт*ч/кг или 864 кДж.
То есть литиевый аккумулятор весом 1кг способен хранить 864 кДж электроэнергии.
Ну, в принципе, если не вдаваться в технические детали, может и быть.
Воронеж
Казань
55 лет
Москва
60 лет
Екатеринбург
61 год
Цитата: zap от 14.09.2021 18:00:23
Во-первых, вы посчитали только нагрев, нужно еще добавить энергию плавления. На 1 кг стали потребуется немного поболее энергии - около 1 МДж.
Далее, если мы плавим броню вглубь, значит придется потратится на ее нагрев и вширь. Только на геометрии можете умножать полученную цифру минимум на 5. Итого, имеем уже 5 МДж.
КПД современных лазеров около 25% в идеале. Получается надо закачать в импульс 20 МДж.
А еще реальный лазерный пучок далеко не паралельный, а имеет тенденцию расширяться. Плюс потери в атмосфере. Умножаем на пи. На выходе получаем потребление около 60 МДж или 60 кг аккумуляторов в идеальном сфероконическом случае.
А еще надо учесть потери в электроцепях и т.п.
Для справки, посмотрите системы лазерной резки металла, сколько потребляют, на каком расстоянии работают и площадь пучка.
Цитата: Ivan I от 14.09.2021 18:46:18
Вы рассматриваете процесс, как просто проплавление отверстия. Это нерационально.
Как бы объяснить... Вы расплавляете некоторый объём брони и расплавленный металл запасший кучу энергии просто удаляете из расчета. А ведь он может отдать свою энергию назад. А сам превратиться из расплава в холодный металлический порошок.
Отредактировано: lwn - 15 сентября 2021 20:00:02
Казань
55 лет
Цитата: Ivan I от 14.09.2021 18:46:18
Коллеги! Надо заметить что мы не плавим металл! Мы его возгоняем. (
Ну в с мысле испаряем. А это совсем другая энергетика.
Москва
40 лет
Цитата: zap от 14.09.2021 18:00:23
1. Вам там уже упомянули что надо добавить теплоту плавления
2. Расплавленый металл вам не поможет ничем, т.к. он будет +-точно так же поглощать излучение, как и твердый - надо его, как минимум, испарить : +теплота нагрева до температуры парообразования + теплота испарения
3. В реальности - на тех мощностях, которые там возникают - от поверхности цели образуется плазма, которая экранирует остаток лазерного луча (на нагрев этой же плазмы), и дальше уже никто ничего не плавит и не испаряет...
4. На самом деле, предположительно-эффективные поражающие факторы есть, но они даже близко не относятся к концепции "расплавим килограмм металла на пути к боекомплекту"
5. Подобная схема может иметь теоретический смысл, если такую штуку расположить рядом с АЭС, как источником питания (смысл будет, очевидно, исключительно в прямой видимости от этого места).
6. Такой источник питания на любых мобильных системах - ИМХО, невозможен на текущем уровне науки (охлаждения нет для реактора, тупо)
7. Если бы гипотетически было охлаждение для мобильного реактора - то ИМХО есть 100500 более интересных тем, куда оно бы пригодилось несравнимо эффективнее.
Цитата: grizzly от 14.09.2021 17:30:19
Как два байта переслать.
Наводишь лазер на цель и даешь команду на выстрел корректируемым 122-мм боеприпасом.
Могилев
53 года
Цитата: grizzly от 14.09.2021 15:32:56
Ну строго говоря тогда грезили "стратосферными и мезосферными динозаврами".
То есть с высотами полета порядка 20 км и выше. Там всего этого просто нет.
Все что выделено по тексту это в тропосфере, то есть до 10-12 км.
Страна вечнозеленых помидоров
67 лет
Нижегородская область
40 лет
Цитата: DeC от 14.09.2021 10:23:09
Ага, типа будут лучами сбивать ракеты. Только вот этому на Земле, что-то мешает… как уж она называется… А, вспомнил - Атмосфера! - рассеивает все все лучи, что отправляет мечты об лазерном оружии куда-то подальше
41 год
Цитата: roQiN от 14.09.2021 11:30:36
Не всё так просто.
Лазер - это обобщённое название, но частотные характеристики сильно разные, соответственно и влияние атмосферы сильно разное + быстрая смена частот приводит к интересным эффектам... потенциал есть. Это не совсем утопия.
Ну и насколько я знаю уже подошли вплотную к этапу - атмосфера не мешает, а помогает.
Уж не знаю кто получит результат раньше, мы или американцы, но то, что его получат вырисовывается всё чётче.
Самое печальное во всём этом, что американцы сильно продвинулись на основе как раз советских разработок.
Отредактировано: MasterRB - 14 сентября 2021 11:57:44
Москва
40 лет
Цитата: MasterRB от 14.09.2021 11:53:46
Только вот в реальности существует "Пересвет", а не какой-нить "Overlight"
Цитата: MasterRB от 14.09.2021 11:53:46
Маленькая техническая проблема что лазером можно поражать лишь цели в зоне прямой видимости ( то есть горизонт уже ограничивает ) и эту цель еще нужно как-то опознать и локализовать в пространстве - сам лазер этого не сделает Так что сбивать тихоходные дроны он может и сможет, а вот насчет ракеты под десяток Махов сомневаюсь.
Цитата: Поверонов от 14.09.2021 18:35:36
Как раз ракеты под десяток Махов только лазером и сбивать. Так скорее всего и будет построено гиперзвуковая ПВО.
Цитата: lwn от 14.09.2021 19:45:00
Вопрос не в доставке энергии к цели, а в том как в нее прицеливаться - или пучком лучей на авось как зенитной шрапнелью ? Или как всегда ставить датчик на цель ?
Цитата: Поверонов от 14.09.2021 22:07:18
Лазером прицелиться всяко проще, чем пулей. Мне как-то это очевидным кажется. Для этого лазерные прицелы и ставятся.
Цитата: lwn от 14.09.2021 22:29:03
Вы глазом по ракете решили прицеливаться как на охоте ?
Так даже на охоте по летящей ( медленно ) птице стреляют дробью с упреждением в частности из-за запаздывания вашей зрительно-мускульной реакции. А лазер на цель нужно повернуть механически - не говоря уже о задержках в обработке сигнала радара
Казань
55 лет
Цитата: Поверонов от 14.09.2021 18:35:36
Там не только эта маленькая проблема. Изменение плоотности атмосферы, в зависимости от угла наклона, сильно меняет возможность фокусировки пятна. Ну и плюс нелинейность атмосферы, в зависимости от мощности потока излучения. И вообщемто не важна длинна волны излучения.
Подмосковье
62 года
Москва
60 лет
57 лет
Цитата: dmitriк62 от 14.09.2021 12:15:58
Тут вообще апокалиптическая картина рисуется, особенно с грядущим переходом сшп на зелёную энергетикк.
Пиндосская лазерная противоракетная оборона с питанием лазеров от ветряков и солнечных батарей.
Лазеры жгут не выключаясь, во всяком случае пока ветер дует и погода солнечная
Конгресс примет закон, запрещающий нападать на пиндостан ночью, в пасмурную погоду и штиль.
Москва
60 лет
Цитата: grizzly от 14.09.2021 15:57:18
Ну какой ветер, ветра нет и не будет.
Американский ветер украден немецкими и датскими вертяками.
И поэтому Понтогон будет наносить ядерный удар по этим вертякам в Европе.
Paris
58 лет
Цитата: dmitriк62 от 14.09.2021 16:22:25
Посредством последовательных ядерных ударов можно создавать ветер на своей территории.
Цитата: DeC от 14.09.2021 10:23:09
Расшифровка - антиракетами по целям попасть пока не удается - придется лазерами их подсвечивать. Вот только куда их наводить если цель поймать не получается ?