Коронавирус и другие пандемии.
6,806,213 32,262
 

  DeC russia
15 сен 2021 01:13:11

Lancet

новая дискуссия Дискуссия  197

Зарубежные ученые в меджурнале Lancet предупредили о возможных осложнениях после ревакцинации, а также высказали мнение, что она не является необходимой

Непонимающий
  • +0.12 / 5
КОММЕНТАРИИ (4)
 
 
  Kali ussr
15 сен 2021 10:29:22
Цитата: DeC от 15.09.2021 01:13:11Зарубежные ученые в меджурнале Lancet предупредили о возможных осложнениях после ревакцинации, а также высказали мнение, что она не является необходимой

Непонимающий

А читать надо не пересказ СМИ, а специалистов, например - Водовозова(далее- из его телеги)
ЦитатаПо поводу «статьи о неэффективности ревакцинации в Ланцете» (https://www.thelance…8/fulltext) имеем классический вариант изнасилования учеными журналистов.


Коротко по пунктам:

1. Это не исследование, статья не рецензированная, поскольку опубликована в разделе «Точка зрения». Пока что это статья электронная, на сайте журнала, а не в самом журнале (Online First).


2. В начале статьи есть такое мнение:

«Вакцины COVID-19 по-прежнему эффективны против тяжелых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство наблюдательных исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными и их трудно интерпретировать точно из-за потенциальных искажений и выборочной отчетности».

РКИ по дельте не помешали бы, кто бы спорил. Но этот вариант вируса подъехал недавно, так что результатов РКИ пока придется подождать, только-только начинают подъезжать приличные публикации по предыдущим трем буквам греческого алфавита.

3. В основном авторы выражают свою точку зрения по поводу ревакцинации. Примерно так:

«Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивают риски, могут возникнуть риски, если бустеры будут широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты»

Могут возникнуть. Могут не возникнуть. Как обычно. Но да, осторожность нужна, кто бы спорил. Правда, выбор при этом все равно не между вакцинацией и отсутствием вакцинации, хотя этой статьей активно машут с той стороны баррикад, мол, рус, сдавайсъ, фаш факцин не работайт.



4. Авторы делают следующий вывод:

«Доступные в настоящее время вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни. Ограниченный запас этих вакцин спасет большинство жизней, если они будут доступны людям, которые подвержены значительному риску серьезного заболевания и еще не получили вакцины. Даже если в конечном итоге можно получить некоторый выигрыш от бустинга, это не перевесит преимущества первоначальной защиты непривитых».

Другими словами, они косплеят позицию ВОЗ, мол, вот давайте сначала привьем всех в мире, а потом уже будете заниматься бустингом. То есть лишние дозы вакцины нужно тратить не на третьи дозы для своих, а на третьи страны. На что производители и страны первого мира дружно демонстрируют ВОЗ средний палец: сначала каждый сам за себя, а там уж как получится. Будут дозы с истекающими сроками годности - их отдадут на бедность в Африку или в Юго-Восточную Азию. Не будет - значит не повезло.

Нашей стране в этой ситуации еще проще, с точки зрения ВОЗ у нас вообще вакцин нет ни одной, так что делать мы с ними можем что угодно, хоть по пять раз желающих привить. Хотите указывать нам, куда девать вакцины - для начала признайте их.

В общем, это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали. Это статья о том, что нужно делиться. Не более того.

Читайте первоисточники, а не СМИ.
Отредактировано: Kali - 15 сен 2021 10:29:50
  • +1.27 / 31
 
 
  Aристарх russia, Санкт-Петербург
15 сен 2021 10:41:45
Цитата: Kali от 15.09.2021 10:29:22А читать надо не пересказ СМИ, а специалистов, например - Водовозова(далее- из его телеги)

Эх, ссылку бы. А то два дня веду битву насчет этой статьи с антиреваксерами на других форумах, а по поиску в Телеге не нашел.
  • +0.12 / 2
  • Скрыто
 
 
 
  want_know
15 сен 2021 11:40:12
Цитата: Aристарх от 15.09.2021 10:41:45Эх, ссылку бы. А то два дня веду битву насчет этой статьи с антиреваксерами на других форумах, а по поиску в Телеге не нашел.

"Смотровая Военврача" - https://t.me/dr_voenvrach
  • +0.03 / 1
  • Скрыто
 
  want_know
15 сен 2021 11:38:18
Цитата: DeC от 15.09.2021 01:13:11Зарубежные ученые в меджурнале Lancet предупредили о возможных осложнениях после ревакцинации, а также высказали мнение, что она не является необходимой

Непонимающий

Приведенный ниже текст из телеграмма А.Водовозова (смотровая военврача):

"По поводу «статьи о неэффективности ревакцинации в Ланцете» (https://www.thelance…8/fulltext) имеем классический вариант изнасилования учеными журналистов.


Коротко по пунктам:

1. Это не исследование, статья не рецензированная, поскольку опубликована в разделе «Точка зрения». Пока что это статья электронная, на сайте журнала, а не в самом журнале (Online First).

2. В начале статьи есть такое мнение:

«Вакцины COVID-19 по-прежнему эффективны против тяжелых заболеваний, в том числе вызванных дельта-вариантом. Однако большинство наблюдательных исследований, на которых основан этот вывод, являются предварительными и их трудно интерпретировать точно из-за потенциальных искажений и выборочной отчетности».

РКИ по дельте не помешали бы, кто бы спорил. Но этот вариант вируса подъехал недавно, так что результатов РКИ пока придется подождать, только-только начинают подъезжать приличные публикации по предыдущим трем буквам греческого алфавита.


3. В основном авторы выражают свою точку зрения по поводу ревакцинации. Примерно так:

«Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивают риски, могут возникнуть риски, если бустеры будут широко внедряться слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты»

Могут возникнуть. Могут не возникнуть. Как обычно. Но да, осторожность нужна, кто бы спорил. Правда, выбор при этом все равно не между вакцинацией и отсутствием вакцинации, хотя этой статьей активно машут с той стороны баррикад, мол, рус, сдавайсъ, фаш факцин не работайт.

4. Авторы делают следующий вывод:

«Доступные в настоящее время вакцины безопасны, эффективны и спасают жизни. Ограниченный запас этих вакцин спасет большинство жизней, если они будут доступны людям, которые подвержены значительному риску серьезного заболевания и еще не получили вакцины. Даже если в конечном итоге можно получить некоторый выигрыш от бустинга, это не перевесит преимущества первоначальной защиты непривитых».

Другими словами, они косплеят позицию ВОЗ, мол, вот давайте сначала привьем всех в мире, а потом уже будете заниматься бустингом. То есть лишние дозы вакцины нужно тратить не на третьи дозы для своих, а на третьи страны. На что производители и страны первого мира дружно демонстрируют ВОЗ средний палец: сначала каждый сам за себя, а там уж как получится. Будут дозы с истекающими сроками годности - их отдадут на бедность в Африку или в Юго-Восточную Азию. Не будет - значит не повезло.

Нашей стране в этой ситуации еще проще, с точки зрения ВОЗ у нас вообще вакцин нет ни одной, так что делать мы с ними можем что угодно, хоть по пять раз желающих привить. Хотите указывать нам, куда девать вакцины - для начала признайте их.

В общем, это статья не о том, что вакцины бесполезны. Эта статья не о том, что ревакцинация не работает, вредит, убивает или что там еще в СМИ понаписали. Это статья о том, что нужно делиться. Не более того."
  • +0.00 / 0
  • Скрыто