Большой передел мира
243,508,135 496,991
 

  Алёша Попович russia
19 сен 2021 11:19:59

Австралия намерена купить или арендовать подлодки у США или Британии в ближайшее время

новая дискуссия Новость  2.958

СИДНЕЙ, 19 сентября. /ТАСС/. Австралия рассмотрит возможность аренды или покупки готовых подводных лодок у Соединенных Штатов или Великобритании в ближайшем будущем. Об этом в воскресенье сообщил глава австралийского оборонного ведомства Питер Даттон.

В интервью телеканалу Sky News Australia министр обороны Австралии сообщил, что страна рассматривает возможность покупки или аренды действующих подводных лодок у США или Великобритании, чтобы начать перевооружение своего флота, не дожидаясь спуска на воду первых атомных подлодок, которые будут построены в Аделаиде, намеченного на 2036 год. "Я уже встретился с рядом моих коллег здесь [в США], в том числе с теми, кто принимает такие решения, и в дальнейшем мы проведем соответствующие консультации в Великобритании", - сказал Даттон.


Министр опроверг информацию о том, что австралийские власти намеренно вводили в заблуждение своих французских коллег относительно соглашения о строительстве дизельных подводных лодок, заключенного двумя странами в 2016 году. Даттон утверждал, что австралийское правительство "откровенно, открыто и честно" информировало о проблемах, возникавших в ходе реализации этого контракта. "Мы открыто говорили о проблемах и о том, что нам необходимо действовать в наших национальных интересах,  учитывая меняющиеся обстоятельства в Индо-Тихоокеанском регионе. Предположения о том, что правительство Австралии не выражало такие опасения, просто бросают вызов, откровенно говоря, всей [информации], находящейся в открытом доступе, и тому, о чем мы публично говорили в течение длительного периода времени", - подчеркнул Даттон.

Австралия, Великобритания и США 15 сентября объявили о создании нового партнерства в сфере безопасности - AUKUS. В рамках соглашения Австралия, в частности, планирует с помощью американских технологий построить как минимум восемь атомных подводных лодок, первые из которых примут на боевое дежурство в 2036 году, а также переоснастить свои вооруженные силы американскими крылатыми ракетами. Из-за этого Канберра разорвала крупнейший в своей истории оборонный контракт с Францией, которая назвала это решение "ударом в спину" и отозвала своих послов в Австралии и США для консультаций.

https://tass.ru/mezh…um=desktop
  • +2.39 / 34
КОММЕНТАРИИ (43)
 
 
  Поверонов
19 сен 2021 12:23:34
Цитата: Алёша Попович от 19.09.2021 11:19:59СИДНЕЙ, 19 сентября. /ТАСС/. Австралия рассмотрит возможность аренды или покупки готовых подводных лодок у Соединенных Штатов или Великобритании в ближайшем будущем. Об этом в воскресенье сообщил глава австралийского оборонного ведомства Питер Даттон.
https://tass.ru/mezh…um=desktop

И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией
Отредактировано: Поверонов - 19 сен 2021 12:30:11
  • +0.82 / 16
 
 
  Кормат russia
19 сен 2021 13:32:56
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 12:23:34И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией

В анекдоте про войну США и КНР,  у России - должна быть роль Лесника - ".. пришел и прогнал из леса всех на .."
Отредактировано: Кормат - 20 сен 2021 01:45:01
  • +0.22 / 5
  • Скрыто
 
 
  ILPetr russia, Екатеринбург
19 сен 2021 13:59:23
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 12:23:34И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией

А зечем им "прикрывать", если, например, Вы догадались сходу и просветили нас? Почему бы им просто не объявить об открытии базы? Тем более, что при "передаче технологий" обиженные начинают вопить на весь мир, а открытие базы вообще не осуждается? 
  • +0.14 / 3
  • Скрыто
 
 
 
  Поверонов
19 сен 2021 14:16:16
Цитата: ILPetr от 19.09.2021 13:59:23А зечем им "прикрывать", если, например, Вы догадались сходу и просветили нас? Почему бы им просто не объявить об открытии базы? Тем более, что при "передаче технологий" обиженные начинают вопить на весь мир, а открытие базы вообще не осуждается?

А     потому что заодно нужно было отодвинуть французов - потому и сделали два-в одном и легализовали базу своих АПЛ и отодвинули от нее французов
  • +0.33 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
  Ale_Khab ussr, Хабаровск
19 сен 2021 14:59:13
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 14:16:16А     потому что заодно нужно было отодвинуть французов - потому и сделали два-в одном и легализовали базу своих АПЛ и отодвинули от нее французов

Хм, из Новой Каледонии французам до Индийского океана ещё дойти надо. В открытом доступе сказано что у них на базе один фрегат стоит.
  • +0.21 / 5
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  НАлЕ
19 сен 2021 15:07:16
Цитата: Ale_Khab от 19.09.2021 14:59:13Хм, из Новой Каледонии французам до Индийского океана ещё дойти надо. В открытом доступе сказано что у них на базе один фрегат стоит.

А Реюньон не поближе?
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ussr, Хабаровск
19 сен 2021 15:46:53
Цитата: НАлЕ от 19.09.2021 15:07:16А Реюньон не поближе?

А как его защищать и снабжать? 
  • +0.14 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ
19 сен 2021 16:07:12
Цитата: Ale_Khab от 19.09.2021 15:46:53А как его защищать и снабжать?

А зачем?
Он кому-то нужен?
А ежели франки задумают создать там военную базу, то они подумают, как её прикрыть.Подмигивающий
  • +0.19 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ussr, Хабаровск
19 сен 2021 16:38:46
Цитата: НАлЕ от 19.09.2021 16:07:12А зачем?
Он кому-то нужен?
А ежели франки задумают создать там военную базу, то они подумают, как её прикрыть.Подмигивающий

Дурень думкой богатеет. Не?
  • +0.10 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
  Rava russia
19 сен 2021 17:02:00
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 14:16:16А     потому что заодно нужно было отодвинуть французов - потому и сделали два-в одном и легализовали базу своих АПЛ и отодвинули от нее французов

Как бы мы ни относились к пиндосам, но анализировать и считать их военные ещё умеют. В декабре 2019 ещё они представили доктрину о необходимости 355 кораблей в составе ВМФ. Не помню, чтобы конкретизировалось, каких конкретно, но откуда-то эта цифра ведь взялась.
Гегемония США критически зависит от контроля морских путей. Тех, по которым идёт основной морской товарооборот. То есть, большой флот и базы его снабжения намного важнее, чем тот же Афганистан, Ирак и т.д.
По факту же сейчас кораблестроительная отрасль и производство вооружений для флота существенно деградировали, корабли не успевают ремонтироваться, новье строятся долго. Вместо лосей будет в 2 раза меньше Вирджиний. Проекты типа LCS для целей контроля морского траффика не подходят, авианосные соединения излишне громоздки и тоже недостаточны. Кроме того, необходимо держать под давлением потенциального конкурента - Китай, что при вышеперечисленных условиях осуществлять крайне непросто.
И вот возникла интересная своей новизной идея - переложить часть этой обязанности на 100% лояльных саттелитов. А с этой целью не списывать выводимые из состава ВМС Лоси, а просто им их продать. То есть, не жертвовать количеством ради качества (если Вирджинии те же действительно являются качественным шагом вперёд).
Вот и весь расклад. Думаю, строить в Австралии будут только базу обслуживания и ремонта, производства никакого не будет. Штаты просто аутсорсят подводные силы, причём платят за это не они, а кенгуру, которые ни в чем пиндосам не откажут. Для американцев очень хорошая сделка, думаю. А если из 12 лодок боеготовыми окажутся только 4, например, то эта проблема австралов, и платить за ее решение будут тоже они.
  • +0.29 / 11
  • Скрыто
 
 
  Ивиан Корн russia, Пермь
19 сен 2021 15:13:25
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 12:23:34И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией

Не обязательно.
Как вариант: 
1. США накрывается медным тазом, а-ля СССР.
2. Развал США может привести к дележу ядерного арсенала.
3. В целях безопасности и неприкосновенности СБЧ выводятся на безопасную территорию. (Ну не в Китай или Россию вывозить-же), в Англию не комильфо, а Австралия - она и удалена и не граничит с восточно-европейскими неадекватами-русофобами.
4. Туда-же (в Австралию) выводятся носители, которые заточены под МБР и средства защиты острова (МЦАПЛ + часть АУГ). наземные МБР просто разоружат, а ВВС перелетят в час "Ч".
5. Адекватное белое население, возможно тоже частично перевозится, ну и адекватное черное, которое не BLM-ит, а работает или служит.
Американцы видели, что у нас на территории бСССР происходило с ядерными арсеналом (много-много офигительных историй) и решили заранее подстраховаться.
На правах воскресенья, так сказать. Улыбающийся
  • +0.78 / 21
  • Скрыто
 
 
 
  ILPetr russia, Екатеринбург
19 сен 2021 17:29:49
Цитата: Ивиан Корн от 19.09.2021 15:13:25Не обязательно.
Как вариант: 
1. США накрывается медным тазом, а-ля СССР.
2. Развал США может привести к дележу ядерного арсенала.
3. В целях безопасности и неприкосновенности СБЧ выводятся на безопасную территорию. (Ну не в Китай или Россию вывозить-же), в Англию не комильфо, а Австралия - она и удалена и не граничит с восточно-европейскими неадекватами-русофобами.
4. Туда-же (в Австралию) выводятся носители, которые заточены под МБР и средства защиты острова (МЦАПЛ + часть АУГ). наземные МБР просто разоружат, а ВВС перелетят в час "Ч".
5. Адекватное белое население, возможно тоже частично перевозится, ну и адекватное черное, которое не BLM-ит, а работает или служит.
Американцы видели, что у нас на территории бСССР происходило с ядерными арсеналом (много-много офигительных историй) и решили заранее подстраховаться.
На правах воскресенья, так сказать. Улыбающийся

За счет чего содержать и поддерживать в исправности это военное богатство? Весь бюджет Австралии меньше бюджета Пентагона. 
  • +0.34 / 6
  • Скрыто
 
 
  ДедМиши
19 сен 2021 16:25:14
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 12:23:34И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией

Смотрел на глобус. Да, ближе, понятно, но сегодня никто не будет десант делать, смешно, ракеты всякие. Более того, у китайцев увеличиваются шансы, они ближе.

Переезд п/п на новый материк тоже не расматриваю, инфраструктура на десятилетия, а их нет.
Распил, вот это по нашему, вернее по ихнему.
  • +0.71 / 11
 
 
  User78 russia, Москва
19 сен 2021 16:57:24
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 12:23:34И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе


Для создания базы амерских АПЛ в Австралии вовсе не нужно было устраивать клоунаду с передачей технологий производства АПЛ и долгой мучительной постройкой пары лодок к 2035-2040, вовсе не нужно было заставлять Австралию отказываться от контракта на 12  современных французских ДЭПЛ (чем сильно испортили отношения с Францией и Канадой как США, так и Австралия, Великобритания, да ещё и ослабили флот Австралии в ближайшей перспективе из-за непоставки дизельных подлодок), вовсе не нужно передавать американские АПЛ в собственность Австралии. 

Для этого достаточно было лишь попросить Австралию предоставить территорию для создания американской базы подводных лодок. И та предоставила бы как миленькая, ибо жалкая безвольная шестёрка. Но амерам это не нужно было, слишком далеко оттуда до Китая и России, слишком неудобная точка по сравнению с другими американскими базами. К чему всё это дурацкое шоу с передачей технологий АПЛ австралопитекам? Непонимающий

...

Поближе?? Непонимающий От Австралии до Китая 5000 км по прямой, а по морю - 7000 км. Для сравнения, от Гуама до Китая - 2800 км, от Японии - 1700 км (по морю от американской базы Yokosuka). К тому же север Австралии (Арафурское море) - большой мелководный шельф с глубинами 50-70 м, а вдоль северо-восточного побережья на 2500 км протянулся мелководный Большой Барьерный риф. Нормально эксплуатировать атомные подлодки будет возможно только с широт Брисбена, а оттуда до Китая вообще более 8000 км - столько же, сколько от Гавайев и Аляски.Улыбающийся

Базы США в Тихом океане:



На кой ещё база АПЛ в Австралии, если уже есть на Аляске, в Японии, на Гуаме, планируется на Филиппинах и т.д.?Улыбающийся

Они и к Китаю поближе, и вся инфраструктура готова - знай принимай корабли и личный состав. Так что нифига Австралия не близко к Китаю, для войны против КНР это весьма неудачная площадка базирования. Ещё и строить базу придется с нуля, а в других странах региона у америкосов готовые базы.
Отредактировано: User78 - 19 сен 2021 23:24:12
  • +3.31 / 55
 
 
 
  rommel.lst russia, Луганск/Томск
19 сен 2021 17:19:41
Цитата: User78 от 19.09.2021 16:57:24На кой ещё база АПЛ в Австралии, если уже есть на Аляске, в Японии, на Гуаме, планируется на Филиппинах и т.д.?Улыбающийся

Они и к Китаю поближе, и вся инфраструктура готова - знай принимай корабли и личный состав. Так что нифига Австралия не близко к Китаю, для войны против КНР это весьма неудачная площадка базирования. Ещё и строить базу придется с нуля, а в других странах региона у америкосов готовые базы.

База в Австралии - это один из ключей к контролю за Антарктидой. Второй - это Аргентина. А то, что в скором времени в Антарктику полезут шаловливые ручки корпораций, - это к гадалке не ходи.

Англосаксы не дураки, делать ходы, решающие много разных задач, они научились давно... Например, вся эта тема с Австралией вообще может через год лопнуть, как мыльный пузырь, но франкам контракт уже сломали. А деньги у австралоидов выцыганят под что-то нужное хозяевам содружества+штатникам. Итог - у франков акции промышленности топятся, а у бритов-амеров растут, можно заработать, да, и конкурентов похоронить.
  • +1.66 / 34
 
 
 
 
  shmegelsky
19 сен 2021 17:31:25
Цитата: rommel.lst от 19.09.2021 17:19:41База в Австралии - это один из ключей к контролю за Антарктидой. Второй - это Аргентина. А то, что в скором времени в Антарктику полезут шаловливые ручки корпораций, - это к гадалке не ходи.

Англосаксы не дураки, делать ходы, решающие много разных задач, они научились давно... Например, вся эта тема с Австралией вообще может через год лопнуть, как мыльный пузырь, но франкам контракт уже сломали. А деньги у австралоидов выцыганят под что-то нужное хозяевам содружества+штатникам. Итог - у франков акции промышленности топятся, а у бритов-амеров растут, можно заработать, да, и конкурентов похоронить.

Каким образом осуществление контроля этого самого представляете? И что под ним понимаете?
И да. Не просто ослаблять, а унижать союзников в условиях незавершенного противостояния с реальными конкурентами - слабоумие и отвага. Как ни крути. Эт как на необитаемом острове сожрать последнюю картошку, оставленную "на семена"...
  • +1.29 / 15
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  rommel.lst russia, Луганск/Томск
19 сен 2021 18:04:14
Цитата: shmegelsky от 19.09.2021 17:31:25Каким образом осуществление контроля этого самого представляете? И что под ним понимаете?
И да. Не просто ослаблять, а унижать союзников в условиях незавершенного противостояния с реальными конкурентами - слабоумие и отвага. Как ни крути. Эт как на необитаемом острове сожрать последнюю картошку, оставленную "на семена"...

Контроль - это наблюдение за трафиком и возможность его ограничить или прервать. С баз в Южном полушарии (да, при наличии десятка АПЛ) это сделать можно. Без них - только эпизодически набегами прессовать..

Франки для бритов - это такие себе союзники. История Англо-Аргентинской войны, БРЕКСИТ, терки за рыбу и прочие игрища последнего времени отлично это показывают.. Штатники относятся к ним так же - вспоминаем Fuck the EU...
Без Штатов НАТО развалится за год. Да, и ЕС ут же сильно поменяетсяУлыбающийся
  • +0.28 / 9
 
 
 
 
 
 
  shmegelsky
19 сен 2021 18:26:59
Цитата: rommel.lst от 19.09.2021 18:04:14Контроль - это наблюдение за трафиком и возможность его ограничить или прервать. С баз в Южном полушарии (да, при наличии десятка АПЛ) это сделать можно. Без них - только эпизодически набегами прессовать..

Франки для бритов - это такие себе союзники. История Англо-Аргентинской войны, БРЕКСИТ, терки за рыбу и прочие игрища последнего времени отлично это показывают.. Штатники относятся к ним так же - вспоминаем Fuck the EU...
Без Штатов НАТО развалится за год. Да, и ЕС ут же сильно поменяетсяУлыбающийся

Наблюдать можно и иначе. А вот прервать, в случаях перекрытия игрокам уровня Россия, а другие и не сунутся в Антарктиду кроме как разукрашиванием контурных карт, - ненаучная фантастика. Ибо это война. Которую штатам не выиграть. Независимо от количества АПЛ на театре. Тем более без критического ослабления. При этом не нужно проецировать ситуацию в Арктике с СМП, который в принципе нежизнеспособен без инфраструктуры на бесспорной территории России. А зачастую даже без захода в её бесспорные терводы. На Антарктиду. Ибо это предельно некорректно. 
Что же касается франции и британии. То франки для бритов могут быть кем угодно. Так же как и бриты для франков. Но штука в том, что для целей противостояния с Россией, и даже с Китаем, не говоря уже о тех и других вместе. Ослабление коллектива под именованием Запад, в который и те и другие входят. Тем более ослабление за счет такой значимой его части, как франция, не просто не пользительно. А буквально критично. Поэтому и говорю про слабоумие и отвагу. Ибо иначе этот атракцион идиотизма назвать просто не получается. И объяснить его можно разве что оч серьёзной нуждой. Сопоставимой со спасением от голодухи здесь и сейчас. 
А так, да, без штатов ната развалится. Но и без наты сша слабнут. Вплоть до утраты возможности даже фантазировать о защите статуса гегемона.
Отредактировано: shmegelsky - 19 сен 2021 22:30:01
  • +1.27 / 20
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
  Serega russia, Москва
20 сен 2021 07:46:25
Цитата: rommel.lst от 19.09.2021 18:04:14Франки для бритов - это такие себе союзники. История Англо-Аргентинской войны, БРЕКСИТ, терки за рыбу и прочие игрища последнего времени отлично это показывают.. Штатники относятся к ним так же - вспоминаем Fuck the EU...

Во время Фолклендской  войны корабль Королевского военно-морского флота HMS Sheffield был поражен французской противокорабельной ракетой Exocet, выпущенной с французского сверхзвукового палубного штурмовика Dassault-Breguet Super Étendard. Вскоре Sheffield затонул.Улыбающийся
  • +1.07 / 16
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst russia, Луганск/Томск
20 сен 2021 07:47:37
Цитата: Serega от 20.09.2021 07:46:25Во время Фолклендской  войны корабль Королевского военно-морского флота HMS Sheffield был поражен французской противокорабельной ракетой Exocet, выпущенной с французского сверхзвукового палубного штурмовика Dassault-Breguet Super Étendard. Вскоре Sheffield затонул.Улыбающийся

Вы мне просто глаза открыли! Я же об этой войне просто от балды написал, а тут, вон, оно что...
  • +0.11 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
  Serega russia, Москва
20 сен 2021 08:02:34
Цитата: rommel.lst от 20.09.2021 07:47:37Вы мне просто глаза открыли! Я же об этой войне просто от балды написал, а тут, вон, оно что...

Там еще интересней. ПВО HMS Sheffield даже не среагировала на французскую ракету Exocet, т.к. эта ракета находилась не только на вооружении НАТО, но и у британских ВМС конкретно.
Короче, была принята за "свою".Улыбающийся
  • +0.90 / 17
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Hanych russia, Москва
20 сен 2021 08:58:00
Цитата: Serega от 20.09.2021 08:02:34Там еще интересней. ПВО HMS Sheffield даже не среагировала на французскую ракету Exocet, т.к. эта ракета находилась не только на вооружении НАТО, но и у британских ВМС конкретно.
Короче, была принята за "свою".Улыбающийся

Нет. Просто уровень рас3,14здяйства там был упоительно высок. 
  • +0.92 / 8
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  bag81
20 сен 2021 09:05:39
Цитата: Hanych от 20.09.2021 08:58:00Нет. Просто уровень рас3,14здяйства там был упоительно высок.

Это наиболее близко к реальности-в момент атаки был сеанс спутниковой связи с Лондоном и чтобы ему не мешать были отключены РЛС. И да Супер Этандар не сверхзвуковой штурмовик.
  • +1.18 / 15
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  AK-630 russia, Где-то под Москвой
20 сен 2021 09:18:49
Цитата: Serega от 20.09.2021 08:02:34Там еще интересней. ПВО HMS Sheffield даже не среагировала на французскую ракету Exocet, т.к. эта ракета находилась не только на вооружении НАТО, но и у британских ВМС конкретно.
Короче, была принята за "свою".Улыбающийся


А у ракет тогда были ответчики "свой-чужой"? ИМХО, для принятия решения по ракете обычно смотрят на параметр...
  • +0.07 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Serega russia, Москва
20 сен 2021 10:14:48
Цитата: AK-630 от 20.09.2021 09:18:49А у ракет тогда были ответчики "свой-чужой"? ИМХО, для принятия решения по ракете обычно смотрят на параметр...

Тем не менее Шеффилд оценил угрозу Exocet как переоцененную за предыдущие два дня и проигнорировал другую как ложную тревогу.
  • +0.14 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ussr
20 сен 2021 15:59:35
Цитата: Serega от 20.09.2021 10:14:48Тем не менее Шеффилд оценил угрозу Exocet как переоцененную за предыдущие два дня и проигнорировал другую как ложную тревогу.

Тем не менее, exoset - не сверхоружие.
Во время той же войны "широкие мечи" (фрегаты типа broadsword) вполне успешно их сбивали или уводили в сторону помехами.
  • +0.75 / 9
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ussr
20 сен 2021 15:36:16
Цитата: Serega от 20.09.2021 08:02:34Там еще интересней. ПВО HMS Sheffield даже не среагировала на французскую ракету Exocet, т.к. эта ракета находилась не только на вооружении НАТО, но и у британских ВМС конкретно.
Короче, была принята за "свою".Улыбающийся

Всё было ещё круче. Командир корабля болтал с Лондоном через спутник и чтобы не создавать помех системе спутниковой связи, обзорную РЛС просто отключили.
  • +1.23 / 21
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Hanych russia, Москва
20 сен 2021 08:55:11
Цитата: Serega от 20.09.2021 07:46:25Во время Фолклендской  войны корабль Королевского военно-морского флота HMS Sheffield был поражен французской противокорабельной ракетой Exocet, выпущенной с французского сверхзвукового палубного штурмовика Dassault-Breguet Super Étendard. Вскоре Sheffield затонул.Улыбающийся

Причем БЧ ракеты не взорвалась даже во время организованного остатками топлива пожареУлыбающийся
  • +0.64 / 18
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Деметрий_
20 сен 2021 10:34:21
Цитата: Serega от 20.09.2021 07:46:25Во время Фолклендской  войны корабль Королевского военно-морского флота HMS Sheffield был поражен французской противокорабельной ракетой Exocet, выпущенной с французского сверхзвукового палубного штурмовика Dassault-Breguet Super Étendard. Вскоре Sheffield затонул.Улыбающийся

- "Ружья не убивают людей  - люди убивают людей."
  • +0.52 / 5
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  grizzly ussr
20 сен 2021 15:33:21
Цитата: Serega от 20.09.2021 07:46:25Во время Фолклендской  войны корабль Королевского военно-морского флота HMS Sheffield был поражен французской противокорабельной ракетой Exocet, выпущенной с французского сверхзвукового палубного штурмовика Dassault-Breguet Super Étendard. Вскоре Sheffield затонул.Улыбающийся

Только Супер Этандар нихрена не сверхзвуковой. 1200 км/ч
  • +0.14 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  bb1788
  • Загрузить
 
 
 
  g1v2
19 сен 2021 17:35:33
Цитата: User78 от 19.09.2021 16:57:24

На кой ещё база АПЛ в Австралии, если уже есть на Аляске, в Японии, на Гуаме, планируется на Филиппинах и т.д.?Улыбающийся

Они и к Китаю поближе, и вся инфраструктура готова - знай принимай корабли и личный состав. Так что нифига Австралия не близко к Китаю, для войны против КНР это весьма неудачная площадка базирования. Ещё и строить базу придется с нуля, а в других странах региона у америкосов готовые базы.

      США одни уже не тянут. Их флот сокращается постепенно. И будет сокращаться. На смену Лосян и Тикам приходят Вирджинии и  более слабые Берки.Причем не один к одному. Сейчас постепенно списываются корабли постройки времен холодной войны, когда США и его впк были в других условиях и для флота ничего не жалели.  Экономически они уже тоже не тянут. Им нужны союзники теперь. Тч Австралия может взять на себя контроль всего юга ТО и ИО , освободив от этого корабли штатов. Плюс оперативные базы и целый континент в кач-ве опоры для серьезного военного конфликта с третьей армией мира - это разные возможности. Снабжение  и логистика - это главное для любой войны. А постройка базы  за которую заплатит Австралия - это выгодный контракт опять же.
   И кстати обосновываться в Австралии штаты начали не вчера - они уже там стратегические бомбардировщики размещали. Опять же наверняка там есть или в ближайшее время появятся обширные арсеналы и ремонтные мощности.
  • +1.28 / 24
 
 
 
 
  Руполем
19 сен 2021 20:46:01
Цитата: g1v2 от 19.09.2021 17:35:33США одни уже не тянут. Их флот сокращается постепенно. И будет сокращаться. На смену Лосян и Тикам приходят Вирджинии и  более слабые Берки... 
Экономически они уже тоже не тянут. Им нужны союзники теперь. Тч Австралия может взять на себя контроль всего юга ТО и ИО , освободив от этого корабли штатов. Плюс оперативные базы и целый континент в кач-ве опоры для серьезного военного конфликта с третьей армией мира - это разные возможности. Снабжение  и логистика - это главное для любой войны. А постройка базы  за которую заплатит Австралия - это выгодный контракт опять же.
   И кстати обосновываться в Австралии штаты начали не вчера - они уже там стратегические бомбардировщики размещали. Опять же наверняка там есть или в ближайшее время появятся обширные арсеналы и ремонтные мощности.

Австралия кмк задумана будет форпостом AUCUSа  от посягательств конкурентов на Антарктиду (в первую очередь отрезать Китай от неё) т.к. в Арктике нет уже почти чего делить после одобрения заявки РФ в ООН . 
Из той же оперы австралийский атомный подводный флот .
А до этого думаю будет массированная атака США и союзников на ООН и его СБ , чтобы изменить их назначения и принятые ими правила , а главное статус Антарктиды и зоны суверенитета на ней .
ООН уже не вписывается в будущий мир англосаксов .
  • -0.06 / 8
 
 
 
  Ale_Khab ussr, Хабаровск
19 сен 2021 22:20:10
Цитата: User78 от 19.09.2021 16:57:24Они и к Китаю поближе, и вся инфраструктура готова - знай принимай корабли и личный состав. Так что нифига Австралия не близко к Китаю, для войны против КНР это весьма неудачная площадка базирования. Ещё и строить базу придется с нуля, а в других странах региона у америкосов готовые базы.

Лодки нужны для контроля коммуникаций в Индийском океане.
  • +0.40 / 6
  • Скрыто
 
 
 
 
  dmitriк62 russia, Москва
20 сен 2021 11:16:54
Цитата: Ale_Khab от 19.09.2021 22:20:10Лодки нужны для контроля коммуникаций в Индийском океане.

   
А почему не с Диего-Гарсии?
Думающий
  • +0.40 / 4
  • Скрыто
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ussr, Хабаровск
20 сен 2021 15:51:09
Цитата: dmitriк62 от 20.09.2021 11:16:54А почему не с Диего-Гарсии?
Думающий

Вопрос - не по должности и не по зарплате.
  • +0.46 / 3
  • Скрыто
 
 
  _Sasha__ russia, Петропавловск-Камчатский
20 сен 2021 00:02:53
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 12:23:34И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией

"Войны никто не хотел. Война была неизбежна" (с)
Не думаю что наши шансы предотвратить эту войну - велики.
   
При этом сильно бы не хотелось, что бы наше участие стало катализатором глобального обмена МРЯУ между участниками, и еще меньше хотелось бы в очередной раз выступать пушечным мясом для одной из сторон конфликта.
  
Главное помнить - что неучастие в политике - никак не убережет от ее последствий - и кто бы не победил в противостоянии Китай - США - мы будем ему мешать.
Поэтому наша основная задача не жадть у реки чей труп проплывет, а дейстоввать так что бы никто не победил, и ничей труп никуда не поплыл - что гораздо сложнее, чем просто ждать или устраивать пострелушки с кем попало..
  • +0.68 / 25
 
 
 
  Барристер russia, Москва
20 сен 2021 08:59:39
Цитата: _Sasha_ от 20.09.2021 00:02:53При этом сильно бы не хотелось, что бы наше участие стало катализатором глобального обмена МРЯУ между участниками, и еще меньше хотелось бы в очередной раз выступать пушечным мясом для одной из сторон конфликта.

Само существование России с ее природными запасами и огромной территорией - катализатор для европейских американцев пойти войной на русских. Что они делают регулярно.
Затишье между войн России надо использовать для подготовки к очередной войне и для ослабления противников. 
  • +1.81 / 48
 
 
  Born Rules russia, Москва
20 сен 2021 03:14:43
Цитата: Поверонов от 19.09.2021 12:23:34И не сомневался что вся эта история лишь прикрытие для создания базы амерских АПЛ в  Австралии - им ждать постройки  времени нет - идет подготовка к войне с Китаем, для этого  нужны  базы обслуживания поближе
Предотвратить эту войну сможет лишь военный союз Китая с Россией

Да банальнее всё. Френчи просрали своё судостроение и атомную отрасль. Лузеры. Больше у них таких игрушек не будет ибо не положено. Их долю на этом рынке поделили другие - более удачливые. В данном случае англичане и в меньшей степени американцы.
  • -0.37 / 14
  • Скрыто
 
  grizzly ussr
19 сен 2021 23:11:54
Цитата: Алёша Попович от 19.09.2021 11:19:59СИДНЕЙ, 19 сентября. /ТАСС/. Австралия рассмотрит возможность аренды или покупки готовых подводных лодок у Соединенных Штатов или Великобритании в ближайшем будущем. Об этом в воскресенье сообщил глава австралийского оборонного ведомства Питер Даттон.

Ради него всё и писалось © День выборов
Вот и вылезла причина, по которой кинули жабоедов.
И самих кенгуру заодно.
Вместо новых, хотя и дизельных лодок кенгурам всучат подержанные, зато британские и пиндосские. Денежки пойдут куда надо.
А построят ли вообще атомные лодки, послужившие поводом для этой движухи, то ещё бабушка© надвое вилами по воде изобразила
  • +3.36 / 58
 
 
  Советчик russia, СПб
20 сен 2021 19:55:30
Цитата: grizzly от 19.09.2021 23:11:54Ради него всё и писалось © День выборов
Вот и вылезла причина, по которой кинули жабоедов.
И самих кенгуру заодно.
Вместо новых, хотя и дизельных лодок кенгурам всучат подержанные, зато британские и пиндосские. Денежки пойдут куда надо.
А построят ли вообще атомные лодки, послужившие поводом для этой движухи, то ещё бабушка© надвое вилами по воде изобразила

В августе 1941г. была подписана "Атлантическая хартия". В ней был следующий пункт: "«(Союзники) будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны — великие или малые, победители или побеждённые — имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран»"

Фактически этот пункт означал полный слив английской колониальной системы. Потому как затраты на админстрирование колоний оставались на ВБ, а прибыли снимали США. Поэтому развал британской колониальной системы был полностью предопределен.

При этом США к этому моменту высосали всё бабло из ВБ и даже устаревшие и списанные корабли уже не продавали, а обменивали на колонии. И поставки по закону о ленд-лизе,принятом 11 марта 1941г. в ВБ пошли только после подписания этой хартии.

10 июня 2021г. Байден и Джонсон подписывают очередную "Атлантическую хартию". 16 сентября 2021г. США, Британия и Австралия объявляют о создании нового военного союза. И Австралия приобретает подводные лодки у США....

В общем наблюдаем финальную стадию развала "Империи над которой не заходит солнце". Только теперь уже "британское содружество" приказало долго жить, а от империи остался только "маленький остров".
  • +1.02 / 20
 
 
 
  Gangster paraguay, Монтевидео
20 сен 2021 21:23:22
Цитата: Советчик от 20.09.2021 19:55:30В августе 1941г. была подписана "Атлантическая хартия". В ней был следующий пункт: "«(Союзники) будут стремиться обеспечить такое положение, при котором все страны — великие или малые, победители или побеждённые — имели бы доступ на равных основаниях к торговле и к мировым сырьевым источникам, необходимым для экономического процветания этих стран»"


Какие союзники? Уже в разгаре была Вторая Мировая война, как и война с Германии с СССР.  Что они там подписали? Улыбающийся
  • -0.18 / 7
  • Скрыто