КПРФ заранее раздала своим представителям особое мнение о непризнании выборов

КПРФ похоже полностью расчехлились на этих выборах. Как же они тесно слились с навальнистами, хотя от них даже яблочники открестились (Явлинский лично просил не голосовать за их партию). И что самое интересное, сами навальнисты по указке от своих вождей идут голосовать за коммунистов. Дурдом.

• +1.79 / 30

У КПРФ бойкот со скандалами происходит каждые выборы. Тоже мне новость. Воспроизводят в эфир сценарий непримиримой борьбы. То, что они почти удвоили результат с прошлых выборов, собрав львиную доля протестного голосования, показывает, что всё они делают правильно с политической точки зрения... 

• +0.73 / 12

В этом году КПРФ особенно грязно играют, коммунисты переплюнули даже навальнят.
Очень много лжи от них, много совсем дурного заведомо неосуществимого популизма и т.д. Короче, с каждым годом опускаются всё ниже. Скоро скакать начнут. 

С точки зрения "политики" а-ля выборы в губернаторы Марка Твена - действуют "правильно". С точки зрения долгосрочной перспективы коммунисты действуют абсолютно неправильно - сами же втаптывают в грязь последние остатки своей репутации, превращаются в эдаких эталонных русофобов-майдаунов по лучшим методичкам Запада.

• +1.80 / 40

Ну вообще то назвать их это заслугой - сильно им польстить.
Просто в прошлую каденцию ЕР собрала на себя ряд непопулярных законов, включая самую нашумевшую пенсионную реформу. И тем самым подарила оппозиции 5-7% голосов.
Заслуга коммунистов в этом исчезающе мала.

• +0.68 / 17

Именно так. 

И что у КПРФ, что у СР одним из основных лозунгов (матеро популистских)  был лозунг "Отменим пенсионную реформу, вернем пенсионный возраст как был". 

СР еще и каждому по 10 тысяч в месяц обещает (т.н. "безусловный базовый доход"). 

• +1.38 / 16

Очень популистский лозунг. Требует 17,5 трлн. рублей трансфертов из бюджета на этот шаг, а  доходы бюджета России 2021 года составляют по плану бюджета: 18,8 трлн рублей. То есть 93% бюджета должно было бы выделено на эти обещалки СР..

• +1.53 / 25

Согласен, это очень примитивный популизм, на который ведутся прежде всего алкаши, фрики, хипстеры и прочие бездельники. 

Именно при помощи таких лозунгов к власти пришёл Уго Чавес. И он даже начал их реализовывать... слив практически весь государственный бюджет на "поддержку бедным" (которые всю эту поддержку радостно пропили за одну секунду без малейшей пользы для себя). При этом на развитие экономики денег уже не оставалось, в Венесуэле начало сыпаться буквально всё - сельское хозяйство, промпроизводство...  Да и бедные особо благодарными не стали, потому что магазины опустели, появились гигантские очереди, нацвалюта обесценилась в тысячи раз, умные люди начали массово уезжать. 

Разговаривал с одной венесоланкой несколько лет назад. Она подробно описывала к чему привели такие "безусловные базовые доходы" и "спецмагазины для бедных" в её стране. И так склонный к лени венесуэльский народ обленился окончательно. А зачем стараться, если есть "безусловный базовый доход" и в магазине по талонам дадут паёк еды. При этом из-за социалистической уравниловки зарплаты людей с высшим образованием и людей без образования были практически одинаковыми. Люди перестали стремиться получать хорошее образование, началась интеллектуальная и трудовая деградация, увеличилось количество алкоголиков и преступников.  Вот к чему приводит подобный популизм с идеями о "зарплате без труда".

• +2.28 / 33

https://www.youtube.…iQW1TlDZMU
именно об этом я и говорю.... 

• +0.41 / 4

Результаты выборов 2016
КПРФ - 13,34 %
ЛДПР - 13,14 %
СР - 6,22 %

Предварительные результаты 2021
КПРФ - 23%
ЛДПР - 8.77%
СР - 7,14%

Вся эта тройка все эти годы тосковала по пенсионной реформе и угнетению трудового народа примерно с одинаковой силой. Ну и, в рамка предвыборной кампании, отмена пенсионной реформы была ключевым пунктов каждой из этих партий. Однако, сливки сняли только коммунисты. Вывод таков, что протестный электорат КПРФ верит, а ЛДПР и СР - нет. Так чья же это заслуга?  

• +0.98 / 11

пересчитайте в абсолютных числах.
Более всех выиграла партия - не голосовал.

• +0.45 / 8

Не понял мысль. Явка на выборы почти одинаковая в 16 и 21.

• +0.35 / 5

За счет электронки.
--
больше половины избирателей не голосовало

• -0.01 / 4

Электронно голосовало около 2.5 млн избирателей. Это чуть более 2%

• +0.45 / 5

От общего числа или от числа голосовавших? И не надо ли умножить на 2?
--
Но дело ее в этом. Более половины не голосовало вообще, а чтобы проголосовало столько же примерно, пришлось потратить больше сил на мотивирование.

• +0.32 / 5

Не пойму, какая разница, сколько не голосовало. Не голосовавших принято делить по политическим предпочтениям в тех же пропорциях, что голосовавших, пока убедительно не доказано иное. А то начинается всякая левая канитель вроде: "За Путина проголосовало меньше половины избирателей"...

• +0.65 / 4

Пока мне и самому это неясно. 
Так, зыбкие намеки на возможную трансформацию политической составляющей слова "выборы" в практическое русло которое приведет к тому что голосование заинтересует 60-80% избирателей (необязательно в смысле избрания кого-то куда-то но обязательно как волеизъявление).

• +0.46 / 5

На выборах-2024 ДЭГ будет уже во всех регионах. Чем здорово поднимут явку.

• +1.68 / 30

Это половина вопроса.
1. Это удешевляет выборы, снимая гемор с массы людей
2. Позволяет проводить их гибко и по широкому кругу вопросов не привязываясь к дням недели и не ограничиваясь вопросами выборов кого-то куда-то (в думу и проч), а проблема соцопроса становится технической.

• +1.12 / 15

ЕР и ЛДПР  топили за дистанционные выборы. КПРФ и СР как всегда "а баба Яга против", по поводу "Новых людей" не знаю. 

Да и на нашей ветке как мы видим есть скептики "при электронном голосовании легким движением мышки могут изменить результаты", "при электронном голосовании могут вести базу кто и как голосует". Что еще?

• +0.30 / 7

Атож. Я вот дистанционно голоснул, так мне сразу чип в мозх вшили и вааще. Беспокоюсь, однако...

• +0.21 / 9

От общего, конечно. У нас около 110 млн избирателей
Ну, в общем, в общей явке сколько она там будет, электрических 2-3%

• +0.00 / 0

С чего Вы взяли, что электронщики, в ином случае, в большинстве своём не дошли бы до избирательного участка? Всего на онлайн-голосование записалось 4 миллиона человек и явка 90%. Без онлайн-голосования явка по этим 4 миллионам была бы обычная в ~50%. То есть, в лучшем случае, речь идёт о вовлечении дополнительно 2 миллионов человек. То есть явку это могло увеличить на 1.8%. Это не существенно... 

• +1.35 / 9

Весь протест, ну протестный электорат именно - да, по максимуму тянули к себе КПРФ. 

И по поводу отмены пенсионной реформы я что-то у Жириновского не видел. Ну в четко оформленных предвыборных обещаний (в отличие от КПРФ и СР). 

Может конечно и пропустил. 

• +0.14 / 3

ну вот в 16 году эта тройка набрала - около 33% , в 21 - 38% - вот Пенсионная реформа и стоила ЕР - те самые 5-7% голосов.
Ну а Жирик за последние 5 лет - реально сдал - чисто по возрасту - и уже привлекать - основной электорат ЛДПР - юношей в стадии максимализма - может с очень большим трудом. 
так что и те 5-7% которые КПРФ забрала у ЛДПР - это опять же старость Жирика, а не их заслуга.

• +1.31 / 20

Хреновый из меня оракул, но здесь я с вами не соглашусь абсолютно. Да, в моменте они может что и выиграли (улучшили). Но, кмк, тем самым подписали себе приговор, связавшись с навальновской и прочей либерастической оппошизой. И если власти ими просто не занимались, то боюсь, что для коммуниздов могут вскоре наступить тяжелые времена. Начнут постепенно...

• +2.12 / 23

кстати да,ВПР закрывали\а глаза на хамское поведение быдло КПРФ,сейчас наметился тренд в инфопространстве на борьбу с продажной левацкой сволочью.

• +1.27 / 16

Абсолютно согласен. Дедушка Зю продался хрен знает кому, Рашкин просто долбень, а Бондаренко просто гопник, прям как из 90-х годов 
Посмотрим на итоговый результат, утром

• +0.84 / 13

Впервые что ли? 

На выборах Президента России вся интернетовская "машина добра" Навального во всю свою мощность работала на "кандидата от народа". 

Кто-то встречал от либералов-западников или на пример от таких откровенных антигосударственных проектов как "Навальный" какую либо критику КПРФ в частности и коммунистов вообще? 
Хотя по идее должны быть антагонисты. Фиг там. Союзники. 

Только вот когда Навальный (как человек и как проект) был прикрыт Зюганов отрицательно по нему соизволил высказаться. 

• +1.04 / 22

И немедленно с ним слился.  Рекомендации Унылого голосувания  в  действие принял не парясь.
Эх, а ведь когда-то я за них топил и голосовал. Тьфу...

• +0.46 / 11

Да бросьте, выборы то закончились....
Ну не прокатила ваша технология замочить левых, что можно и зафиксировать,
даже скорее наоборот..., отсюда и "острая" реакция Панфиловой...
А то что доберёте до единогласия через одномандатников, это было понятно до выборов.
Так что, будем "называя всё по новому, оставаясь жить по старому", 
помните надеюсь, эту перестроечную песенку.

• -0.14 / 24

Андрей-ка, а Маркса-Энгельса-Ленина читали?
И как нынешняя КПРФ стыкуется с основоположниками? Исус - первый коммунист, правда?

• +0.68 / 13

Да никто ваших левых отморозков и примкнувших к ним навальноидов и не мочил толком (а зря), они сами обгадились по полной. 
И реакция Панфиловой ещё слишком мягкая, но даже она вышла из себя от той грязи, что творят коммунисты.

• +1.21 / 25

Ну хорошо. Предъявите плиз какую либо критику от навальнистов и им подобных в отношении КПРФ или иных коммунистов в России. 
Вот в отношении ЛДПР  (и Жириновского лично) было, да. На друг друга они зубы скалили. 

А вот на пример:

Нынешнее: 

Цитата15 сентября сторонники Навального опубликовали список кандидатов, за которых предлагают проголосовать на выборах в Госдуму. Такая кампания проводится оппозицией во время каждых выборов, но в этот раз избирателей удивило то, что большинство потенциальных членов Госдумы состоят в КПРФ.
Баширов заметил, что винить в провале этого года только Навального не совсем справедливо — фактически его штаба давно не существует, сохранились только остатки организации, члены которой в большей степени работают за рубежом.

«У них не было возможности выдвигаться самостоятельно, поэтому они прислоняются к тому, кто имеет очевидные шансы пройти в Госдуму. И КПРФ, очевидно, входит в этот список, — объяснил политолог. — Одно из крыльев коммунистов, в частности, член партии Валерий Рашкин, уже вело переговоры с навальнистами, обсуждались вопросы взаимодействия с командой, так что удивляться здесь, по большому счету, нечему. 
https://lenta.ru/news/2021/09/16/ug_fi/

Из прошлого:

ЦитатаРуководитель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексей Навальный опубликовал во вторник список кандидатов в депутаты Мосгордумы, которых он предлагает поддержать в рамках проекта «Умное голосование». Идея господина Навального и его сторонников в том, чтобы поддержать консолидированное голосование за самого сильного соперника кандидатов от власти в каждом из 45 округов. В списке Навального оказались 33 коммуниста, 8 справороссов, 3 «яблочника» и 1 самовыдвиженец.
https://www.kommersant.ru/doc/4081076

• +0.63 / 9

Ну вот потому что у них нет такой политической необходимости сделать это прямо в тот момент, как они узнали о предательстве страны своими соратниками, мы и называем всю партию политическими власовцами. И да. Раньше то же самое было с Грудининым, а ещё раньше - с Удальцовым, а до этого у них представители с белыми лентами шастали по посольствам. Не помните? А до того была ложь Зюганова про то, что в России ни одного завода не построено. Не слишком ли много совпадений? Если бы КПРФ не имела всего этого сброда и   политической власовщины, я для себя вполне готов был рассматривать КПРФ как партию для своего голосования за них. Но за политических власовцев я голосовать не буду и других буду отговаривать.

• +0.63 / 14

Чисто для справки.
Это песня из фильма "Не бойся я с тобой", который был снят в 1981 году. 

• +0.37 / 3

Так КПРФ давно превратилась в партию либеральной буржуазии с карнавальными элементами первой буквы в названии ради одурачивания части электората. Просто франшиза. С чего они будут антагонистами либералам Навального? Даже правильнее будет сказать западным либералам. Они их естественные союзники и недаром вместе паслись в американском посольстве, пока это не стало совсем уж зашкваром.

• +1.77 / 24

Это как раз не дурдом. Нет уже такого понятия как "навальнисты". Есть общее понятие - антироссийские хомячки. Они будут голосовать за любого, кто против России. Немцов, Ходорковский, Явлинский, Навальный, Грудинин - им неважно. В данный момент (после слива Навального и "Яблока") - это именно КПРФ. Поэтому практически все бывшие навальноиды/яблочники сейчас голосуют за коммунистов. 

Вспомните такого коммуниста как Удальцов:





Коммунист Удальцов и либерал Навальный в одной финансируемой с Запада антироссийской упряжке.. Дурдом? Нет, это естественный союз. Особенно если вспомнить истоки коммунизма и как они разрушали Российскую Империю изнутри на деньги из-за рубежа.  

Цитата«Сурайкин подверг острой критике участие членов КПРФ в форуме «Муниципальный депутат», организованном «Открытой Россией» Михаила Ходорковского. Активное заигрывание «зюгановцев» с либеральными прозападными олигархами, а также продажа им мандатов и мест в партсписках уже вызвали многочисленные расколы в рядах КПРФ и привели к массовому оттоку партактива.

https://regnum.ru/news/3221605.html

ЦитатаХодорковский скупает коммунистов и превращает КПРФ в корпорацию для захвата власти в РФ
07.10.2019

Как и в случае с «УГ» Навального, список Ходорковского можно было бы тоже счесть попыткой «примазаться» к чужой победе. Однако дальнейшие действия коммунистов, прошедших в столичный парламент, доказывают, что в список олигарха они попали совсем не случайно.

Так, с подачи депутата Государственной думы от КПРФ Валерия Рашкина его однопартийцы из столичного парламента организовали Конгресс независимых депутатов, прошедший в минувшую субботу 5 октября. Мероприятие было организовано на базе Конгресса независимых муниципальных депутатов, который проводился с 2017 года.

В то же время московский Конгресс посетил неожиданный гость из Санкт-Петербурга координатор «Объединенных демократов» Андрей Пивоваров. В середине сентября в Северной столице он стал инициатором создания местной Ассоциации независимых муниципальных депутатов. А на Конгрессе в Москве он предложил объединить обе организации в единый инструмент оппозиции.

https://polit.info/4…lasti-v-rf


КПРФ действительно расчехлились по полной.

• +2.33 / 39

))) смешались кони и математика... КПРФ и теория ОЭФ это разные вещи. 

• +0.00 / 0

Да это еще в 11/12 годах было понятно - когда они в посольство США бегали и с гомосеками в одной колонне маршировали

• +1.78 / 45

Тут полностью согласен

Удальцов не состоял в КПРФ, ок как раз был/есть идейный. С Навальным у него мало общего - объединяло то что протестовали, вот и вышли вместе. Но в отличие от Лёши/Немцова он отсидел срок.  
В 2017 году в интервью Владимиру Соловьёву адвокат политика Виолетта Волкова характеризовала Сергея Удальцова как «абсолютно нищего»
На скорую руку не нашёл его высказывания, но он был не любезен к Лёше после того как вышел из тюрьмы. 

ЦитатаОсобенно если вспомнить истоки коммунизма и как они разрушали Российскую Империю изнутри на деньги из-за рубежа.  

Ну а тут совсем не согласен:
1. РИ без них разрушилась. Сначала бестолковый Николай 2 (вот какого РПЦ его к святым отнесла?!!) просрал войны, довёл страну до ручки. А потом элиты устроили ему переворот именуемый буржуазная февральская революция. Большевики уже потом у них власть урвали.
2. Нельзя сравнивать "тех" большевиков - коммунистов  с этими импотентами - просрал выборы 1996. А те большевик-коммунисты сначала взяли власть (будучи никемк и звали их никак), потом выиграли гражданскую (за белых воевали интервенты), провели индустриализацию, выиграли ВОВ, создали ядерный щит. А эти... последователи убожества конца 80х годов которые и просрали СССР, не смогли взять власть в 1996 и сейчас что-то мямлят что им что-то мешает - хреновые танцоры. 

• +0.59 / 8

Прозападный жулик Грудинкин тоже не состоял в КПРФ, однако Зюганов и все остальные коммунисты отчаянно и лицемерно топили за него, даже ютуб временно переключился с рекламы Навального на рекламу Грудинина...  "Кандидат от народа", ага :)



С Навальным у Удальцова общего то же, что и у многих других современных левых (и косящих под них) - ненависть к России и готовность к предательству. А то какими лозунгами он заманивал к себе молодёжь - это как раз не важно.

Нелюбовь к Навальному есть у многих антироссийских оппозиционеров. Хотя бы потому, что еще умудриться надо так тупо просрать поддерживаемый Западом майдан, перессорить оппозицию и вообще на долгие годы оставить клеймо на всех оппозиционерах.



Вся вина Николая 2 только в том, что он вовремя не уничтожил (максимально жестко) всех этих расплодившихся левых террористов-революционеров, которые однозначно финансировались из-за рубежа. Да и идеи у них были зарубежные - немецкого еврея-русофоба Карла Леви Мордехая (Маркса).

Войну РИ выигрывала, особенно на Австрийском и Кавказском/Турецком фронтах. И к 1917 году военная промышленность Российской Империи раскочегарилась до очень серьезного уровня, были построены десятки мощных заводов, производство оружия и боеприпасов выросло во много раз:
https://corporatelie.livejournal.com/16905.html
https://corporatelie…17294.html
https://historical-f…14316.html

Большевики  после победы союзников над Германией умудрились подписать позорный "Брестский мир" и выставить Россию проигравшей - это колоссальное предательство и вредительство. Но почему-то они лицемерно обвиняют в этом Николая 2, семью которого (включая детей) сами же варварски вырезали. 



Вполне можно и нужно сравнивать, они на самом деле больше похожи чем вам кажется. :)

Ленина с Зюгановым действительно нет смысла сравнивать. Зюганов просто идиот, а картавый вождь был более-менее умным и хитрым. Зато серую массу шариковых, с радостью соглашающихся с основным лозунгом "взять и поделить", вполне можно сравнивать, они не поменялись за столетие.



Не рассказывайте сказки из советских учебников, как якобы никому неизвестные большевики с пустыми карманами вдруг взяли и захватили власть. На самом деле их финансировали с Запада в гораздо больших масштабах чем украинских майдаунов и чем Навального. И готовили их очень долго. Почитайте Владимира Бланка, он активно участвовал в подготовке революции 1905 года, но тогда не получилось:

ЦитатаЛенин и основанная им партия большевиков годами работали для приближения революции. Но в 1905 г., когда разразилась Первая русская революция, сил большевиков оказалось еще недостаточно для того, чтобы эта революция увенчалась полным успехом.

https://leninism.su/…?showall=1

Особенно на этом фоне забавно наблюдать постоянные оправдания коммунистов, что якобы не большевики устроили февральскую революцию, они мол агнцы невинные, только прибрали власть к рукам.  :) А то, что они давно по указке Запада гадили внутри страны, занимались подрывной деятельностью в армии, занимались террором против видных представителей власти и всеми силами промывали мозги неграмотным рабочим и крестьянам (которых, конечно же обманули, дорвавшись до власти) - про это почему-то большевики предпочитают не вспоминать. 

Про это в советских учебниках истории вообще ни слова не было.


Которую сами же и развязали.. утопив в крови русских людей, устроив самый настоящий красный террор.




Тут немецкий еврей-русофоб Карл Леви Мордехай  и его фанатичные последователи в кожанках вообще не при чем. Во всех ведущих странах мира индустриализация происходила без кровавых революций и Шарико-Швондеровского навязывания идей "отбери у богатых, часть пожирнее оставь себе, остальное раздай некоторым бедным". Наоборот, к началу ВОВ СССР несколько отставал от США и Германии по ряду показателей из-за устроенной большевиками революции и гражданской войны. Колоссальные жертвы русского народа (десятки миллионов жизней) конечно же позволили одержать победу над Гитлером, но все эти достижения дарить идейным русофобам мордехайцам - как-то слишком некрасиво по отношению к населению России.

Соответственно, и ядерный щит создавал российский народ, а не идейные Швондеры/Шариковы, начитавшиеся забугорных мрий. 



Да ну бросьте. У всех, кто оправдывает и пиарит зашкварившихся коммунистов, получается, что убогими они стали лишь к концу 80-х. А Хрущев? А поздний Брежнев? А Горбачев?

Нынешние коммунисты ничем не отличаются от троцкистско-ленинских швондеров, хрущевских вышиванок, брежневских застойников, горбачевских перестройщиков. От осинки не родятся апельсинки. 

• +1.22 / 37