ВМФ/ВМС

	Korniko ( Слушатель )
	19 сен 2021 22:09:08

Посейдон

новая дискуссия Дискуссия 612

ЦитатаА он и есть многоразовый.

С чего бы это вдруг?
В открытых источниках этого не было.
Т.е. вы или сообщаете закрытую инфу, или свои мысли. Но тогда уж вам нужно свои тезисы как-то обосновать.

ЦитатаДа и это противоречит первому кадру.

ЦитатаСпособен возвращаться после патрулирования

см. выше - с чего вы это взяли?

Цитата да и должен - для очистки СО реактора.

Ну а для одноразового атакующего - вообще очистку делать не надо.

ЦитатаТут был патент, который часто считают прообразом ЯЭУ "Посейдона"

Кто считает? Блогеры? Те самые, которые воздухозаборник Гранита рисовали под его корпусом?

-0.65 / 15

КОММЕНТАРИИ (22)

	BlackShark ( Эксперт )
	19 сен 2021 22:14:22

Вы сами подумайте, СКОЛЬКО стоит подобный аппарат. И он везде подчеркивается, как МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ и т.п. Смысл делать его одноразовым? Даже хотя бы в плане боевой подготовки.

+0.61 / 30

	Korniko ( Слушатель )
	19 сен 2021 22:40:24

Начиная с определенного уровня мощности - смысл появляется. И окупаемость появляется.

-0.05 / 5

	BlackShark ( Эксперт )
	19 сен 2021 22:47:58

Нет, не появляется. Да и сверхмощные заряды редко, где применимы и имеют больше смысла, чем обычные.

+0.22 / 11

	Korniko ( Слушатель )
	19 сен 2021 23:54:29

Появляется.

-0.05 / 5

	gvf ( Слушатель )
	19 сен 2021 22:18:55

Один простой вопрос: кто или что ему мешает вернуться в базу? осмотр, ремонт, апгрейд.
Модульность как принцип никто не отменял.

+0.68 / 13

	Korniko ( Слушатель )
	19 сен 2021 22:43:51

Находясь на носителе - ничего не мешает.
Послу пуска - мешает задача - см. первый кадр.

-0.08 / 6

	gvf ( Слушатель )
	19 сен 2021 23:20:32

Пардон, не понял ответа.
--
Если вдруг Вы имеете в виду непрерывность выполнения задачи то
"Пост сдал - пост принял"
Он что единственный оловянный солдатик?

+0.53 / 8

	Korniko ( Слушатель )
	19 сен 2021 23:59:57

Пока он на носителе, то ничто не мешает его обслуживанию по возвращении носителя на базу.
Но если пуск состоялся, то СПА идет на цель и поражает ее. Зачем ему тут обслуживание.
Ну и вспоминаем что было в первом кадре.

-0.04 / 5

	gvf ( Слушатель )
	20 сен 2021 00:44:25

Не идет на цель, а выполняет некую задачу.
Какую задачу?
А какую запрограммируют ту и будет выполнять.
Посейдон это платформа - железо. У него есть возможности. Использовать его только и исключительно как камикадзе чуток дороговато.

+0.12 / 7

	rigel1986 ( Слушатель )
	20 сен 2021 15:50:20

а где эти кадры посмотреть? дюже любопытно! Непонимающий

+0.00 / 0

	Korniko ( Слушатель )
	20 сен 2021 23:09:37

ловите

+0.03 / 6

	BlackShark ( Эксперт )
	21 сен 2021 00:29:50

На этом кадре "случайно" слили ровно то, что хотели донести до противника, а не то, чем Система будет являться в действительности, это и недоеденному (голод же, талоны на ежей) ежу понятно. Не, можно, конечно, поверить и в то, что "Авангард" - это против ПРО Веселый

+0.75 / 33

	Ilya Kaiten ( Слушатель )
	21 сен 2021 04:09:32

Ну... Если они её в прибрежном районе разместят... Опять же всякие иджисы водоплавающие... Оно и Статус-6 может быть антиПРО...

+0.07 / 3

Скрыто

	Korniko ( Слушатель )
	21 сен 2021 06:14:26

Вы не можете знать это точно.
Может слили. Может действительно невероятная случайность....
Может слили то, чем он является на самом деле, чтобы они подумали, что слили тто что хотели сказать...
двойной блеф, тройной блеф....
Так что - не все так однозначно...

ЦитатаНе, можно, конечно, поверить и в то, что "Авангард" - это против ПРО

Ну в каком-то смысле и так. То, что снижает вероятность поражения - то и против ПРО. Так тоже можно сказать...

-0.58 / 11

	BlackShark ( Эксперт )
	22 сен 2021 00:01:51

В этом деле не бывает "невероятных случайностей", можете мне поверить. И я знаю это точно.

+0.93 / 29

	Korniko ( Слушатель )
	22 сен 2021 06:21:29

Не верю. Извините...
Почему словам Данкома я верил, а вашим в последнее время не очень - можно я не буду объяснять.
Но даже если не бывает - это не отменяет вариант многоуровнего блефа и слития реальных ттх

-0.22 / 11

	valery913 ( Слушатель )
	22 сен 2021 07:37:08

Вот ради любопытства - приведете пример слива реальных ттх, имевшийся в истории? Причины и последствия данного слива? Рассуждать на эту тему имеет смысл при наличии богатой примерами истории, а просто так конспирологические теории о "многоуровневом блефе" плодить - игра в детектив, не более....

+0.90 / 15

Скрыто

	Ilya Kaiten ( Слушатель )
	22 сен 2021 08:32:07

Зато сразу вспоминается эпизод из мемуаров, когда ВПР решило попугать представителей "вероятного противника" накануне боевых действий реальными образцами, а собственные спецслужбы данное указание фактически саботировали...

+0.00 / 0

Скрыто

	Игорь_f933af ( Слушатель )
	22 сен 2021 16:26:23

показ ИС3 на параде 7 сентября 1945 года в Берлине. "союзники" были сильно впечатлены.

+0.04 / 2

Скрыто

	сапёрный танк ( Профессионал )
	22 сен 2021 16:32:28

......Но реальные ТТХ по бронезщите и многому другому не слили. Внешний вид - да. А что внутри?

+0.92 / 18

	PPL ( Слушатель )
	22 сен 2021 18:25:23

Все же у них было несколько лет близкого знакомства с реальными возможностями наших танков, советским подходом к госиспытаниям, требованиям к технике. И аппроксимировать на следующее поколение, даже по внешним признакам, было возможно для правильных выводов 'сравнивая с тем, что у нас только планируется, у русских уже в металле есть убермашины'.
И эта оценка была правильной.
.
Это потом, со временем связь с реальностью оторвалась, и по внешнему виду т-80, т-72б их недооценка ТТХ в части бронестойкости выявилась лишь когда на Абердин привезли после развала Союза.

+0.41 / 2

Скрыто

	ILPetr ( Слушатель )
	22 сен 2021 20:50:53

Скорее их впечатлила сама возможность разработки и постановки на производство новой модели тяжелого танка в условиях близкой победы, т.е. ненужности их "здесь и сейчас". Производственные силы не были истощены и с этим нужно было считаться.

+0.43 / 11