ВМФ/ВМС
17,516,804 45,238
 

  BlackShark ( Эксперт )
22 сен 2021 01:23:52

Отвлеку от спора вокруг СПА

новая дискуссия Дискуссия  500

https://arsenal-otec…kh-lodkakh


Средства поражения воздушного противника на подводных лодках

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 2 (52) за 2021 г


Появление ЗРК на отечественных ПЛ способно изменить ситуацию на море уже одним фактом своего существования.

В рамках НИР «Лазер» (1991) «Лазер-2» (1994),  в ходе разработки ЗУР 9М96 было апробировано техническое решение, основанное на использовании гидроакустического комплекса (ГАК) ПЛ в подводном положении в качестве средств предупреждения о возможной атаке авиации. При этом пуск контейнера с ЗУР осуществлялся по данным ГАК, старт ЗУР из контейнера — после выхода последнего на поверхность воды.

Вообще-то, насколько я слышал, такие работы идут у нас и сейчас, применительно и к старому поколению лодок. и к перспективному

Но ЗУР на ПЛ - палка о двух концах. Да, оборона. Но и демаскировка!
  • +0.88 / 35
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Luddit ( Слушатель )
22 сен 2021 16:43:38

Технически можно сбрасывать подобные контейнеры в роли мин. Тогда не будет понятно, лодка это была или мина.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  g1v2 ( Слушатель )
22 сен 2021 20:59:16

         Я о неизбежности появления зур на подлодках говорил уже несколько лет в спорах. Ситуация когда тихоходный низколетящий противолодочный самолет во время патрулирования  или противолодочный вертолет может делать с подлодкой всякое - нетерпима. Учитывая масштабные американские закупки Посейдонов (который самолет) , средство борьбы с ними нужны обязательно. Да и на мой взгляд проблема вполне решаема. Там же не требуется на подлодку с400 ставить. Просто оружие самозащиты. Минометный старт из под воды, а дальше ракета сама ищет цель поблизости. Можно для целеуказания запустить так еще и бпла. Если у наших подлодок появятся средства самозащиты от противолодочной авиации, то это резко изменит баланс сил в океане и поднимет опасноть исходящую от нашего подводного флота для морских коммуникаций противника. Мое имхо.
  • +0.03 / 1
  • АУ
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
22 сен 2021 22:30:09

P-8 умеет кидать торпеды с больших высот. до 9 км.

https://topwar.ru/14124-sistema-vysotnogo-sbrosa-torped-haawc.html
  • -0.39 / 5
  • АУ
 
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
22 сен 2021 22:39:39

А вот искать с большой высоты эффективно - вряд ли.
Ну и если сделают, как и хотели, на базе "младшей" 96й, то хоть с 25км он может уметь торпеды кидать. Не поможет.


Да и вы читали вообще, что закинули? 
1. Сброс за 90км от цели - а он ее увидит, цель? Чем?
2. Сказано о создании комплекта сброса -а где сведения о принятии на вооружение?
3. Без него - только парашюты и снижение.
  • +0.38 / 17
  • АУ
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
22 сен 2021 22:49:56

И буи они тоже с приличных высот кидают.
В том то и цимес, что зависшую вертушку можно услышать, а вот самолет на 5-6 км, да еще и кидающий торпеды на несколько десятков км с помощью показанной выше системы, тут радар нужен. А чем поможет 96я, если мы не знаем, есть вообще где-то рядом противолодочник?
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  AlexanderII ( Слушатель )
22 сен 2021 22:51:27

Буями, буями он увидит. Сработает барьер из РГБ и туда кинут торпеду.
А мы будем создавать ЗРК ПЛ в расчете на то, что пр-к не примет на вооружение сию систему? Статья 12го года, может и приняли
Да и с парашютами там высоты приличные - до 6 км.
  • -0.09 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
22 сен 2021 23:30:28

.......Это если тот П-8 ."Посейдон" знает где кидать тот барьер. А то может получиться операция "Коттедж".
  • +0.36 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  g1v2 ( Слушатель )
23 сен 2021 22:18:59

    Ну буи то денег стоят и их запас не бесконечен у самолета. Он их кидать будет когда будет подозревать, что где-то рядом пл. Но если он кинет буй, то и пл это поймет. А значит сможет запустить из под воды  бпла и зур. Или просто зур . Мое имхо.
  • +0.39 / 7
  • АУ
 
 
 
  g1v2 ( Слушатель )
23 сен 2021 22:14:31

     Патрулировать то он точно не будет на такой высоте. Чтобы обнаружить пл ему надо лететь низко и не слишком быстро по идее. Хорошая  цель.
  • +0.46 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
24 сен 2021 10:41:54

Вы ошибаетесь.
Если речь идет о Р-8, то обнаружение на малых высотах полета
требует MAD то есть магнитометр. MAD идет в комплектации
индийских P-8 I  на пиндоских MAD нет. Основное средство
обнаружения это РГБ. Их там до 126 штук. Поставил барьер
по определенной схеме и наворачивай круги часами, срок
активной службы РГБ порядка 8 часов. И с точки зрения
топливной эффективности тоже нужны высоты крейсерского
патрулирования в 8-9 км. А там если что и торпеда с 8-9 км
пойдет. Во общем лучше не попадаться.
В матче "противолодочник - апл" шансы противолодочника, если
он ее уже засек под водой, куда предпочтительнее.
Если лодка всплыла по какой то причине, то да, ЗРК с дальностью
хотя бы 20-30 км был бы очень к месту.
  • +0.09 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  инженер71 ( Практикант )
24 сен 2021 10:48:00

О находите инФормацию.
Вы, вне, конкуренции ( на всех ветках)
"только не знаете как.. оно.."
  • 0.00 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  DMAN ( Слушатель )
24 сен 2021 10:54:03

Книжки разные на ночь почитываю.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
 
  BlackShark ( Эксперт )
22 сен 2021 22:38:42

Р-8А сливался в Индии Ил-38SD регулярно. Из реактивной машины хреновый ПЛС. Да еще из паксовоза. Несмотря на навернутый комплекс. Нужно еще уметь низко и долго летать.
Как по мне, куда важнее знать, что наверху - самолет. По данным ГАК или еще как. Ракеты, конечно. можно сделать и их сделают.
Но это для лодки - последнее средство.
  • +0.42 / 19
  • АУ