АВИАЦИЯ и иные...
13,481,410
34,207
|
RMG ( Слушатель ) |
| 29 сен 2021 17:54:36 |
броня Апача от 12.7-23мм
новая дискуссия Дискуссия 363
Я вот почему то вспоминаю этот эпизод, где из 7,62 завалили апача
ОТВЕТЫ (11)
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 29 сен 2021 21:44:13 |
Цитата: RMG от 29.09.2021 17:54:36
Из рогатки.
Во время Вьетнамской войны массу сбитых нашими зенитчиками самолётов записывали на счет всяких женских стрелковых отрядов и подобных им ватаг стреляющих из лопат. Объясняли необходимостью солидарности трудящихся и прочими политическими формулами. Наши "туристы" были очень недовольны.
|
|
RMG ( Слушатель ) |
| 29 сен 2021 22:54:24 |
Ваш скептицизм понятен. Есть фото с другого ракурса. Это знаменитый инцидент 2003 года во время налета на бригаду "Медина". Чисто визуально серьезных повреждений, характерных крупняку или ЗУР ПВО не наблюдается. Хвостовая балка целая, а она у него в силу особенностей конструкции, при попадании из ПЗРК отлетает первой, что продемонстрировали хуситы в Йемене. Таким образом, либо сел сам, по техническим причинам, либо действительно случайно прострелили боковое "бронестекло" из 7,62 БЗС. В таком случае летчик был ранен и пошел на вынужденную, где уже его и нашел тот знаменитый крестьянин. В любом случае, россказни о том, что вот эти стеклышки выдержат ДШК хотя бы - это незамутненный пиар.
PS. кстати это вариант 64D с FCR радаром. Как жаль, что по близости не оказалось наших военпредов, чтобы хотя бы его скрутить и отправить в Москву для изучения.
|
|
Reginvalt ( Слушатель ) |
| 30 сен 2021 12:25:29 |
Цитата: RMG от 29.09.2021 22:54:24
В плане - пиар? И у апача и у Ми-24 переднее стекло - бронестекло, а боковые нет.
И еще мне тут минусов напихали, когда я написал что боковое (гнутое, которое пирошнуром взрывается и там где нашлепка железная в районе плеча пилота) стекло Ка-52 не является бронестеклом.
|
|
Mikhail_V ( Слушатель ) |
| 30 сен 2021 13:34:23 |
Цитата: Reginvalt от 30.09.2021 12:25:29
Вы удивитесь!....)
на AH-64 и спереди не бронестекло....
https://ak-12.livejournal.com/86061.html
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 30 сен 2021 14:29:44 |
Цитата: Reginvalt от 30.09.2021 12:25:29
.
У 24ки лобовые - пулестойкие. Триплекс там, сендвич сантиметров 10 многослойный. С толстым внутренним слоем оргстекла от вторичных осколков.
А у апача НЕ пулестойкие, НЕ бронестекла даже передние.
Там бронестекло ТОЛЬКО в верхней части бронеперегородки.
.
HERCULITE® aerospace glass offers impact and thermal shock resistance as well as high load-carrying capabilitie - это противоударные, закалённые стекла, НЕ пулестойкие.
.https://www.ppgaerospace.com/P…pache.aspx
.
ЗЫ: о, вот где я эту картинку откопал, выше ответили
|
Tlan ( Слушатель ) |
| 30 сен 2021 20:26:17 |
Цитата: Reginvalt от 30.09.2021 12:25:29
По боковым стеклам было видео с обстрелом их из ЗУ 23-2. Стекла выдержали. Да, патроны были не бронебойные, но и расстояние было метров 200-300 всего. А спереди стеклышки таки потолще будут.
А там где простая 23мм не берет, там не берет и 12.7 бронебойная. Так что не надо ля-ля про простые стекла без нефига.
|
|
Tlan ( Слушатель ) |
| 01 окт 2021 15:21:36 |
Цитата: Reginvalt от 01.10.2021 09:45:23
На Ми-28 лобовые стекла 44мм бронестекла, боковые 22мм бронестекла. Лоб держит 23мм осколочную или обычную и 12.7 бронебойную, боковушка 7.62 бронебойную, 12.7 простую.
А по комменту про Ка-52 тут вещал один, что боковушки, на Ка-52, которые с пирошнурами, не бронированны вовсе.
Что мягко говоря не так, от слова совсем. Боковушки там тоже бронированы, и даже получше, чем у Ми-28 получается.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 01 окт 2021 19:03:51 |
Цитата: Tlan от 01.10.2021 15:21:36
.
Все таки нет.
Бронестойкие изогнутые стекла были бы чудовищно дорогими.
Но кроме самого факта бронирования стекла, есть защищённая и незащищенная проекция летчика. И с упомянутыми 'нашлепками брони' (и зря про них так уничижительно) и низкой сравнительно посадкой в бронированный корпус Ка-52 сравнивать с аквариумом апача - в боковой проекции в том жопа по защищенности не только во фронтальной