По поводу гипотетического Азеро-Персидского конфликта

новая дискуссия Аналитика  1.712

Пара мыслей на тему громких заявлений Ирана и общих перспектив к которым может привести подобный конфликт. Если кратко - то скорее всего дальше чисто демонстративных действий Иран не пойдёт, при этом, развитие подобного конфликта крайне опасно для самого Ирана, поэтому его явно сейчас будут к нему подталкивать.

Теперь более развёрнуто. Для начала попытаемся прикинуть кому выгоден и кому не выгоден данный конфликт.

Данный конфликт не выгоден:
 а) России - нас вполне устраивает сложившийся статус кво, и мы заинтересованы в сохранении дружественных отношений и с Баку и с Тегераном, кроме того мы считаем Азербайджан нашей сферой влияния и делить её, помимо турок, с персами нам нафиг не упало.
б) Китай - создаёт угрозу его транспортным проектам, кроме того, в случае если дело дойдёт до реальных попыток Ирана занять Баку, более чем вероятно что Китай поддержит персов, а Россия - азеров, что явно отразится на двусторонних отношениях не в лучшую сторону.
в) Азербайджану - вне зависимости от окончательных итогов конфликта, как минимум начальная его часть будет идти на его территории и сильно ударит по Азербаджанской экономике, приведёт к разрушению инфраструктуры и серьёзным жертвам.
г) Турции. Что бы не думал на этот счёт сам Эрдоган, втягивание турции в вооружённый конфликт с Ираном едва ли соответствует турецким интересам. Даже если Иран проиграет, то это сильный противник, победа над которым не будет быстрой и потребует от турок максимального напряжения своих ресурсов. Что приведёт к тому, что у Эрдогана уже не будет сил на игру на других направлениях, и вероятно его протеже попытаются выбить как с территории Ливии, так и Сирии (причём Асад может пойти на это и без нашего согласия).
д) Армении. На первый взгляд неожиданный вывод. Однако де факто, в случае подобной войны армянское руководство окажется перед сложным выбором. Либо сохранить нейтралитет и наблюдать со стороны как утекает последняя реальная возможность переиграть ситуацию в Крабахе в свою пользу (т. к. в таком случае - кто бы не победил, карабах он армянам не отдаст). Либо же вступать в войну на стороне Ирана, рискуя в случае неудачи полным уничтожением своего государства (ОДКБ не будет защищать Армению, если она выступит в роли агрессора).

Данный конфликт выгоден:
а) Израилю - стравить двух своих врагов Иран и Турцию между собой великолепная перспектива. В идеальном случае - полностью снять с повестки дня Иранскую проблему.
б) Монархиям залива - аналогично предыдущему случаю. Более того, в случае чего, те же Эмираты вполне могут надеяться прибрать к рукам Иранские территории  с арабским населением.
в) США. Помимо вышеописанного - Иран это ключевой союзник Китая на ближнем востоке, соответственно ослабляя Иран они тем самым усиливают давление на Китай. Также создаётся потенциальный клин между Россией и Китаем (см. выше).
г) Различным сепаратистским группам в самом Иране а также радикальным исламистам - по очевидным причинам.
д) Азербайджану. Да, я действительно отношу его и туда и туда. Дело в том, что не смотря на все риски, потенциальные выгоды могут их оправдать. А именно - в случае если Иран потерпит по итогам войны крупное поражение, то скорее всего это приведёт к внутреннему социальному взрыву. В этом случае вполне возможна гражданская война или распад страны. И тогда Баку получает вполне реальные шансы присоединить к себе северо-запад ирана, населённый этническими азербайджанцами. Это приведёт к примерно двукратному увеличению его населения и территории и сделает его локальной великой державой на Кавказе.

Теперь рассмотрим какие цели может достигнуть Иран в результате успеха в конфликте и с какими рисками и проблемами он столкнётся.

Выгод в результате успеха довольно немного, причём часть из них носит откровенно сомнительный характер.
а) Восстановление статуса кво до начала нынешнего обострения, т. е. разблокировка сюникского маршрута.
б) Удовлетворение своих имперских амбиций путём аннескисии Айзербаджана или какой-либо его части. Достижение крайне сомнительное, т. к. симпатии населения данных территорий будут явно не на стороне тегерана, кроме того Иран обострит до предела отношения одновременно и с Турцией и с Россией, после чего ему станет уже не до паншиитских проектов.
в) Отвлечь внимание населения от внутренних проблем. Как известно - работает не долго, потом недовольство  снова начинает резко расти, только уже с более высокими ожиданиями от властей, соответсвующими возросшему ЧСВ победителей.

Риски и проблемы. Их очень много.

а) До сих по Турция и Азербайджан сохраняли по отношению к Тегерану некоторое подобие благожелательного нейтралитета, во всяком случае создавали минимум проблем, а больше торговали или сотрудничали против Курдов. Очевидно что инициация азеро-персидской войны автоматически переведёт их в категорию враждебных держав. При этом старые враги Ирана в лице США, Израиля и монархий залива никуда не делись.
б) Сам Азербаджан не мальчик для битья а Иран далеко не так силён как ему хотелось бы казаться. Иранская армия намного больше, как по личному составу так и по количеству техники, однако армия Азербаджана имеет в своём распоряжении более современное вооружение. У Баку довольно мощное ПВО, что скорее всего не позволит персам взять воздух под свой контроль, а значит им придётся наступать в горной местности без поддержки с воздуха, и ограниченными разведданными что автоматически приведёт к резкому возрастанию потерь. Кроме того, насколько я понимаю по опыту Сирии, наши военные оценивают боеспособность иранцев невысоко, в духе - воюют храбро, но бестолково.
в)  Иран фактически окажется в дипломатической изоляции. Теоретически он может рассчитывать на симпатии Армении, Асада и Хафтара, однако двое последних ничем не смогут помочь Ирану на основном фронте, а армяне даже если и рискнут вступить в войну, слишком слабы чтобы делать на них серьёзную ставку. Наоборот желающих прямо или косвенно вмешаться на стороне Азеров будет предостаточно. Прежде всего это Турция, и, также я бы не исключал переброски на твд каких-то Израильских сил. В зависимости от хода боевых действий возможно вступление в конфликт России (если Иран таки попытается занять большую часть Азербаджанских территорий) или Штатов с их сателлитами (если выясниться, что реальная боеспособность Иранской армии оказалась ниже плинтуса), тем более что в глазах мирового сообщества Иран будет выглядеть агрессором.
г) Иран столкнётся с крупными проблемами во внешней политике, вероятно с резким оботрением санкционного режима, который на этот раз может поддержать и Москва. На этом фоне заинтересованность Китая вкладывать деньги в Иран может резко упасть. Иными словами, экономика Ирана может столкнуться с фатальными проблемами.
д) Ирану придётся свернуть своих проекты по поддержке паншиитского движения, прежде всего в Йемене и Ливане. Соотвественно это приведёт к резкому ослаблению его союзников или даже к их полному краху (те же Хуситы оставшись без снабжения будут вынуждены как минимум уйти в глухую оборону, а Израиль может решиться ударить по Хизбалле). В Ираке в этой ситуации к власти вполне могут придти антииранские силы. Таким образом, упрочив своё положение на кавказе (при наиболее благоприятном для него результате войны) Иран рискует похерить все свои внешнеполитические достижения последних десятилетий.
е) Само население Ирана скорее всего отнесётся к крупной военной кампании (которая будет сопровождаться потерями и немалыми) на фоне имеющихся проблем - скорее всего неоднозначно. Этнические азербаджанцы, которые составляют до четверти населения Ирана - явно резко отрицательно.
ж) Военное поражение несёт для Тегерана серьёзные риски. Даже, если итогом военной неудачи станет сохранения статуса кво, когда все остались в своих границах (а вполне возможен и вариант переноса военный действий на собственно Иранскую территорию), для всех заинтересованных сторон станет очевидной военная слабость Ирана. Соотвественно вырастет количество желающих проверить его на прочность в его сферах влияния. Внутри страны это вызовет резкое разочарование общества в правящем режиме и драку элит между собой с поиском виноватых. В худшем сценарии Иран рискует оказаться в положении, когда его ядровые территории будут сотрясать демонстрации недовольных, на фоне раскола элит и одновременной активизации различных групп сепаратистов на окраинах. Всё это может дополниться ударами Израильской авиации с территории Азербаджана (теперь у Баку точно не будет никаких причин этому препятствовать) и американской интервенцией.

Таким образом если рассматривать наилучший реально-возможный сценарий для Тегерана (когда он сумеет взять под контроль какую-то часть Азербаджана, скорее всего получив там партизанскую войну) и наихудший для него сценарий (военное поражение, затер гражданская война, распад страны и иностранная оккупация её остатков), то очевидно что возможная выгода от данной войны для Ирана совершенно не сопоставима с теми рисками с которыми он столкнётся.

• +2.88 / 37