РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,407,300
26,665
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 05 окт 2021 09:50:30 |
Впихнуть впихнули, а толку?
новая дискуссия Дискуссия 1.248
Чем бомбы снаряжать?
ЦитатаF-35A завершает этапное испытание истребителя 5-го поколения с отремонтированными ядерными гравитационными бомбами B61-12
БАЗА ВВС НЕЛЛИС, Невада, СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ 09.21.2021 F-35A Lighting II с базы ВВС Хилл, штат Юта, с совместной испытательной сборкой B61-12 находится на линии полета на базе ВВС Неллис, штат Невада, 21 сентября 2021 года.
Два самолета F-35A Lightning II сбросили опытные сборки B61-12 во время первой полной демонстрации системы вооружения, завершив заключительное летное испытание процесса сертификации ядерного дизайна.
ОТВЕТЫ (20)
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 05 окт 2021 10:57:24 |
Цитата: DMAN от 05.10.2021 10:52:39
ЕМНИП, даже что-то уже делали или сделали в этом направлении. Но я больше про то, что бомбы есть, хоть и мало.
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 05 окт 2021 11:10:22 |
Цитата: sergo78 от 05.10.2021 10:57:24
Какую-то часть из них они "перепилят ", но их и так не так много.
Смогут ли они сделать новый запас таких бомб?
|
|
sergo78 ( Слушатель ) |
| 05 окт 2021 12:35:52 |
Цитата: Kirill62 от 05.10.2021 11:10:22
В ближайшее время не смогут. Но вопрос - а надо ли им их больше? Не к нам же с ними лететь. Сейчас в наличии 400-500 В61. ЕМНИП, около 200 собираются перепилить в 12 мод. Вполне хватит для экзотических задач. И Ф-35-му тоже хватит.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 05 окт 2021 13:24:07 |
Цитата: sergo78 от 05.10.2021 12:35:52
С F-35 основная проблема в том что он условно говоря имеет цифровой борт,
а все предыдущие варианты В61 имеют условно говоря аналоговый интерфейс.
Потому на F-35 можно будет использовать "цифровые" В61-12 и только.
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 окт 2021 01:20:16 |
Цитата: Kirill62 от 05.10.2021 09:50:30
Ой, ну какое достижение! У нас и Су-25 2 штуки несет.
Вопрос в другом - а бомбы-то есть? Пока что ни одной В61-12 так и не сдали.
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 06 окт 2021 17:46:53 |
Вот нашёл: в ФАСе пишут (https://fas.org/blog…kpile2021/)
At the same time, the Pentagon’s Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Nuclear, Chemical, and Biological Defense Programs, Arthur T. Hopkins, told Congress that production and fielding of the B61-12 bomb would “result in a nearly 50 percent reduction in the number of nuclear gravity bombs in the stockpile” and “facilitate the removal from the stockpile of the last megaton-class weapon––the B83-1.”
Вобщем, они распилят половину старых B83-1 мегатонного класса (которых всего 650 было произведено) и сделают из них В61-12 порядка 340кт. Цена распила - 28лямов за штуку, план - 400штук, т.е. 11.2 лярдов зелени. Осталось только выклянчить деньги и найти спецов.
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 окт 2021 18:22:32 |
Цитата: o4karik от 06.10.2021 17:46:53
Нет. Не так. Все, что напилят из В83-1 (а их распилят уже все), пойдет просто в запасы. А в В61-12 (мощностью всего лишь до 50кт) перепилят ВСЕ 61е, выжившие к этому дню. Из примерно 500 хотят оставить 400. Но уже более половины распилили, видно, не до конца, а под работы (230 живых 61х было), а бомб 12х ни одной и нет. Обещали в этом году. Но опять отложили. Конденсаторы с Али вечно не те приходят. Или вместо них резиновые игрушки для взрослых везут по ошибке....
|
Senya ( Практикант ) |
| 06 окт 2021 18:49:23 |
Цитата: o4karik от 06.10.2021 17:46:53
Почти дословный гуглоперевод
что производство и размещение бомбы B61-12 «приведет к сокращению почти на 50 процентов количества ядерных свободнопадающих бомб в арсенале» и облегчит изъятие из запасов последнего оружия мегатонного класса - B83-1
Т.е. с выполнением программы В61-12 можно будет с чистым сердцем избавиться от В83, но никакой другой связи между ними не указано.
|
|
o4karik ( Слушатель ) |
| 06 окт 2021 19:02:00 |
Цитата: Senya от 06.10.2021 18:49:23
да, я сначала подумал, что они хотят избавиться от тех b61, которые предназначены для низкого сброса, а из b83 взять компоненты для b61-12, может даже питы, но похоже они b83 пилят просто потому, что от мегатонного класса большой побочный ущерб, а точность сброса улучшилась в последнее время и можно сбрасывать с высока с к.в.отклонением порядка 30м.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 06 окт 2021 19:33:03 |
Цитата: o4karik от 06.10.2021 19:02:00
Может быть и другая причина. Самолёт на большой высоте сегодня это просто мишень (тут недавно обнаружение подлодок по горбу на поверхности в несколько мм обсуждали, и если такая технология работает, любой аэроплан по оставляемым завихрениям воздуха точно так же обнаруживается, независимо от стелсовости). А на малых высотах от мегатонного взрыва он просто может не успеть уйти.
|
|
grizzly ( Слушатель ) |
| 07 окт 2021 07:54:29 |
Цитата: Senya от 06.10.2021 19:33:03
Еще в 1996 в журнале "Авиация и космонавтика" (если память не подводит) была статья о технологии обнаружения движущихся объектов независимо от их отражающей способности. Правда никаких упоминаний об этой технологии в последующие годы не попадалось.
Заглохла идея, или наоборот, в дело пошла - неизвестно.
|
osankin ( Слушатель ) |
| 07 окт 2021 08:07:51 |
Цитата: grizzly от 07.10.2021 07:54:29
"Авиация и космонавтика вчера, сегодня, завтра" или "Вестник авиации и космонавтики" (преемник советской АиК) ?
|
Lechi ( Слушатель ) |
| 08 окт 2021 18:53:16 |
Цитата: Senya от 06.10.2021 19:33:03
Ну, до этого исчьё не очень близко, хотя работы по этой тематике начинались ещё во времена СССР..
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 07 окт 2021 09:19:48 |
.
Кмк, налицо нарушения ДНЯО и СНВ. Если хвастаетесь, что все пингвины-А апдейтом бортового ПО стали способны нести бомбы, то сами себе злобные Буратино - все борта к учёту, как носители, дозаправка у них уже есть, по дальности как бомберы. Сразу, как только бонбы объявят принятыми на вооружение. Вывести их из договора в тяо - это вряд ли удастся.
Ну и передача неядерным странам, купившим ф-35, носителей - вопросы по нераспространению.
Замечательно себе насрали, чтобы их же ткнуть носом.
.
Причем учитывая количество и стратегическую ценность В61-12, генотьба совершенно хохлистская получилась.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 07 окт 2021 09:39:09 |
Цитата: PPL от 07.10.2021 09:19:48
Но-но Из Пингвина даже путем его натягивания на глобус тяжелый бомбардировщик
никак не получить.
А так да, в ВКС России любая и каждая Сушка могет парочку-другую СпецАБ
закинуть супостату, не удивлюсь, что и Як-130 могет.
|
|
Новый Читатель ( Слушатель ) |
| 08 окт 2021 05:39:14 |
Цитата: PPL от 07.10.2021 09:19:48
ЦитатаТермин «тяжелый бомбардировщик» означает бомбардировщик того или иного типа, какой-либо из бомбардировщиков которого отвечает любому из следующих критериев:
а) его дальность составляет более 8000 километров; или
b) он оснащен для ядерных КРВБ большой дальности.
Бомбардировщик не рассматривается как тяжелый бомбардировщик, если он не отвечает ни критерию а), ни критерию b) или если Сторонами согласовано иное
Цитата13. (59.) Термин «дальность» означает:
с) применительно к летательному аппарату - максимальное расстояние, которое может пролететь без дозаправки летательный аппарат этого типа с боевой нагрузкой 7500 килограммов при полной заправке внутренних и внешних топливных баков топливом и при оптимальном профиле полета, обеспечивающем минимальный километровый расход топлива, с учетом пройденного расстояния при наборе высоты и снижении. Топливо, остающееся в топливных баках после посадки, не превышает пяти процентов от максимальной емкости топливных баков.
В общем F-35 в рамки СНВ-3 не лезет даже при самом креативном прочтении текста договора. (помнится МИД РФ пытался как то объявить американские БПЛА крылатыми ракетами ссылаясь на определение в договоре СНВ
)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 08 окт 2021 07:16:52 |
Не СНВ, а РСМД, и БПЛА абсолютно точно подходили под описание КРНБ из этого договора:
Цитата2. Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.
https://armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm
Теперь, понятно, это неактуально уже...