РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,407,300
26,665
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 06 окт 2021 01:32:07 |
Тут это...
новая дискуссия Дискуссия 311
Бидэ решил отменить запрет на публикацию по численности арсенала ЯО США. Который ввели потому, что злая Империя не сообщает вообще ничего, мол, как начнет - так и мы возобновим. Империя пожала плечами и продолжила наращивание арсеналов. Бидэ решил таки опубликоваться, и наши говноэксперды уже пишут, что это с расчетом, что мы расскажем, сколько у нас СЯО и ТЯО. Ага, щас... 
Только вот сапоги выгладим, чтоб выглядеть, как надо, при объявлении запасов.
https://www.state.go…stockpile/
https://www.state.go…v2-002.pdf
В общем, что скажу... со времен "невиданного роста ядерной мощи Америки" при Рыжем, когда за год рост составил 354 заряда вниз, таких больше рекордов не было (хотя интересно, сколько распилят в этом году, учитывая распил W78 и В83-1). Но таки парни за 4 года смогли убавить свой арсенал на 1000 с лишним зарядов. 354, 243, 284, 184....
У меня для ребят плохие прогнозы, учитывая крайне туманные перспективы восстановления производства хотя бы нескольких десятков (даже не 80, а 30-40) в год к середине следующего десятилетия.
Только вот сапоги выгладим, чтоб выглядеть, как надо, при объявлении запасов. https://www.state.go…stockpile/
https://www.state.go…v2-002.pdf
В общем, что скажу... со времен "невиданного роста ядерной мощи Америки" при Рыжем, когда за год рост составил 354 заряда вниз, таких больше рекордов не было (хотя интересно, сколько распилят в этом году, учитывая распил W78 и В83-1). Но таки парни за 4 года смогли убавить свой арсенал на 1000 с лишним зарядов. 354, 243, 284, 184....
У меня для ребят плохие прогнозы, учитывая крайне туманные перспективы восстановления производства хотя бы нескольких десятков (даже не 80, а 30-40) в год к середине следующего десятилетия.
ОТВЕТЫ (2)
|
дим ( Слушатель ) |
| 06 окт 2021 02:23:39 |
А как же получилось, что на 1065 уменьшили, но общее количество уменьшилось с 4,018 до 3,750 то есть на 268.
Не могли же они создать 797 новых?
в чем подвох?
|
SturmVoegel ( Слушатель ) |
| 06 окт 2021 04:04:06 |
Цитата: дим от 06.10.2021 02:23:39
Никакого подвоха. Дисмантлят они то, что уже ДАВНО находится вне стокпайла. Обсуждаемые здесь w80-0, например.
Доп. пояснение: у США все ЯБП находятся в т.н. inventory, или реестре ЯО. Реестр, в свою очередь, поделен на stockpile - собственно арсенал, ЯБП из которого либо находятся в активном использовании на развернутых носителях СЯС или складах ТЯО, либо, предполагаются к использованию, в качестве замены, возвратного потенциала, или под дальнейшую модернизацию. Надо уточнить, что с неактивных ЯБП в арсенале снимаются короткоживущие компоненты, резервуары с тритием, например.
Вторая часть реестра, retired warheads, фактически ждут своей очереди на тот свет, поскольку они либо пережили свой срок, либо срок своих носителей.
ЯБП, которые физически пошли в демонтаж, исключаются из реестра.
Например, AGM-69 SRAM была снята с active duty в 1990-м, при этом, её ЯБЧ W69 числились в stockpile до 1993 года, когда SRAMы были сняты с вооружения вообще. После этого, W69 перешли в категорию retired в которой находились до 1999-го, когда разобрали на части последнюю БЧ. А фактически же, вторые ступени W69 закончили разбирать только в 2016-м.
Сложно всё, короче...