В Польше пообещали радикально нарастить военную мощь

А американцы поддакивают этим дебилам в надежде на то что хоть какой-нибудь придурок затеет новую войнушку в Европе.

• +0.84 / 22

Дык. Классический выход из кризиса - замутить войнушку.

• +1.81 / 25

Не прокатит.
В ВОВ была задействована практически вся Европа и СССР (Россия) в весьма не лучшем положении был,  ииииииии?
А тут через поляков или хохлов, да хоть через всю восточную европу выйти из кризиса, натравив на Россию?
Не смешите, тут даже на кратковременное отвлекалово не тянет, а то и вовсе как бы от ентих шавок самой старушке Европе по морде не получить. 

• +1.08 / 14

Так и Гитлера финансировали против СССР, а ударил то он сначала по Польше и Франции.
Поэтому Германии и Франции нужно держать руку на польских вооружениях, а то не пришли бы к ним поляки за аннулированием своих долгов

• +0.57 / 10

Бешеным свинье и гиене всё-равно кто их выкормил. На кого приспичит, на того и бросятся.

• +1.76 / 15

Вы ошибаетесь, ибо цель ВМВ была вообще то в уничтожении старых колониальных империй (в первую очередь Британской Империи, а также французской, бельгийской и голландской) и связанных с ними национальных валютных зон. После чего должна была быть установлена единая мировая резервная валюта и запущен процесс глобализации.
Просьба внимательно изучить Атлантическую Хартию, Бретон-Вуддские соглашения и план Маршалла - вот там истинные цели ВМВ.
А СССР и III Рейх должны были самоубиться друг об друга.... так сказать финальная зачистка...
но вот тут что-то пошло не так..
за исключением русских,  во всем остальном план финансовых ТНК тогда сработал безукоризненно.

P.S. буквально через пару месяцев после нападения на СССР Черчиль сливает БИ - подписывается Атлантическая хартия (а она дала США прямой доступ на рынки британских колоний), тоже и с Японией - сначала ее осознано и целенаправленно загоняют в угол санкциями, а потом она выносит из ЮВА британцев, французов и голландцев .....
США и ТНК потирают руки......
А до нападения на СССР британский истеблишмент упирался и не хотел идти на уступки.. США..

• +1.68 / 38

Лет через 50 про Путина на западе будут писать примерно так же.
Мол, злобный хитрый гений Путина и его команды (ну вы же знаете этих русских: шахматы, водка, медведи, гулаг, не улыбаются-не улыбаются, а потом, опа!),
так вот: этот темный хитроделаный Путин заранее всё предвидел, всё спланировал еще в 1999 году и, бац, в шаровары нам наклал.

А всё намного проще.

Достоверные данные, холодный рассудок и использование текущей ситуации в свою пользу.
Путин любую бодливую козу заставит генератор крутить.
Раньше в США тоже были такие как Путин.
Хорошо что раньше.

• +2.44 / 59

.
Ну уж нет! Пусть вспоминают Путина как наидобрейшего человека! 
.

• +6.11 / 122

Нет они скажут что еще до Путина русские специально развалили СССР, что бы усыпить бдительность свободного мира и потом всех победить!

• +1.69 / 26

А что, неправда?
Важен ведь конечный результат.

• +0.26 / 2

Тут есть еще нюанс останутся ли жалобщики в количестве и будет ли возможность изливать свои жалобы.

• +0.00 / 0

Канешна, выполняется план "галгофа". 
Сейчас на стадии "феникс". 
Этожвсезнают

• +0.93 / 10

Самое обидное, что в данной ситуации речь не про попытку реального завоевания/порабощения России, а о провоцировании России для того, чтобы она была вынуждена нанести удары по восточно-европейским панам и впоследствии была вынуждена начать проводить там гуманитарные операции. А "весь цивиллизованный мир" тыкал бы в Россию пальцем как в страну агрессора и требовал увеличения этой самой гуманитарки.
Тут и с хохлами и с ляхами и с трибалтами сценарий совершенно одинаковый.

• +0.80 / 16

С хохлами и ляхами сложновато, но, полагаю, с трибалтами проблему решить можно.
Нет населения - нет проблемы.
А где население? - это не наша проблема.
Разве что все насельники напишут заявление с убедительной просьбой переселить их на дальневосточный гектар. Поскольку ТУТ жить не получается.

• +0.62 / 15

Нуу. Навскидку буквально. Август 2008 вроде как достаточно убедительно показал и про "вынужденна начать проводить там гуманитарные операции", и на сценарии как бы намекнул... Ну а "тыкание" России со стороны "всего цивилизованного мира"тм даж на самом Западе далеко не всем интересно. Особливо в текущих условиях. А уж остальному миру и подавно плевать...

• +1.48 / 22

Запад всего лишь сделал вывод, что устраивать провокации на территории самих сопредельных государств - недостаточно. Но это совершенно не значит, что однажды им не придёт в голову заставить хохлов, ляхов и трибалтов напасть, например, на Калининград. Вот прямо всерьёз напасть. Учитывая даже просто численность польской армии ВС РФ придётся довольно серьёзно отбомбиться по территории Польши.
Вуаля: русские - агрессивные чудовища.
Далее нарисуется "пророссийское" правительство "новой" Польши, которое будет требовать объединения, вхождения в состав и т.д. Тако же у трибалтов и хохлов.
Как по мне - так вполне годный сценарий для того, чтобы поставить экономику РФ на колени.

• -0.61 / 32

О! Вижу, снова поднята великая идея всех времён и народов о том что войны затеваются для того чтобы их проигрывать. Никогда в истории такого не было, но верим что обязательно будет. Почему?.. Видимо, потому что убедить в возможности победы над Россией уже никого невозможно, но очень хочется чтобы кто-нибудь на Россию напал. Например, фэнтезийный отряд камикадзе в виде населения целой немаленькой страны. Очень немаленькой, иначе даже в фантазиях не получается себя убедить что это имеет хоть какой-то смысл.

• +1.99 / 35

В истории всякое бывало. Например, в Китае практиковалось собрать армию, поставить командовать ей людей, неугодных императору (или кому-то из его приближённых) и отправить её в какой-нибудь поход, успех которого маловероятен. К тому же эту вероятность можно было еще уменьшить негодным вооружением и недостаточным снабжением.
А за поражение, разумеется, сдедовали казни командования армии. А что касается солдат, так кто их там считал? Китайские бабы потом еще нарожали.
А совсем потом какой-нибудь поэт писал "Пошли герои снежною зимою на подвиг, оказавшийся напрасным и стала кровь их в озере водою ..." и т.д.

• +1.31 / 25

Я, конечно, не китаеевед, но это здорово смахивает на историческую байку, пущенную в оборот недовольными. Вроде нынешних рассказов о казнях неугодных из миномётов в КНДР по сообщениям прессы Южной Кореи.

• +0.78 / 17

Это "архетипичная" история, такое же они и про Рим иногда говорят. М.б. как правдой так и отголоском "проклятых легионов" и прочих "лишенцев", кому запрещали возращаться собственно в Рим из колоний.

• +0.16 / 1

Ну да, кого ещё обвинять генералам в просранной военной компании? Ну не себя же.

• +0.39 / 4

Я тоже не синолог, но у них же есть то ли пословица, то ли цитата Конфуция "Из хорошего железа не делают гвоздей, из хороших людей не делают солдат".
Да и англо-китайский опыт противостояния подтверждает, что ни солдат не жалели и не берегли, ни начальники не были гениями.

• +0.21 / 5

Англо-китайские войны для китайской военной истории как раз нехарактерны так как пришлись на очень сложный и неудобный период (наложились на внутреннюю гражданскую войну, так что китайское правительство предпочло быстро закончить войну с внешним противником, чтобы сосредоточиться на более опасном внутреннем враге).

Традиционный метод войны для Китая это игра вдолгую. Китай начинает войну и отказывается ее заканчивать, швыряя в топку войны солдат, деньги и материальные ресурсы сколь угодно долго.

В конце концов противник у которого ресурсов всяко меньше чем у Китая идет на мирные переговоры, после чего война заканчивается миром или в пользу Китая или по крайней мере сохранив ему лицо. 

Иногда противник просто разваливается не выдержав долгой войны с Китаем.

Вот на такую долгую войну заточена вся китайская стратегия. 

Быстрые победоносные войны это не китайский стиль. Да и нет у них Гинденбургов. 

• +0.75 / 16

эмм. ну, Ясона за золотым руном, равно как и генерала Наполеона в Египет

послали как раз за тем, шо б эти утырки не вернулись на родину.

• +0.11 / 2

эмм. ну, Ясона за золотым руном, равно как и генерала Наполеона в Египет

послали как раз за тем, шо б эти утырки не вернулись на родину.

• +0.00 / 0

План, конечно, гениален, но... 
1. Участие других стран НАТО в конфликте предусматривается? 
    - если да, то России придется "довольно серьезно" отбомбиться не только по Польше, но и по США, ВБ, Франции и т.д., т.е. реализовать сценарий "После нас тишина" или "Весь мир в труху". 
    - если нет, то самороспуск НАТО произойдет в течение нескольких дней. 
2. То, что русские - агрессивные чудовища они утверждают и сейчас, используя всю мощь своей пропагандистской машины. Что изменится? 
3. Пророссийские (в той или иной степени) правительства существуют и уже давно в Ю. Осетии, Абхазии, ЛНР, ДНР, Приднестровье. Причем все они ставят своей целью (по крайней мере, заявляют об этом) вхождение в состав России. Некоторые (Приднестровье, Ю. Осетия) аж с начала 90-х гг. ХХ в. Тем не менее, в состав России их пока что не принимают и неизвестно когда примут (и примут ли вообще). С чего Вы взяли, что с Польшей, Приебалтами и хохлами будет по-другому. Гораздо вероятнее, что в ответ на такие заходы кто-нить вроде Лаврова выдаст сентенцию о том, что "А оккупацию надо ещё заслужить" и далее "Вот вам испытательный срок 10 лет, сумеете заслужить оккупацию, рассмотрим вопрос, нет - значит нет. Но всё сами". 
Вот как-то так.

• +1.55 / 26

1. Именно, что остальной НАТО будет делать вид, что ни причём.
2. Тут согласен, но это им не мешает травить всё новых навальных. Хотя тоже, казалось бы, куда ещё то?
3. Именно, что все эти ЮО, Абхазии и далее по списку УЖЕ висят на бюджете РФ и без каких бы то ни было перспектив к выходу хотя бы на самоокупаемость. Вот как сможете привести пример, что условную абхазию сняли с дотаций из российского бюджета - вот тогда и поговорим. А пока все эти недоаннексированные замечательно сосут из наших карманов. Поэтому не вижу причины почему это не может повториться с условной прибалтикой.

P/S /Приведённый мной пример про "нападение на Калининград" - это просто вариант развития событий "от балды". Это могут быть и компактно проживающие русские в Прибалтике, которые затеяли вариацию "гражданской войны" и "пожелавший отколоться от самостийной Харьков и Одесса"... В общем есть чем нас зацепить, на что мы не сможем не отреагировать и что потом не сможем бросить на произвол судьбы, как Тбилиси. Абхазию и ЮО ведь не бросили. Хотя сам Тбилиси и не брали.

• +0.40 / 28

Для столь громких утверждений требуется, хотя бы для приличия, сколь-угодно годное обоснование, как минимум, бесполезности данных территорий. Эт не считая того, что ваше: "далее по списку" - является чистой воды манипуляцией, если список на перечисленных и заканчивается. Более того, изначально у вас речь шла о постановке на содержание всей территории с которой осуществлялись агрессивные действия в отношении России. А по факту, на кормление взяты лишь конкретные, очевидно незначительные по масштабу, части. Бесполезность которых во-первых, еще раз, требует обоснования. А во-вторых, еще раз, подобный подход в принципе обессмысливает ваше изначальное переживание о постановке на содержание России всех территорий в случае осуществления агрессивных действий с них. 
А так, да, таким макаром, как у вас, можно договориться и до того, что и, например, Армия из ваших карманов выкачивает или/и Земля Франца-Иосифа,например. Патамушта, злой ворог своими коварными действиями не даёт мечи на орала перековать и Армию распустить. Ага.

• +1.37 / 27

Ну так "поставьте камрада в угол" - перечислите какие пользы стране эти территории наносят. Это и методологически правильнее, доказывать наличие результата вместо его отсутствия.

• +0.41 / 12

Ага. Щаз. Обоснование утверждений - бремя укладывающего их в свои построения. Мне же, достаточно указать на некорректность такого подхода. Такшта. Не в шахматы, короче. Совсем.
А так, да, "методологически правельнее"тм. Ага.

• +0.45 / 4

Забавно требовать привести пруфы того, чего нет (реальной экономической пользы от ЮО и Абхазии, например). Кроме некоторого военно-стратегического значения сих небольших территорий - боюсь будет трудновато другую пользу изыскать.
"далее по списку" - да легко: Приднестровье, ЛНР, ДНР.  Достаточно?
Да там везде "наши русские люди". На этом нас и поймали. И подними бунт, например, Харьков, да под триколорами, - и куда мы денемся?! Точно также начнём раздавать паспорта, слать гуманитарку и бесплатно поставлять газ.
Вопрос только на котором конвое с тушёнкой наша экономика надорвётся.
Думаете просто так "северный ветер" дул ровно настолько, чтобы только "отдельные районы донецка и луганска" стали ЛНР и ДНР? Да вот по той самой причине, что бюджеты на кормление не резиновые. И даже на примере своего региона я могу привести примеры важных инфраструктурных проектов, которые до сих пор (!!!) заморожены по причине того, что случился Крымнаш.
В прошлые разы у англосаксов не прокатило больше, чем мы можем проглотить, на нас повесить. Но это не значит, что они не попытаются снова.

• -0.15 / 48

ЮО это Рокский тоннель, который контролирует трассу в Турцию и Иран. Абхазия это военная база рядом с Бочаровым ручьём, на котором командный пункт на случай войны. И платим мы абхазам ровно чуть больше, чем за аналогичную базу предложат турки, член НАТО.

• +1.00 / 17

Экономической пользы действительно нет и вряд ли будет. Только зря вы думаете, что ВПР России занимается бесполезной с вашей точки зрения благотворительностью.
Всем руководит геополитический цинизм.
Что бы помешать американцам в Грузии ситуацию довели до войны и отжали Южную Осетию.
В ответ на происки НАТО на Украине отжали Крым и откололи Донбасс.
Эти территории необходимо поддерживать в более менее живом состоянии, что бы у населения не было желания вернуть все взад.
Так, что кормят эти регионы не из-за того, что там везде "наши русские люди", а по более циничным соображениям.
В том числе для того, как выразился недавно ВВП, "что бы американские ракеты не стояли под Харьковом". 
И да, бюджет России не резиновый, поэтому людям, которые там живут приходится несладко, от того, что они попали в зону жизненно важных российских интересов и волей неволей служат вам защитой. 
Так, что заморозка важных инфраструктурных проектов в Краснодарском крае связана в первую очередь не с заботой о судьбе "русских граждан" в Крыму, а с тем, что полуостров обеспечивает безопасность страны.
О благополучии граждан думаю во вторую очередь.

• +2.14 / 53

1. Ну это всё же не совсем так.
2. Вы представляете КАКИЕ репутационные потери понесла бы Россия, отдав Южную Осетию, а позже и Абхазию на растерзание сумасбродного Саакашвили? На том же Кавказе, ибо Кавказ не только Южная Осетия и Абхазия. Тамошние народы просто поняли бы, что Россия их всех кинула, ввиду чего чуть позже взорвался бы уже и российский Кавказ. А это был бы гораздо более мощный взрыв чем война 08.08.08.
3. На Украине произошло бы тоже самое. Русское и русскоязычное население просто выдавили бы из Украины бандеровцы. Произошёл бы исход в Россию русских и русскоязычных, который имел место уже из Средней Азии. А это всё судьбы людей, которые поняли бы, что Россия их всех кинула.

• +0.01 / 22

Во-первых. Еще раз. События 080808 показали, что принуждение к миру абсолютно не обязательно влечет за собой оккупацию с последующим содержанием. Открытая агрессия на базовую территорию России в принципе не требует принципиально иного подхода, продемонстрированного в Грузии. А вот какой именно вывод сделал Запад по итогам 080808 никто, во всяком случае на уровне диванов, знать не может. Со всеми вытекающими на постановку предположений о нём в основу сценариев, даже если применять утвердительную форму.
Во-вторых. Еще раз. Остальному миру плевать как в своих газетах участники глобальных танцев пишут друг о друге. Плевать. И это абсолютно естественно. Ибо очевидна природа сих процессов. И на расклады в принципе не влияет.
В-третьих. У Запада нет в принципе возможности никого заставить делать то, что не выгодно бабаям на местах. Тем более заставить самоубиться. Танцевальный марафон с СП-2 тому ярчайший пример. Представление о якобы безусловном контроле вассальных образований со стороны Вашингтона весьма наивно. Как ни крути.
В-четвёртых. Вероятность реакции Москвы на отрытую агрессию в отношении своей базовой территории со стороны очевидных, открытых вассалов США, как входящих в Нату, так и находящихся под внешним управлением из Вашингтона, в виде "ударов по центрам принятия решений" выше нуля. Что не может не учитываться при планировании. И подобное развитие агрессии лишь для целей заставить Москву кого-то кормить и обзывать её в западных газетах представляется неприемлемым даже для дебилов. Ибо инстинкты-с.
В-пятых. Для "всерьёз напасть" на Россию нужно помимо всего прочего время. Или доступ к годной технологии телепортации. А вот для презентации сценариев, описывающих это, нужно представление о спящей в оглоблях Москве. Причем спящей конкретно.
В конечном итоге. Представляющийся вам вполне годным сценарий. Не выдерживает элементарной критики. И в принципе не имеет привязки к реальности. А, как ни крути, является отражением как веры в западное всемогущество. Так и в некую лапотность Кремля. Который можно, как ребенка...

• +3.03 / 51

Шмегельский!
Вот вроде уже клеймо шлепнул, а Вы потом ЭТАКОЕ....
И начинаешь НИЧЕГО не понимать....
За коммунистов Вы, али за большевиков....

• +0.11 / 2

Им это пришло в голову уже давно, только как конкретно перейти к реализации этого?
По мне так такого рода реализация планов немедленно приведёт к запуску неуправляемого хаоса со всеми вытекающими прежде всего по всей Европе, что запустит неуправляемые процессы по всему глобусу.
А воздействие на Россию через СМИ, санкции и прочее уже всем на западе понятно, что это не работает.
А реально напасть на Россию сегодня, это поставить вЕДмедя в боевую стойку, от которого мало ни кому не покажется, а если ответка ещё будет и чисто дистанционно, то западу и вовсе будет тоскливо.
Да и зачем так радикально обострять ситуацию, если и так вполне успешно идёт разрушение, ослабление прежде всего  Европы? Что вполне устраивает как нас, так и США. 
Что же касается посадить пятые колонны на шею России из десятков лимонов, то по мне и это не прокатит. Слишком уж обозлена Россия на ту же Польшу, хохляндию и прочих русофобских шавок по списку. Так что не думаю, что Россия возьмётся разгребать то дерьмо, которое они сами же и произвели.

• +1.74 / 31

Американцы поддакивают этим дебилам, потому что эти дебилы собираются покупать американское оружие. А воевать полякам не с кем, разве что с литовцами, чтоб Вильно вернуть. Со всеми остальными им тупо не позволят.

• +0.99 / 21

Как в анекдоте, радикала – ради чего? Грошей-то хватит? В планах 250 новых танков М1 (а может и б/у, как знать), 3 фрегата и польская система ПВО (начали разрабатывать) с дальностью 40 км – это радикально разве что для Польши. Польские генералы жалуются, что средств на модернизацию их Т-72М до уровня Т-72Б3 у поляков нет. Но на новые танки и радикальность вдруг появятся, ага, особенно учитывая скорое начало сворачивания безвозмездной фин.помощи от ЕС (по плану).

• +0.00 / 0