Вопросы пользователей
1,206,926
7,726
|
Nobody ( Слушатель ) |
| 24 окт 2021 01:14:29 |
Оверквотинг
новая дискуссия Дискуссия 154Люди, да что за шляпа с оверквотингом ((
ЦитатаОверквотинг! Цитата в сообщении не должна превышать 1024 символа!
Сколько цитату не разбивай, сколько под спойлеры не прячь - оверквотинг и все тут.
Не смог на сообщение ответить, а там всего-то 7 строчек.
Разбивал, прятал - низя и хоть ты тресни ((
-
Последняя Опера.
Отредактировано: Nobody - 24 окт 2021 01:14:53
КОММЕНТАРИИ (6)
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 24 окт 2021 18:48:43 |
Да это 1024 символов - шляпа ... Теряется смысл цитирования . (выкраиваешь - выкраиваешь ... вплоть до пробелов убираешь в цитируемом сообщении ) ...Глупо .. Хоть 2048 сделайте ..
PS Мало того - и под спойлером "считается" .. Для Чего Спойлер? Что-бы не было "простыней" на экране (понятно , что в трафике всё сообщение участвует , но зато не загромождают страницу ) . Но сейчас эту Идею Убили . Пофигу на простыню , которую можно убрать под спойлер .. Он уже нафиг и не нужен . Можно им и не пользоваться .. Всё одно ... Можно урезать до минимума , что уже не понятно станет что про что , и развернуть на экране ...Догадывайся сам ... Такие штучки - это к мобильникам , где запаришься листать .. Но зачем контент ограничивать? Пусть под "крестиком" - спойлером ПОЛНОЕ Сообщение!.
PS Мало того - и под спойлером "считается" .. Для Чего Спойлер? Что-бы не было "простыней" на экране (понятно , что в трафике всё сообщение участвует , но зато не загромождают страницу ) . Но сейчас эту Идею Убили . Пофигу на простыню , которую можно убрать под спойлер .. Он уже нафиг и не нужен . Можно им и не пользоваться .. Всё одно ... Можно урезать до минимума , что уже не понятно станет что про что , и развернуть на экране ...Догадывайся сам ... Такие штучки - это к мобильникам , где запаришься листать .. Но зачем контент ограничивать? Пусть под "крестиком" - спойлером ПОЛНОЕ Сообщение!.
|
slavae ( Слушатель ) |
| 24 окт 2021 23:05:13 |
А мне наоборот, хотелось бы, чтоб мысль можно было выразить одним предложением, и его цитировать. А когда начинается размазня по тарелке, плюнуть хочется.
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 26 окт 2021 20:46:50 |
Но бывают именно Цитаты , которые и отображают суть . (Камрады просто цитируют Источник) ... Всё обрезать в одну Концентрированную Мысль - они просто не могут ..- вырезать весь текст (и переиначить , сконцентрировано ....) . Не Они - Авторы .
|
|
gvf ( Слушатель ) |
| 26 окт 2021 21:02:00 |
Во времена далекие, теперь почти забытые (с)
Было ФИДО и были Правила, в том числе требовалось при написании сообщения указать тему этого сообщения кратко и ёмко. А если ты этого сделать не можешь то ты свой текст не осмыслил, а значит тебе нужно дать время на обдумывание.... недельку.
А Вы тут на размер цитаты жалуетесь.
Было ФИДО и были Правила, в том числе требовалось при написании сообщения указать тему этого сообщения кратко и ёмко. А если ты этого сделать не можешь то ты свой текст не осмыслил, а значит тебе нужно дать время на обдумывание.... недельку.
А Вы тут на размер цитаты жалуетесь.
|
Profaner ( Слушатель ) |
| 21 ноя 2021 17:20:26 |
Справедливо, но лишь в том случае, если отвечающий сам способен понять и выразить суть мысли оппонента в одном выбранном им тезисе/предложении.
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 22 ноя 2021 02:40:08 |
Более того - оно иногда ещё и глючит. Вон, вчера поправляя https://glav.su/foru…age6223806 - обнаружил что добавление слов в МОЮ часть сообщения активировало лимит, пришлось резать цитируемое. Но пока повторить проблему чтобы пожаловаться - не удалось.
ЗЫ А спойлер всё равно нужен супротив любителей "кааартиинок!" без содержательного текста -чтоб одно и тоже на всей странице не повторять но было понятно о чём говоришь.
ЗЫ А спойлер всё равно нужен супротив любителей "кааартиинок!" без содержательного текста -чтоб одно и тоже на всей странице не повторять но было понятно о чём говоришь.