Коронавирус и другие пандемии.
6,993,220 32,279
 

  want_know ( Слушатель )
25 окт 2021 16:39:38

Лансет

новая дискуссия Дискуссия  1.135

Собственно ссылка на текст (английский) 

Дальше перенесено из тг Водовозова (https://t.me/voenvrach_enema/69719)


Цитата"Невакцинированные могут болеть коронавирусом в среднем каждые 16 месяцев

Согласно результатам исследования, опубликованного (https://www.thelance…6/fulltext) в The Lancet Microbe, люди, не прошедшие вакцинацию от COVID-19, должны ожидать повторного заражения коронавирусом в среднем каждые 16-17 месяцев .

Поскольку COVID-19 существует недостаточно долго, чтобы провести лонгитюдное исследование, исследователи из Йельского университета и Университета Северной Каролины в Шарлотте изучили данные о повторном заражении шестью другими коронавирусами, способными инфицировать человека, включая SARS и MERS.

Исследовательская группа изучила данные о постинфекции для шести коронавирусов в период с 1984 по 2020 год и обнаружила, что период повторного заражения составляет от 128 дней до 28 лет. Они подсчитали, что повторное заражение COVID-19, вероятно, произойдет в период от 3 месяцев до 5 лет после пикового ответа антител, в среднем через 16 месяцев. Это менее половины продолжительности, наблюдаемой для других коронавирусов, циркулирующих среди людей.

Авторы обнаружили, что риск повторного заражения COVID-19 составляет около 5% через три месяца, а через 17 месяцев он возрастает до 50%. По их словам, реинфекция может стать все более распространенным явлением по мере ослабления иммунитета и появления новых генетических вариантов вируса."
  • +0.40 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  Cheen ( Специалист )
25 окт 2021 19:14:56

Какие там 16-17 месяцев... 6 - 8 - это больше похоже на правду.
Ходила в поликлинику с другими проблемами, между делом спросила медсестру много ли на нашем участке короны. Она сказала -много. По второму и есть по третьему разу болеют.
Поэтому о естественном иммунитете на 5 лет, и даже менее, можно не мечтать большинству, с учетом новых мутаций особенно.
  • +0.39 / 13
  • АУ
 
 
  normalized_ ( Слушатель )
25 окт 2021 21:14:50

У врача оценка смещенная: те, кто повторно заболевает чаще и посещают врача чаще. Тех кто не заболел повторно врач не увидел вообще.
А в статье усреднение по всем "головам" (мат ожидание для непрошедших вакцинацию болевших)
"Похожесть на правду"  штука коварная, потому что ракурс наблюдения может быть необъективный.
Похоже на систематическую ошибку выжившего, только наоборот.
UPD. 
И, конечно, разброс в сроках очень широкий. Двумя вертикальными пунктирными линиями на правом рисунке обозначен 90% доверительный интервал.

UPD. "Дончанка" извинилась, случайно.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
 
  Cheen ( Специалист )
26 окт 2021 10:13:28

Это да. Но ведь есть ещё и динамика. Посещающих врача чаще становится больше.
  • +0.00 / 0
  • АУ