Источник прокомментировал сообщения о применении ВСУ Bayraktar в Донбассе

https://www.interfax.ru/world/799799
Москва. 27 октября. INTERFAX.RU - Пострадавших и разрушений гражданских
объектов в поселке Гранитное в Донбассе после первого применения украинскими
военными турецких ударных беспилотников Bayraktar нет, сообщил "Интерфаксу"
источник в силовых структурах самопровозглашенной Донецкой народной республики.
"По предварительным данным, удар был нанесен точечно. Пострадавших и жертв
среди военных и гражданского населения нет", - сказал собеседник агентства.
По данным источника, также нет повреждений гражданских объектов в районе
предполагаемого удара.
----------------
Похоже и орудие пострадало не сильно. Однако с этими дронами нужно что
то делать.

• +0.09 / 5

Что обычно делают с ЛА? И что сделали с укропской авиацией? Реджи совершает ошибку. Чувствую, ему так байрактары пропиарят на Донбассе, что хрен куда продаст.

• +0.47 / 19

он их уже продал. и очень много.
а то что их можно сбить только на руку. закажут ещё.

• +0.09 / 4

Много - это сколько? То, что их всех быстро собьют, означает только одно - к бою с более-менее вооруженным противником непригодны.

• +0.71 / 17

давайте считать. Киргизия, Азербайджан, Украина, Марокко, Ливия, Эфиопия, Польша. это только то,  что по памяти. Байрактары это ЕДИНСТВЕННЫЙ боевой беспилотник, который можно купить без волокиты.

• +0.33 / 8

а чем их быстро собьют ?

• +0.62 / 8

C Божьей помощью.

• +0.77 / 14

Тем, что прилетит по аэродрому базирования в Днепропетровске.

• +0.03 / 1

Хорошо бы, однако опыт в Сирии и Ливии показал что эти
Байрактары в умелых руках могут быть серьезной проблемой
даже для хорошо оснащенной регулярной армии. Необходима
современная ПВО, РЭБ и большой практический опыт для
того что бы держать эту мелкую пакость на безопасном расстоянии.

Все это естественно есть в российской армии, однако то что
"нас-там-нет" очевидно мешает применять весь имеющийся
арсенал так сказать официально. Какой практический смысл для
нас имеет "нас-там-не быть" в данной ситуации, когда санкции
вводятся по любому поводу и вообще без всякого повода а так же
поставляют в Украину вооружения без каких либо ограничений
мне лично непонятно. Святее римского папы стать все равно не
дадут. Так к чему все эти танцы с бубном?

Все эти обстрелы Донбасса давно можно было бы прекратить
пару раз, но вполне официально, обработав хохлов  с помощью
соответствующей огневой мощи.

• +0.52 / 16

Что делать? Сбивать только. Есть опыт Ливии, есть опыт Сирии, где турколеты сбивались, есть опыт Армении, где турколеты господстововали.

• +1.28 / 27

Проблема есть. Россия не участник конфликта и старается официально дистанцироваться от него. А обнаруживать и сбивать украинские беспилотники могут пока только российские войска ПВО. Всем нашим "партнерам", включая Украину, выгоден сценарий втягивания России в конфликт, а лучше война.
Турции хорошо. ЕС хорошо. США хорошо. Украине хорошо. Даже Китаю хорошо. Всем от этого хорошо. Кроме России.
Злость, обида и желание видеть на картинке в интернете "горящий байрактар" должны быть заменены холодной военной расчетливостью, гражданским терпением и экономической циничностью. Плодов стране это даст больше.

• +0.02 / 9

Было бы желание... Вон, Т72 шахтеры где-то находили. Так же и ПВО могут найти. 
Туркам в Сирии вообще наплевать на то, сторона они или не сторона, террористов поддерживают или курдов щемят. Сказали нужна зона безопасности 20км шириной - и все. Никаких оправданий не требуется больше. Французы бомбили Каддафи в Ливии просто потому что хотят и могут. У РФ есть все возможности делать так же и намного эффективнее. Но у РФ нет желания это сделать в данный момент. Вот и весь расклад.

• +2.05 / 50

В Южной Осетии, например.
25 декабря 2017 года вступил в силу Закон Донецкой Народной Республики «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Донецкой Народной Республикой и Республикой Южная Осетия».

• +2.23 / 47

Может кто-нибудь подсказать, почему РФ не может официально поставлять технику ЛДНР? Естественно, оборонительную
Почему Запад вполне официально поставляет стороне конфликта, а РФ - только через военторг?
В этом был смысл в 2014-2015, но сейчас прикрываться фиговым листом "нейтральности", когда дойчи и жабоеды официально признали РФ "стороной конфликта" - совсем как-то странно...

• +1.49 / 23

Единственно что как то на мой взгляд может объяснить
"отсутствие желания" принимать адекватные меры это
стремление обязательно все делать "по закону", что бы
так сказать комар носу не подточил. Как это древние
говорили "Пусть погибнет мир, но свершится правосудие".
Я не юрист и поэтому так не считаю. А наш президент
именно юрист по образованию вот и все объяснение.
Хорошо это или плохо, как обычно, только реальная
жизнь покажет.

• +0.45 / 12

Ну примерно так. Нужны веские основания для кардинальных действий.  Действия все равно какие то предпримут, но примерно такого же плана.

• +0.05 / 2

повторюсь. Нужны веские основания не для каких-то устрашающих действий, а для нанесения окончательного удара по всей военной машине бандеровской оккупационной власти, без шансов на переговоры и перемирия.

• +0.07 / 6

Чтоб худого про Царя 
Не болтал народ зазря, 
Действуй строго по закону, 
То бишь действуй... втихаря. (с)
Л. Филатов

• +1.91 / 36

Не особо это кого-то в ВС РФ смущало с 2014-го года.
Напомню - вертолёты и самолёты укроВВС летать тогда таки отучили, до сих пор не рискуют.
И насчёт втягивания... Официального - да, Россия избегает. А неофициально давно уже участвует. Только слепые и крайне упрямые с 2014-го года упорно ничего "не замечают".

• +1.17 / 26

Достаточно где-нибудь в тёмном углу сунуть оператору перо в пузо, для этого даже "Орланы" не нужны.

• +0.64 / 13

И для этого даже ССО не нужно достаточно какого нибудь наркоши.

• +0.10 / 6

Если нужен результат, то совершенно недостаточно. Ну разве что можно выставить наркошу крайним.
А так исполнителя надо вывести на цель, потом обеспечить отход ему и группе прикрытия и т.д.

• +0.16 / 4